Популярное оружие

На моем, тоже самое!!!!

Всем спасибо!

а почему никто не сравнивает напрямую с парамилей2?
вот переклинило мне купить пару3 и одеть ее в титан, потом подумал и решил что парамиля2 в титане будет еще краше, но внезапно вспомнил про шаман и теперь не могу решить шаман или пара2.

я даже макеты намутил, чтобы легче решить было но не легче.

вот почему нет такого сравнения?

во они, муки выбора

wanna_sleep писал(а): , но внезапно вспомнил про шаман и теперь не могу решить шаман или пара2.

Шаман более тяжёлый нож, так что титаном его не испортить, а пара хороша весом, я бы на шамана его поставил , причём чуть нарастил рукоять, буквально на 0, 5 см. Короче думаю Шаман в титане интереснее

на него пока готовых решений не видел.
а на пару2 полно всего, в том числе, медь и аллюминий.
пара2 была, помню что дырка для замка мешала постоянно, по этому 2 как-бы не особо рассматриваю.

wanna_sleep писал(а): а почему никто не сравнивает напрямую с парамилей2?

Здесь немножко есть: https://rusknife.com/topic/274...B7%D0%BE%D1%80/ .
Добавлю, что у Шамана рукоять поудобнее, выемка под замок так, как на Паре-2, не мешается.

спасибо! а вероятность его закрыть мягкими тканями ладони есть?

wanna_sleep писал(а): а вероятность его закрыть мягкими тканями ладони есть?

Я его недолго использовал, честно говоря, и после обзора нож вернул владельцу. Однако намека на это уловить не удалось, насколько я помню.

Купил данный нож на spyderco.ru. Поделюсь мнением по поводу недостатков и замечаний, упоминающихся в данной теме и добавлю немного своих:
1. Тугой ход клинка- да, это факт. С чем это связано пока не понятно. Причины могут быть разные- технологический мусор, перетянутый осевой. По ощущениям- как будто нет смазки. Металл трется о металл. Буду разбирать, смотреть.
2.Углубление(выемка) на пятке клинка-это решение для облегчения соскакивания шарика с пятки на щёчку при складывании ножа. Здесь все норм.
3. Плавник клинка мешает складыванию. Он упирается в палец, клинок не доходит. Это скорее недостаток типа замка. Поскольку взяв парамилю 2, у которой несмотря на то что плавник не выпирает в замочную выемку, клинок не сложится, пока не уберешь палец с замка. Вообще можно приловчится, это не критично. Просто при складывании нужно вовремя убрать палец с замка.
4.По поводу наминаний- лично мне ничего не наминает. Острые грани обращённые внутрь мне не мешают.
5. Утопленный спейсер. На моём ноже он не утоплен.
6. По поводу толстой рукояти. Для примера у нейтива толщина-12,7 мм, у шамана -13,5 мм. Разница всего 0,8 мм.
7. На лайнерах помимо отверстий есть выемки. Сначала думал брак- но потом увидел, что они симметричны и скорее технологические.
Ножом в целом доволен. Он удобный и резучий. Каких то критичных косяков для себя не вижу.

Утопленный спейсер. На моём ноже он не утоплен.

Приветствую. Фото не загрузите? Очень интересный момент...

По пункту 1 - вылечилось брызнув WD-40 в осевой.
По пункту 3 - наловчился отжимать замок краем пальца. Плавник проходит мимо, нож складывается инерционно со свистом.

Приветствую. Фото не загрузите? Очень интересный момент...

Хотя в нижней части плашка немного выступает.

наловчился отжимать замок краем пальца. Плавник проходит мимо, нож складывается инерционно со свистом.

ну у меня так через раз получается, поэтому складываю так: нажимаю на клавишу замка, придаю клинку инерцию, и в последний момент перед складыванием (перед тем, как плавник начнет заходить в замочную выемку) убираю указательный палец с клавиши.

По фото утоплен.

Ну раз утоплен,то но не с головой XD Просто видел случай, где он поглубже утоплен. Вот фото. Вообще не вижу в этом какой то проблемы. Мне это не мешает, а если и будет, то зашлифую вровень. Спайдерко на костёр!- это призыв перфекционистов. Видимо я к ним не отношусь...

Скиньте фото вашего спейсера для сравнения?

Мой выглядит точно как на фото из #77

А спейсер Вашего Шамана можете сфотографировать?

Ну тоже не фонтан. Хорошего мало.

Надо заказать кому-нибудь. Чтобы изготовили новый спейсер нормальный. Практически уверен, что задумано было не так. Просто раскроили миллион деталей и решили что и так сойдет. Вот это больше всего расстраивает. Сама тенденция.

Кому нибудь мешает этот недостаток в ходе эксплуатации ножа, кроме как эстетически? Я просто не так давно им пользуюсь. Поделитесь мнением.
Читал, что кому то наминает. Интересно, ведь есть ножи вообще без спейсера. На них тогда вообще резать должно. Но нет.

Надо заказать кому-нибудь. Чтобы изготовили новый спейсер нормальный.

Возможно тут и не в спейсере дело, а в обработке плашек.

LivingDead писал(а): Читал, что кому то наминает. Интересно, ведь есть ножи вообще без спейсера. На них тогда вообще резать должно. Но нет.

Мешает немного, особенно ощущается диагональным хватом.
Что до ножей без спейсера, то Пару-2 мне вообще пришлось разбирать и делать микрофаску на внутренней стороне накладок, особенно в местах с малым радиусом закругления. При этом нежной кожей рук не страдаю.
К слову, на Миле или Эндуре такого не было, причём Миля есть в наличии и со спейсером, и без.

Выкрошился кусочек режущей кромки.... Ну сам виноват...

Ну да.. Под микроскопом можно разглядеть.