Собственно, вопрос в названии темы.
ИМХО, нож очень достоен, один из немногих "складных ломиков" от Спая. Да, немного дороговат за эти деньги, но дело скорее в курсе йены и т.д. и т.п.
Очень хотелось бы услышать если не обзор, то хотя бы расширенные отзывы владельцев.
Заранее СПАСИБО!
Сергей.
Отчего до сих пор нет обзора Spyderco Superleaf?
Модератор: тень
ИМХО, он лучше их обоих. От Маникса взял практичный профиль клинка, от Суперхоука - надежный замок и удобную рукоять...DerRock писал(а): Помесь Маникса с Суперхоком. Зачем надо было снимать с производства эти две модели, а потом делать один гибрид?
Но вопрос не в этом - на кого похож, стоит ли своих денег и т.д.
Хотелось бы услышать отзывы реальных владельцев, а желательно - активных пользователей .
Да, но чойл нмв слишком много украл у РК.ser_t писал(а): От Маникса взял практичный профиль клинка
Согласен. Потискал в нашем "сельпо" этот нож - хорошая эргономика. Опять же, Суперхок у меня имеется А компрешн лок я оооочень люблю!ser_t писал(а): от Суперхоука - надежный замок и удобную рукоять
Вот мне тоже кажется, что Суперлеф дороговат. "Порошок" бы ему на клинок за такие деньги, да и последний слегка перепрофилировать.ser_t писал(а): Но вопрос не в этом - на кого похож, стоит ли своих денег...
Чуть поигрался и на полку сложил, чисто по ощущениям массивная рукоятка "съедает" клинок, имха когнитивно-диссонансный нож
Приобрел Суперлифа.
Нож очень хорош, но с особенностями.
Плюсы:
- очень удобная рукоять
- мощный 4 мм клинок, выглядит очень внушительно. Милин клин по сравнению с ним весьма субтилен.
- в целом довольно крепкая конструкция
- при всем при этом легкий. Сайт указывает 4,7 унций, если не ошибаюсь, но мне кажется это ошибка, ибо он очевидно легче моей мили.
- Из коробки был туговат, но после ослабления винта клинок стал ходить очень плавно, при этом люфтов не возникло. Все на уровне бенчмейдов синей серии.
- сведен неплохо.
- в целом все поверхности хорошо обработаны
- очень красивый, имхо.
Минусы:
- Чойл! Чойл это хорошо, но здесь он действительно утрирован и неудобен, т.к. выдвинут вперед по сравнению с обухом. Потеря длины РК, опять же, как уже упоминали. Был бы чойл поскромнее - нож бы только выиграл.
- на моем нашлось-таки 2-3 косячка по обработке - местами G-10 плашки не совпадают с металлическими, дырка изнутри погано обработана. Ерунда, но на фоне в целом отличного качества и немалой цены выглядит странновато.
- Шайбы нейлоновые. Не знаю, стоит ли считать это недостатком, ибо, как указано выше, плавность хода при отсутствии люфтов присутствует в полной мере.
Ну про сталь, замок и проволочную клипсу не пишу, это общеизвестные факты. Кому как, но скорее это все плюсы чем минусы.
А полноценный обзор конечно хотелось бы почитать, и желательно наглядный, со сравнениями. Напрашивается сравнение с Маниксом вторым, но у меня к сожалению его нет.
Нож очень хорош, но с особенностями.
Плюсы:
- очень удобная рукоять
- мощный 4 мм клинок, выглядит очень внушительно. Милин клин по сравнению с ним весьма субтилен.
- в целом довольно крепкая конструкция
- при всем при этом легкий. Сайт указывает 4,7 унций, если не ошибаюсь, но мне кажется это ошибка, ибо он очевидно легче моей мили.
- Из коробки был туговат, но после ослабления винта клинок стал ходить очень плавно, при этом люфтов не возникло. Все на уровне бенчмейдов синей серии.
- сведен неплохо.
- в целом все поверхности хорошо обработаны
- очень красивый, имхо.
Минусы:
- Чойл! Чойл это хорошо, но здесь он действительно утрирован и неудобен, т.к. выдвинут вперед по сравнению с обухом. Потеря длины РК, опять же, как уже упоминали. Был бы чойл поскромнее - нож бы только выиграл.
- на моем нашлось-таки 2-3 косячка по обработке - местами G-10 плашки не совпадают с металлическими, дырка изнутри погано обработана. Ерунда, но на фоне в целом отличного качества и немалой цены выглядит странновато.
- Шайбы нейлоновые. Не знаю, стоит ли считать это недостатком, ибо, как указано выше, плавность хода при отсутствии люфтов присутствует в полной мере.
Ну про сталь, замок и проволочную клипсу не пишу, это общеизвестные факты. Кому как, но скорее это все плюсы чем минусы.
А полноценный обзор конечно хотелось бы почитать, и желательно наглядный, со сравнениями. Напрашивается сравнение с Маниксом вторым, но у меня к сожалению его нет.
Являюсь счастливым обладателем Superleaf уже года 2. при выборе долго душило земноводное, но, в итоге, не пожалел. нож частенько бывает в лесу, помогает в обустройстве палаточных лагерей, то есть все время в работе. заточку VG-10 держит вполне средненько, точу керамикой spyderco. один раз выдержал не плохой краш-тест: был на море, забыл топор, пришлось его в дрова вгонять и на излом откалывать. выжил, даже не люфтит. недавно самопроизвольно винт выкрутился, чуть шайбу не потерял, других претензий нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя