1) 'охотничья' кучность на дистанциях от 20 до 100 метров как минимум не хуже (а может и лучше) чем у классического 0.68-го - уверенно поражалась цель размером с пробку от ПЭТ бутылки на дистанциях до 70 м и со спичечный коробок до 100 м (радует
);2) сносимость новой пули с траектории боковым ветром ниже, чем у 0.68-й (субъективно), поправки на ветер брались значительно меньшие (радует
);3) в В-50 пуля досылается туго, уверенно, садится юбкой в нарезы плотно;
4) боевая эффективность новой пули заметно ниже, чем классической. Попоросту говоря - 'дырокол'. Дырявых, уходящих подыхать подранков раза в 2 больше, чем при стрельбе 0.68-м
;5) нет худа без добра - новая пуля уверенно достаёт птицу сквозь листву и даже хвою (чего за весь день ни разу не было замечено с 0.68-м, не смотря на многочисленные попытки).
Резюме: новая пуля весом 0.7 гр. имеет приемлимую для охотниче-плинкерских задач кучность во всём диапазоне рабочих дистанций (даже с прослабленной головой), большую, по сравнению с 0.68-й, стабильность в полёте и (видимо как следствие) меньший останавливающий эффект. Как по моему, в калибре 4.5мм массу пули нужно догнать до 0.85гр при сохранении данной формы. При этом можно ожидать весьма стабильный снаряд для стрельбы на средние и дальние дистанции. Повышение веса пули выше 0.85гр, на мой взгляд, неразумно, т.к. эффективность дальней стрельбы повысится не сильно, а расход воздуха заметно возрастёт.
P.S. Стрельба велась из винтовки ВАМ XS B-50, прямоток, настроенной на скорость 312+-2м.с. пулей Люман 0.68. Новой пулей, весом 0.7гр, винтовка, без изменения настроек, стреляет со скоростью 304+-1м.с. Всё вышеописанное НЕ претендует на звание окончательной истины и является СУГУБО МОИМИ личными впечатлениями от восьмичасовой непрерывной враново-голубиной авто- (и не только) охоты:
