Задачка (моделирование)
Собственно, суть задачи.
Имеется подобная заготовка из листа.
Необходимо загнуть верхний лепесток на 90град. не выходя за габариты по высоте. Т.е верхняя грань лепестка должна быть вровень с верхней гранью детали.
Стандартными стредствами листового материала подобную задачу не нашел как решить (скорее всего и нет таких), но в оружии подобные детали нередко всстречаются и деваться некуда, приходится изворачиваться.
Вот и стало интересно, кто и как из уважаемых спополатников подобную задачу решает. В первую очередь, конечно, интересно решение средствами САПР.
Имеется подобная заготовка из листа.
Необходимо загнуть верхний лепесток на 90град. не выходя за габариты по высоте. Т.е верхняя грань лепестка должна быть вровень с верхней гранью детали.
Стандартными стредствами листового материала подобную задачу не нашел как решить (скорее всего и нет таких), но в оружии подобные детали нередко всстречаются и деваться некуда, приходится изворачиваться.
Вот и стало интересно, кто и как из уважаемых спополатников подобную задачу решает. В первую очередь, конечно, интересно решение средствами САПР.
Проще на торце построить второй элемент
Листовым телом проблематично, минимальный радиус должен быть
-
- Поручик
- Сообщения: 4523
- Зарегистрирован: 06 ноя 2006, 23:18
Та же фигняVic писал(а): приходится изворачиваться
Изначально написано Lord163:
Проще на торце построить второй элемент
Это понятно, интересно кто как переход от сгиба к плоской части делает.
-
- Рядовой
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: 07 окт 2010, 21:37
Че то не понял про технологию, радиус на изгибе все равно остается
Попробую сегодня вечерком еще поколдовать с нулевой линией, изгибом по эскизу
Изначально написано Lord163:
Че то не понял про технологию, радиус на изгибе все равно остается
именно поэтому и надо закладывать линию сгиба ниже, чем проскость торца.
2 Tehnokonst
Вопрос не как спроектировать деталь с нуля, а смоделировать (повторить), то, что в первом посте показано.
Это ясно, что обычно (разумно) делают высечку за лепестком и затем его спокойно загибают вровень с верхним торцом. Но тут, еще раз повторю, другая задача. Надо повторить то, что есть (верхний лепесток переводчика)
Потом, если интересно голову поломать, еще одну забавную штучку покажу.
Вопрос не как спроектировать деталь с нуля, а смоделировать (повторить), то, что в первом посте показано.
Это ясно, что обычно (разумно) делают высечку за лепестком и затем его спокойно загибают вровень с верхним торцом. Но тут, еще раз повторю, другая задача. Надо повторить то, что есть (верхний лепесток переводчика)
Потом, если интересно голову поломать, еще одну забавную штучку покажу.
Изначально написано Forex:
именно поэтому и надо закладывать линию сгиба ниже, чем проскость торца.
В Солиде это не обязательно. Просто в параметрах указываешь, что сгиб сделать под линией и все. Но основной вопрос не в этом.
Изначально написано Vic:
Надо повторить то, что есть (верхний лепесток переводчика)
Там штамповка, а не гибка.
Изначально написано Forex:
Там штамповка, а не гибка.
Как не гибка? Лепесток-то откуда берется?
Лепестки, что нижний, что верхний именно сгибаются. Не важно чем и как на производстве это делается и как эта операция называется, вопрос в другом - как деталь смоделировать, чтобы выглядело, как в жизни.
Точнее сталкивался ли кто-нибудь из камерадов в работе с такой задачей и каким методом построения пользовались?
Обмен опытом так сказать.
Forex:
Там штамповка, а не гибка.
Совершенно верно, Vic, обратите внимание, это разные технологические процессы и, соответственно, разные методы формообразования. Для SW есть дополнительный модуль штамповки, но он на английском, поэтому я не смотрел, также в SE, похоже, были какие-то функции, но и он у меня сейчас не установлен.
Штатными средствами SW можно попробовать ;оболочку;, (сначала смоделируйте пуансон (с прибавкой на толщину листа), потом обрежьте до формы детали и примените ;оболочку; ) в некоторых случаях наоборот: сначала ;оболочка;, а потом обрезка...
P.S. Прога называется FTI BlankWorks 2017.0 for SolidWorks 2010-2018 Win64 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5459389 но что-то блёкленько: BlankWorks - модуль для быстрого определения оптимальной формы развертки штампованной детали, позволяющий снизить затраты на разработку технологии штамповки, повысить технологичность и качество изделия. Надо смотреть...
Там штамповка, а не гибка.
Совершенно верно, Vic, обратите внимание, это разные технологические процессы и, соответственно, разные методы формообразования. Для SW есть дополнительный модуль штамповки, но он на английском, поэтому я не смотрел, также в SE, похоже, были какие-то функции, но и он у меня сейчас не установлен.
Штатными средствами SW можно попробовать ;оболочку;, (сначала смоделируйте пуансон (с прибавкой на толщину листа), потом обрежьте до формы детали и примените ;оболочку; ) в некоторых случаях наоборот: сначала ;оболочка;, а потом обрезка...
P.S. Прога называется FTI BlankWorks 2017.0 for SolidWorks 2010-2018 Win64 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5459389 но что-то блёкленько: BlankWorks - модуль для быстрого определения оптимальной формы развертки штампованной детали, позволяющий снизить затраты на разработку технологии штамповки, повысить технологичность и качество изделия. Надо смотреть...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя