еще более непонятно поклонение резиноплюю за ТЫСЯЧУ долларов.Мне вот совершенно непонятно слепое поклонение беззубым стволам. Тем более при нынешних разрешенных 91 Дж
хоть гладкоствольному шестиствольнуму)
еще более непонятно поклонение резиноплюю за ТЫСЯЧУ долларов.Мне вот совершенно непонятно слепое поклонение беззубым стволам. Тем более при нынешних разрешенных 91 Дж
+1000000banzaj11 писал(а): еще более непонятно поклонение резиноплюю за ТЫСЯЧУ долларов.
Изделие с пластиковой рамой,хохлятский ствол с пирамидальными зубами.Каково производителя нестабильного навеска-озвучте!Застрявший шарик вы можете не почувствовать...последующий выстрел приведёт к ...в лучшем случаю к раздутию ствола, в худшем к непредсказуемой фрагментации онного(ствола).Застряние шарика очень редкое явление,чистить сложно, но возможно.Иногда, хохлятские mk-1 держут нормальные боеприпасы в данном калибре в отличной куче...ну...это скорее исключение из правил...Поддержу Вас,в виду нестабильной навески патронов,застрявший шарик вытащить будет проблематично,а с чисткой ствола с такими огромными зубами,я знаком не по наслышке.В прошлом владел ХОРХЕ-1 со стволом мк-1.
Этот человек-я, честный, а главное-скромный.Один человек очень хорошо и грамотно написал.
-Да,действительно.Благодаря очень мягкому спуску имеет место быть очень результативная стрельба.Плюс к этому, увеличение массы затвора повлекло любопытный эффект компенсаци отдачи.Умелый стрелок поразит разнорасположенные цели за минимальное время,изделие Хорхе 3м очень устойчив вовремя высокотемпной стрельбы.Наблюдается очень мягкая отдача даже от мощного боеприпаса в данном калибре.Из вышесказанного видно что у нового Хоря есть достоинства, причём неоспоримые.Наличие беззубого ствола довершило-бы картину отличного травмата.Зубастый ствол на изделии даёт неплохую кучу,толщина стенок ствола намекает на невозможность раздутия,соответственно при грамотной экплуатации изделия.Новый Хорь нужно рассматривать как двухстороннюю монету,на одной стороне старая рама, зубастый ствол.На другой стороне неплохая куча,малая отдача,устойчивость при темпой стрельбе, мягкий спуск требует привыкания.
Будьте реалистом...+1000000
Вчера заглянул в ветку "КП травматического и газового"... Были бы волосы на голове, они бы встали дыбом.
Когда-то я создателей зубастых стволов долго вспоминал...banzaj11 писал(а): когда чистишь не чувствуешь себя лохом)))
а когда шарик застрянет вообще песня)
Это не реальность, это какое-то массовое помешательство.Отец Евлампий писал(а): Будьте реалистом...
Ага, помешательство, на том что, гандонаплюй сквозид(по диагонали) 200-литровую железную бочку шариком весом 0,7 грамм при в среднем 320 м.с...причём обе стенки...щаз...проще отвёртку шлицевую научиться кидать.А для спортивной стрельбы-вполне достаточно.В данном случае, как и в другом"есть работа...под него и инструмент"Это не реальность, это какое-то массовое помешательство.
Думается мне, что это не совсем так. Этот стволик КСПЗ сертифицировал-сертифицировал, пока не высертифицировал спустя несколько лет от первоначально заявленных сроков. Естественно, потратив кучу денег. Теперь деньги надо как-то отбивать. Поэтому и родился, видимо, неплохой (не знаю, пластмассу не приемлю) Хорхе-3, но со стволом многолетней давности.Periculum писал(а): Минимальный процент раздутия ствола.Вот зачем такой ствол.
Конечно будет проведен такой тест и видео непременно выложим как только появится.С уважениемKosser777 писал(а):Очень много понаписано, и "ЗА" (в основном представители КСПЗ) и "ПРОТИВ". Ввиду того что тема жива, очень много интересующихся новым изделием (в т.ч. и я), может заводу провести "тест драйв или демонстрацию 3М в деле". Где то натыкался на видео где продукцию показывали америкосам, что то в этом роде.
Разными патронами, со всевозможными замерами и т.п.
Выдает 90-91 Дж.Шарик весит 0.70-0.72г.Средняя скорость пули на расстоянии 0.5м. от дульного среза 480-500м.С уважением.maxj писал(а):Сколько по факту выдает 3м патронами КСПЗ 91дж? Читать умею, на упаковке написано, но! Травматический Наган, Стриммер и 3м разные по конструкции ствола. Если у Нагана аж три зуба, то у Стриммера почти нет. На хроне замеряли, что на выходе у 3м? Едем в выходные его отстреливать с приятелем, хрона нет, искать лень. Шарик в 91 джоульных 1,4 весит?
Вопрос к тому, что в резинострельном есть тема по фактическим замерам скорасти нынешних так называемых 91 джоульных патронов при отстреле из разных пистолетов и естественно результаты разные и это не удивительно. Много результатов с энергией ощутимо ниде заявленной на упаковке (по факту в районе70 дж)
Наверняка при сертификации отстрел производиться не из пистолетов конкретных марок, а из баллестической установки с неизвестной нам длинной ствола, диаметром и зубастостью.
Проясните.
согласен. в металле был бы еще лучшеКонечно ХОРХЕ в новом обличии из нержи смотрится здорово!
Это статья, если что.С Э М писал(а): Проще выточить нормальный гладкий ствол
Все придумано для нас.чем придумывать методики чистки "крокодилов".
И на старом на затвор можно было сделать покрытие.Конечно ХОРХЕ в новом обличии из нержи смотрится здорово!
Так никто и не спорит с этим. Наоборот, все время здесь, на форуме, в адрес заводчан раздаются призывы: "Дайте нам новый ствол!" Эти возгласы я слышу на форуме почти столько же времени, сколько banzaj11 ждет свой идеальный пистолет.Только ему нужен другой ствол!
Я понял! Я так для ЧУВАКОВ со звёздами которые уши греют здесь, им же пох...,смайлик не смайлик- нужна победа лишь бы палку в за... воткнули, работаем мол! Чем больше палок тем якобы работают! Упыри!zubrilov писал(а):Ну смайлик-то подмигивающий я не просто так поставил.
Это не неадекватность. Это заслуженное отношение.неадекватность по отношению к (ЧУВАКАМ) со звездами
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость