перемещено из Гладкоствольное оружие
Получено положительное решение от РОСПАТЕНТА на изобретение "Прямоточный кинетический снаряд". Снаряд (пуля) представляет собой прямоточную турбину. Пулю можно использовать с гильзой и без гильзы. Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей. Для стрельбы можно использовать нарезное, гладкоствольное оружие, а также электромагнитный ускоритель. Заинтересованным в изготовлении пули прошу писать на электронный адрес.
Прямоточная нарезная пуля
В дурдом провели интернет.
Если не самонаводящаяся с огибанием препятствий, то не. Не нада.
Изначально написано Ulexandr:
Если не самонаводящаяся, то не. Не нада.
Желательно еще - не требующая для запуска никакого оружия - ни огнестрельного, ни пневматического. Словом - чтоб никак не попадало под ЗОО. Вот такая пуля - точно "взлетит"!
После слова, "прямоточный", да еще и кинетический, тему можно переносить в раздел юмор или в крайнем случае в оружейные идеи.
А вот, в стране которую все кроме нас называют чайником, недавно изобрели бластер или лучемёт по нашему.
И вообще, пуля нарезная, уже с успехом применяется в гладкостволе. В калибрах 366 и 9,6х53.
А вот, в стране которую все кроме нас называют чайником, недавно изобрели бластер или лучемёт по нашему.
И вообще, пуля нарезная, уже с успехом применяется в гладкостволе. В калибрах 366 и 9,6х53.
Ну что Вы... не раззадорьте ТС, ато, посмею предположить, что следующая его идея будет основана на "Межзвёздном прямоточном двигателе Бассарда" и тогда нам всем точно конец - нас со смеху разорвет!)))Rasvet писал(а): После слова, "прямоточный", да еще и кинетический, тему можно переносить в раздел юмор или в крайнем случае в оружейные идеи.
https://cyberleninka.ru/articl...hastyah-chast-2
ваша работа?
ваша работа?
"Прямоточная турбина" (С) - это как?
под прямотоком имеется ввиду схожесть с ПВРД
а под кинетикой имеется ввиду, что снаряд не реактивный и движется по инерции
що тут непонятного
поток воздуха заходит в воронку, сжимается и давит на лопатки, которые крутят снаряд
токмо, это старое изобретение - "идеал"
в свое время оно летало точнее других "гладкостволок"
не знаю как вам, по мне снаряд - сжатый кулак с хорошей поперечной нагрузкой и минимальным аэросопротивлением, а не пустотелая оплеуха
а под кинетикой имеется ввиду, что снаряд не реактивный и движется по инерции
що тут непонятного
поток воздуха заходит в воронку, сжимается и давит на лопатки, которые крутят снаряд
токмо, это старое изобретение - "идеал"
в свое время оно летало точнее других "гладкостволок"
не знаю как вам, по мне снаряд - сжатый кулак с хорошей поперечной нагрузкой и минимальным аэросопротивлением, а не пустотелая оплеуха
Близко. Главное решается проблема донного сопротивления и обеспечивается устойчивость полета.под прямотоком имеется ввиду схожесть с ПВРД
а под кинетикой имеется ввиду, что снаряд не реактивный и движется по инерции
що тут непонятного
поток воздуха заходит в воронку
Близко. Главное решается проблема донного сопротивления и обеспечивается устойчивость полета.
Импульс пули обеспечивается гиперзвуковой скоростью
Импульс пули обеспечивается гиперзвуковой скоростью
Изначально написано abc55:
по мне снаряд - сжатый кулак с хорошей поперечной нагрузкой и минимальным аэросопротивлением, а не пустотелая оплеуха
Импульс пули обеспечивается высокой (гиперзвуковой) скоростью
Ну,так где номер патента?Надо посмотреть во что вкладываться.
А она пуле Майера не родственница? По описанию очень похоже, но без наружных стабилизаторов (или как их там по научному) https://i2.guns.ru/forums/icons...154/5154291.jpg
Изначально написано mokiy:
Ну,так где номер патента?Надо посмотреть во что вкладываться.
Регистрационный номер заявки 2017132873 от 20.09.2017 г
Изначально написано Азог152:
А она пуле Майера не родственница? По описанию очень похоже, но без наружных стабилизаторов (или как их там по научному) https://i2.guns.ru/forums/icons...154/5154291.jpg
Нет. Принцип работы ближе к ПВРД.
А вот вопрос. За счет чего
.?Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей.
Нам то с того какая польза. Чего она может, ента пуля. Это еще надо на практике проверить. Только проверять не на чем. Кто ее будет разгонять. Охотничье ружжо? Не получится. Тем более, что у нас полно разных дешевых пуль, которые прекрасно справляются со своими задачами. Это во первых. А во вторых, давно уже изобретена пуля Стрела. Которой еще пользовался один уважаемый генсек. Это и проще и дешевле.Снаряд (пуля) может достигать гиперзвуковых скоростей.
Это значит, что первыми ее сделают китайцы. Проверят обкатают и вынесут вердикт. А сам патент это не индульгенция...получено положительное решение на выдачу патента
Слух режет. Идет эпоха суррогатных слов, не несущих образа."Прямоточный кинетический снаряд
Назовите проще и по русски, мож и полетит...
Летающая труба. Хотя лом, на мой взгляд, летит куда шикарнее.Назовите проще и по русски, мож и полетит...
возник вот такой вариант -
лопатки в в лобовой части- в зоне , где воздух сжат больше всего
цт пули в передней части
лопатки в в лобовой части- в зоне , где воздух сжат больше всего
цт пули в передней части
трение конечно аховое
раскрутка постепенная
если не кувыркнутся сразу после выхода из ствола))), не успев стабилизироваться
раскрутка постепенная
если не кувыркнутся сразу после выхода из ствола))), не успев стабилизироваться
еще вариантег - газодинамическай
по выходу, кода отпираются тангенциальные отверстия, снаряд подкручивается газами
будет работать, или нет показать могет токмо практика)))
по выходу, кода отпираются тангенциальные отверстия, снаряд подкручивается газами
будет работать, или нет показать могет токмо практика)))
Номер заявки нигде не раскрывается.Ни в разделе положительных решений,ни в разделе поступивших заявок.Автор картинку не выкладывает.О чём тут тогда говорить намёками?Так предложения к бизнесу не делаются.
Но ведь энергия затраченная на сжатие находящегося перед пулей воздуха и пропускание сквозь нее будет больше, чем полученная от истекающей струи сжатого воздуха. В противном случае изобретен Вечный Двигатель с КПД более 100%. Патентов на ВД известно несколько десятков. Теперь и саморазгоняющаяся пуля. Прямоточный реактивный двигатель работает за счет сжигания топлива.Просто экономят на турбине за счет габаритов и мощности.
особой разницы не вижу - лопатки внутри, или снаружи
имеет значение площадь трения пули о воздух и площадь контакта лопаток
и то , и другое можно привести к одинаковому сопротивлению, и одинаковой скорости вращения
имеет значение площадь трения пули о воздух и площадь контакта лопаток
и то , и другое можно привести к одинаковому сопротивлению, и одинаковой скорости вращения
прямоточный двиг работает только на больших скоростях и создан для суперскоростей недоступных лопаточным системам)))Прямоточный реактивный двигатель работает за счет сжигания топлива.Просто экономят на турбине за счет габаритов и мощности.
лопатки сами по себе уже трение
а в трубе пустой ничего не трется и не мешает)))
вопрос лишь - как сжать воздух и подать его в камеру сгорания, чтоб сгоревшие продукты не ломились в обратку
нечто вроде форсунки в двс
как-то там за счет ударных волн эта проблема решается насколько я понннимаю
Изначально написано abc55:
еще вариантег - газодинамическай
Кучность будет плюс-минус лапоть.
Изначально написано nick13:
На эту заявку получено положительное решение на выдачу патента.
Эскиз прилагается
Не путайте положительное решение на новизну с функциональной эффективностью.
Где эскиз в этой теме?
--Вы,батенька,насмехаетесь?Заявку с патентом путаете...Пуля с внутренними переменными каналами ,аналогично ПВРД (в передней воронке создаётся повышенное давление,которое перетекает в сопло,тем самым создаёт реактивный момент)-известно ,уж давно...Картинка где?nick13 писал(а): Регистрационный номер заявки 2017132873 от 20.09.2017 г
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
