Изначально написано DIGION:
видимо американский аналог "Фитиля" https://www.youtube.com/watch?v=XNPdkPNwogs
Ты хоть послушал, о чем там говорится?
300 сек полет нормальный. тангаж, рысканье, вращение в норме
Ты хоть послушал, о чем там говорится?
может я что-то и упустил,но посмотрел фильм до концаТы хоть послушал, о чем там говорится?
из этого фильма "..-больший общий вес,большая полезная нагрузка,меньшее время полёта,вот главное достоинство ядерного ракетного движения,технология ядерного ракетного двигателя хорошо проработанна,и будет досткпна,когда нация определит,новые великие цели в космосе...." слова в заключении фильма...что я упустил?
фильмы и передачи о ядерных двигателях выходили последние 10 лет https://www.youtube.com/watch?v=jMpn5-SE65A
причём не только у нас в выше приведёном фильме говориться что и спайс икс тоже над этим работали
Изначально написано DIGION:
из этого фильма "..-больший общий вес,большая полезная нагрузка,меньшее время полёта,вот главное достоинство ядерного ракетного движения,технология ядерного ракетного двигателя хорошо проработанна,и будет досткпна,когда нация определит,новые великие цели в космосе...." слова в заключении фильма...что я упустил?
Большой общий вес, большая полезная нагрузка - это как сочетается? Нация определит... -это как понять? Технические детали даже не хочется обсуждать - нечего и не с кем (я не в обиду, просто, как я понял, у Вас образования никакого, еще раз, не в обиду).
Мне это все напоминает высказывание "несмотря на то, что этот мотор имеет больший вес, зато он имеет меньшую мощность".
если нет никакого ядерного двигателя, тогда что там показывают?
и почему он невозможен?
ядерная электростанция тоже может быть ядерным реактивным двигателем
нагрел тело-воду и выкинул через сопло в виде быстрого пара
ведь пар тоже можно нагреть до 2000 градусов при желании))))))
что, разве пар, даже с низкой температурой под 300 не может толкать что либо, и не может называться двигателем реактивным???
и почему он невозможен?
ядерная электростанция тоже может быть ядерным реактивным двигателем
нагрел тело-воду и выкинул через сопло в виде быстрого пара
ведь пар тоже можно нагреть до 2000 градусов при желании))))))
что, разве пар, даже с низкой температурой под 300 не может толкать что либо, и не может называться двигателем реактивным???
другой вопрос какая массу у ЯД и какая тяга
а о невозможности говорить не приходится
а о невозможности говорить не приходится
вот Алкри намекнул, что выхлоп ракеты расширяется в безвоздушном пространстве
топливо не догорает так как воздуха нет - нет пламени на выходе сопла
выстрел из пушки как будет выглядеть в космосе?
вспышка будет???
топливо не догорает так как воздуха нет - нет пламени на выходе сопла
выстрел из пушки как будет выглядеть в космосе?
вспышка будет???
скажите а общий вес сверх тяжёлых ракет (к примеру того же Сатурна)или Энергии по отношению к тому же Союзу или Востоку вопросов не вызывает?По техничеким деталям,если вы специалист по ядерным движкам,то да тут сказать нечего,помниться огромное количество людей с высшим техническим образованием Эдисону тоже утверждали,что его лампочка гореть не будет...Насчёт образования,ну уж какие обиды,при всём уважении,высшего образования точно нет,обижаться не на кого-сам виноват...только вот помню как в 2010 году многие на ганзе высмеивали мультик с ракетами калибр ,тоже многие с высшим техническим образованием,.многие заслуженные изобретатели и конструктора этого сайта(многие мной уважаемые поскольку много своего реализованного в изделиях тут показанного)Так вот многие достойные из этих людей(говорю действительно с уважением про них)утверждали что всё это попил бюджета и ничего такого нет,а через 5 лет эти калибры показали себя в Сирии(в прочем многие и сейчас продолжают в это не верить ,дело их)Если ЯРД России это такой же попил бюджета,то он такой же как и в других странах,те же США тоже не прекращали вести подобные разработки,по утверждениям их же источников(хотя кто знает ,они пилить умеют куда как интереснее и проффесиональнее)Большой общий вес, большая полезная нагрузка
10 лет назад меня тут массово закидали табуретами
тыкали в 5 класс физики и все такое
прохфессора в москве говорили, что работать не будет глядючи на мои чертежики
ну я и руки опустил
10 мурыжил
а потом подошел чел, тупо дал денег (я его даже не просил об ентом)
я это дело изготовил
и
заработало
правда дело не довел до конца - дэнэг не хватило
после ентого случая решил слушать скептиков и прохфессоров, но руки не опускать
тыкали в 5 класс физики и все такое
прохфессора в москве говорили, что работать не будет глядючи на мои чертежики
ну я и руки опустил
10 мурыжил
а потом подошел чел, тупо дал денег (я его даже не просил об ентом)
я это дело изготовил
и
заработало
правда дело не довел до конца - дэнэг не хватило
после ентого случая решил слушать скептиков и прохфессоров, но руки не опускать
Да возможен ядерный двигатель,слишком дорогая бутафория для "Фитиля"советского и американского,другое дело возможен ли он в атмосфере,спутник наш падал,там в космосе когда его обычным ракетоносителем разогнали,его тяги хватит что б маневрировать,так же как проводились испытания электронных двигателей,для космоса всеми кому не лень,другое дело его кпд и безопасность,в "мультике" не ядерные ступени падают,а обычные.ЯРД там только в качестве последней ступени,которая боеголовку и несёт.Насчёт Загрязнения ,существует и другие радиактивные элементы кроме Урана и Плутония которые могут участвовать я ядерной реакции,у которых выброс может быть меньше,почему то оксид урана в американской керамике брони Абрамса и урановые БОПСы не смущают,а ядерный двигатель это страшно...если нет никакого ядерного двигателя, тогда что там показывают?
и почему он невозможен?
а мне професор один в техникуме сказал другое,никогда не опускай руки,даже если из этого ничего не получится,в процессе работы над своим проектом,ты можешь реализовать,придумать массу других идей,приспособлений и изобретений которые могут быть полезны для другого или вылиться в отдельные направления.которые могут быть доведены до ума и стать отдельными проектами и изобретениями...ну я и руки опустил
Китай тоже работает над ЯРД,наверное тоже бюджет пилят... В США космические разработки с использованием импульсных ядерных ракетных двигателей осуществлялись с 1958 по 1965 год в рамках проекта 'Орион' компанией 'Дженерал Атомикс' по заказу ВВС США.
Космический корабль проекта 'Орион', рисунок художника
Программа развития проекта 'Орион' была рассчитана на 12 лет, расчётная стоимость - 24 миллиарда долларов, что было сопоставимо с запланированными расходами на лунную программу 'Аполлон' ('Apollo'). Интересно, что разработчики проводили предварительные расчёты постройки на базе этой технологии корабля поколений с массой до 40 млн тонн и экипажем до 20 000 человек[3]. Согласно их расчётам один из уменьшенных вариантов такого ядерно-импульсного звездолёта (массой 100 тыс. т) мог бы достичь Альфы Центавра за 130 лет, разогнавшись до скорости 10 000 км/с.[4][5] Однако приоритеты изменились, и в 1965 году проект был закрыт.
В СССР аналогичный проект разрабатывался в 1950-70х годах[6]. Устройство содержало дополнительные химические реактивные двигатели, выводящие его на 30-40 км от поверхности, Земли и затем предполагалось включать основной ядерно-импульсный двигатель. Основной проблемой была прочность экрана-толкателя, который не выдерживал огромных тепловых нагрузок от близких ядерных взрывов. Вместе с тем были предложены несколько технических решений, позволяющих разработать конструкцию плиты-толкателя с достаточным ресурсом. Проект не был завершён.
В 1960-х годах США были на пути к Луне. Менее известным является тот факт, что в Зоне 25 (рядом со знаменитой Зоной 51) на полигоне Невады учёные работали над одним амбициозным проектом - полётом на Марс на ядерных двигателях. Проект был назван NERVA. Работая на полную мощность, ядерный двигатель должен был нагреваться до температуры в 2026,7 ?C. В январе 1965 года были произведены испытания ядерного ракетного двигателя под кодовым названием 'КИВИ'(KIWI).
В ноябре 2017 года Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (China Aerospace Science and Technology Corporation, CASC) опубликовала дорожную карту развития космической программы КНР на период 2017-2045 годы. Она предусматривает, в частности, создание многоразового корабля, работающего на ядерном ракетном двигателе[7].
В феврале 2018 года появились сообщения о том, что НАСА возобновляет научно-исследовательские работы по ядерному ракетному двигателю[8][9].
Космический корабль проекта 'Орион', рисунок художника
Программа развития проекта 'Орион' была рассчитана на 12 лет, расчётная стоимость - 24 миллиарда долларов, что было сопоставимо с запланированными расходами на лунную программу 'Аполлон' ('Apollo'). Интересно, что разработчики проводили предварительные расчёты постройки на базе этой технологии корабля поколений с массой до 40 млн тонн и экипажем до 20 000 человек[3]. Согласно их расчётам один из уменьшенных вариантов такого ядерно-импульсного звездолёта (массой 100 тыс. т) мог бы достичь Альфы Центавра за 130 лет, разогнавшись до скорости 10 000 км/с.[4][5] Однако приоритеты изменились, и в 1965 году проект был закрыт.
В СССР аналогичный проект разрабатывался в 1950-70х годах[6]. Устройство содержало дополнительные химические реактивные двигатели, выводящие его на 30-40 км от поверхности, Земли и затем предполагалось включать основной ядерно-импульсный двигатель. Основной проблемой была прочность экрана-толкателя, который не выдерживал огромных тепловых нагрузок от близких ядерных взрывов. Вместе с тем были предложены несколько технических решений, позволяющих разработать конструкцию плиты-толкателя с достаточным ресурсом. Проект не был завершён.
В 1960-х годах США были на пути к Луне. Менее известным является тот факт, что в Зоне 25 (рядом со знаменитой Зоной 51) на полигоне Невады учёные работали над одним амбициозным проектом - полётом на Марс на ядерных двигателях. Проект был назван NERVA. Работая на полную мощность, ядерный двигатель должен был нагреваться до температуры в 2026,7 ?C. В январе 1965 года были произведены испытания ядерного ракетного двигателя под кодовым названием 'КИВИ'(KIWI).
В ноябре 2017 года Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (China Aerospace Science and Technology Corporation, CASC) опубликовала дорожную карту развития космической программы КНР на период 2017-2045 годы. Она предусматривает, в частности, создание многоразового корабля, работающего на ядерном ракетном двигателе[7].
В феврале 2018 года появились сообщения о том, что НАСА возобновляет научно-исследовательские работы по ядерному ракетному двигателю[8][9].
Водяной пар при температуре 2000 градусов не существует. Вода разложиться на кислород и водород.ведь пар тоже можно нагреть до 2000 градусов при желании
хорошо сказалникогда не опускай руки,даже если из этого ничего не получится,в процессе работы над своим проектом,ты можешь реализовать,придумать массу других идей
эту смесь можно выкинуть из сопла попутно соединив их обратно))))Водяной пар при температуре 2000 градусов не существует. Вода разложиться на кислород и водород.
интересно , если термоядерный реактор создадут, можно будет рабочее тело разогреть до бОльших температур и выкидывать реактивную массу
то есть, потребуется меньшее количество этой массы для большей скорости
корабль разгонять до 10мс для создания гравитации для экипажа
и дооолго лететь к ближайшей звезде, ну и, пол пути тормозить
на Земле 1000 лет пройдет, на корабле меньше
с учетом замедления времени на корабле и сжатия расстояния до звезды для корабля
запустить 1000 экипажей и забыть о них
мож кто и поселится на других планетах)))))
мож наши предки так и прибыли на Землю
сами умерли перенеся Жизнь
или раскидали по Вселенной капсулы с Жизнью
0,000001 процент капсул попал в нужные условия
таким образом Жизнь бесконечно продолжается
а наша тяга к познанию Мира, всего лишь закодированная программа для продолжения рода
и как долго будете ехать ?А едут, как известно, на тех кто везёт.
предложение Маска тоже считали маразьмойМаразм - это Ваши предложения!
ни один инженер не подписался под него
пришлось ему самому стать конструктором без понятия - что есть ракета
а на данный момент цена на его полеты ниже российских
продолжайте ехать "на том что везет" и восхвалять АК
(обращаю ваше внимание, что хамить начали таки ВЫ)
не люблю хамить, но приходится
Изначально написано abc55:
пугают меня ядерные движки
при аварии - чернобыль
а аварий будет много
в конечном счет топливо там водород
дохрена его на себе не унесешь и далеко не улетишь (сильно не ускоришься)
стоит ли овчинка выделки?
Чем они тебя пугают? Тем, что не существуют? Из тех, кто мудаку, который про них рассказывал, хлопали, кто-то хоть представляет, что это такое?
тем что ракета - объект повышенной опасностиЧем они тебя пугают?
и на борту этого объекта радиоактивный нагреватель , который выплеснет
при аварии свое содержимое
амеры отказались от самолета на ядерном горючем
Ещё как!DIGION писал(а): Да возможен ядерный двигатель,
https://topwar.ru/77826-m-60-a...yasischeva.html
А разве американцы при Кэнеди не испытывали свой ЯРД?Тем, что не существуют?
Изначально написано abc55:
тем что ракета - объект повышенной опасности
и на борту этого объекта радиоактивный нагреватель , который выплеснет
при аварии свое содержимое
амеры отказались от самолета на ядерном горючем
Да нету никакого ядерного двигателя. Ты же не полный невежда! Ну, если сам себе не доверяешь, поищи инфу по подобным проектам. Почитай книжки в конце концов!
Изначально написано DIGION:
https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ
Это "Фитиль"? (Если кто не знает, был такой киножурнал). Музыка очень похожа. Подобную херню показывали перед фильмами в конце 60х, начале 70-х, чтобы все, кто пришел на французские фильмы узнали, как мы хорошо живем.
что ж тогда на территорию Канады падало с нашим спутником ,если СССР возмещал ущерб за радиактивное заражение? https://www.youtube.com/watch?v=6SBxQxZJLB4Да нету никакого ядерного двигателя.
Изначально написано ЯРЛ:
Интересно! А где об этом можно почитать? Мне к сожалению в интернете найти не удалось.
Я к сожалению слышал только звон. Но твердое топливо перспективно удешевляет ракеты.
Изначально написано abc55:
вот Алкри намекнул, что выхлоп ракеты расширяется в безвоздушном пространстве
топливо не догорает так как воздуха нет - нет пламени на выходе сопла
выстрел из пушки как будет выглядеть в космосе?
вспышка будет???
Вспышка будет и пламя будет- газы то горячие. Но они постепенно остывают, расширяясь. В идеале должны полностью расшириться в сопле, потому что выбрасывать сжатые- это выбрасывать энергию впустую.
вспышка по сценарию должна быть не столь большой как на Земле (а может и нет)
но пузырь должен быть знатным
вылетит и раздуется со скоростью 2км в сек!
в лучах солнца и в сумерки на Земле будет красивооо
но пузырь должен быть знатным
вылетит и раздуется со скоростью 2км в сек!
в лучах солнца и в сумерки на Земле будет красивооо
вот такой еще вариантик ))
Алкри - не надо так серьезно-бурно на это реагировать
мы же просто фантазируем
ракета-сопло
представьте большое сопло-ракету с небольшой камерой сгорания вверху
в стенках сопла топливо
по мере ускорения, нижние концы сопла отваливаются в виде пустых колец-баков
правда масса баков при такой компоновке большая
но тяга должна чутка увеличиться
Алкри - не надо так серьезно-бурно на это реагировать
мы же просто фантазируем
ракета-сопло
представьте большое сопло-ракету с небольшой камерой сгорания вверху
в стенках сопла топливо
по мере ускорения, нижние концы сопла отваливаются в виде пустых колец-баков
правда масса баков при такой компоновке большая
но тяга должна чутка увеличиться
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
