Дтк

[abc55]

лучшее решение = Вулкан на А-10

шведы замутили патрон к пушчонке бофорс на бмп CV 90
снаряд бопс в нарезном стволе
шьет броню на ура
но с оперением
такую 40мм пушкенцию да в 41 год!

[Shekspeer]

Изначально написано abc55:
гаспада!
у нас в ОИ есть ракетчики ?
хачу Маска переплюнуть по цене полетов
нужна критика по ракетам)))

Так вы пишите, а там будет что обсудить. Какое топливо хотите?

[Varnas]

но, массы постоянные скорость предсказуемая, трение пули о поддон стабильное(заводская сборка) откуда уверенность что неполучится подобрать шаг нарезов на пуле?

"Но пулчаетса что при ходе в несколько калибров (длинна поддона) надо пулю закрутить как при стрельбу из нарезного ствола. То есть шаг нарезов в поддоне должен быть круче нарезов ствола в длинна ствола/длинна поддона раз. Гайка получаетса и только."

[serg-pl]

То есть шаг нарезов в поддоне должен быть круче нарезов ствола

само собой что круче. поддон благодаря этой крутизне и трению еще же и выталкивать пулю должен а, не только закручивать. и вытолкнуть он ее из ствола должен до того как пуля ударится в дно поддона. мне кажется тут больше проблема как сделать чтоб сам поддон не раскручивался. может быть эта задача и посложнее окажется.

[Shekspeer]

Не.. Эстонец прав. гайка.

[ГорТоп]

Я могу показаться не оригинальным... но вопрос все тот же: цель изысканий?

[Varnas]

мне кажется тут больше проблема как сделать чтоб сам поддон не раскручивался.

Пусть раскручиваетса. Пусть даже трения там нет. Он легче пули раза в два три, но дяметр его больше раза в 3. Момент инерции все равно раза в 3-4,5 больше пули.

[serg-pl]

Изначально написано Varnas:

Пусть раскручиваетса. Пусть даже трения там нет. Он легче пули раза в два три, но дяметр его больше раза в 3. Момент инерции все равно раза в 3-4,5 больше пули.

тогда пуля не раскрутится

[serg-pl]

потому что поддон накрутится на пулю если его трение о ствол будет недостаточным. он же легкий а пуля тяжелая.

[Varnas]

потому что поддон накрутится на пулю если его трение о ствол будет недостаточным. он же легкий а пуля тяжелая.

На ганзе постов нечитают . В вращательном движении масса заменяетса моментом инерции. Которое кстати от размеров растет в пятой степени.Три степени от массы получаетса, плюс еще квадрат изза радюса. Радюс поддона раза в три больше радюса пули. При одинаковой массе - разница в 9 раз. Поддон же не на порядок легче пули. Да и даже если так - то просто поддон и пуля будет крутитса в разные стороны с равной скоростью.

[serg-pl]

Изначально написано Varnas:

На ганзе постов нечитают . В вращательном движении масса заменяетса моментом инерции. Которое кстати от размеров растет в пятой степени.Три степени от массы получаетса, плюс еще квадрат изза радюса. Радюс поддона раза в три больше радюса пули. При одинаковой массе - разница в 9 раз. Поддон же не на порядок легче пули. Да и даже если так - то просто поддон и пуля будет крутитса в разные стороны с равной скоростью.

утренней головой подумал и пришел к выводу что идея совсем плоха. угловая скорость пули будет низкой даже в самом оптимальном случае.

[Varnas]

тогда пуля не раскрутится

Почему?

[Varnas]

наконец то