Конструкторские "перлы" или горе от ума

[Корбин]

Ну хорошо, виноваты дебилы панаехавшие, а местные все белые и пушистые терпилы. Но мы опять втягиваемся в срач о том "кто виноват?". Спорить мне совсем не хочется.
Хотелось бы ближе к вопросу "что делать?".
Можно конечно и ничего не делать. С годами все перетрется, личный состав завсегдатаев снова пару раз сменится и как-то оно будет идти.

[abc55]

раньше было интереснее (лет 8-10 назад)

[Корбин]

Так и я о том же.

[Таурус]

Хотелось бы ближе к вопросу "что делать?".

А сами то что думаете?
------------------
Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво

[Корбин]

Изначально написано Таурус:

А сами то что думаете?

Ну, делать много чего можно.
В жизни ведь часто происходит так: одни жалуются что какую-то вещь тяжело сделать, а другие берут и делают. И бывает, что и получается. Пока не захочешь и не начнешь - точно ничего не получится.
Способы достижения цели могут быть разными. Их много. Но как правило в любом коллективе, в любом обществе, в любой группе людей есть лидеры и активисты, которые берут на себя право устанавливать порядки и правила и несут за них ответственность. У нас таких лидеров, которые могут создать дружескую атмосферу нет. А на автопилоте оно не получается.
А способов много.
Вот первый:
раз уж так достали гости, то пусть хозяева назовут их поименно (а чего мямлить то?). Не так уж нас тут и много, десяток-другой человек всего в разделе постоянно трется. Поэтому список будет весьма коротким.
И банить их (или нас, если я в список попаду) во всех темах. И будет в разделе счастье. Не для всех конечно, но это уж недостаток данного способа.
Могут быть и другие варианты.
Вот взять нас двоих, к примеру. Мы тут тремся уже лет 10 или больше, я точно не помню. Мы уже не раз переходили на ты, а потом снова на вы. И у нас с 2014 года полностью противоположные политические взгляды. Каждый из нас ненавидит то, что другой очень ценит, и наоборот. И за свои взгляды мы готовы с дерьмом смешивать всех, кто с ними не согласен. (Говорю уже как есть - извините).
Но.
Но за эти более чем десять лет (и особенно за последние 4 года) мы ни разу не поругались.
Где-то может спорили, но не оскорбляли друг друга и не ругались. И относимся друг к другу с уважением. Ну пусть хоть с каким-то, но с уважением.
Ну получилось же как-то у нас!
А почему не может получится у других?

[abc55]

есть у мене 2 идейки старые - не могу их в своей банановой реализовать
решил опять сойтись с Жетесовым и безгильзу двигать дальше
понимаю, что деньги на ветер, но сидеть сложа руки невыносимо
вот, если патрон пистолетный ,или охотничий удешевить - выкинуть гильзу,
оставить капсюль, порох сунуть в пулю,
то почему бы не смастырить карабинчик для охоты
патрон можно в гараже клепать задешево
капсюль даже можно штамповать из листа меди

[ГорТоп]

Ну получилось же как-то у нас!А почему не может получится у других?

Ну так этим "другим" неоднократно предлагалось перестать тянуть в раздел их "политические взгляды". Они на эти предложения положили хер в циничной форме. И каким должен был быть финал?

[ЯРЛ]

А что там в затворе за синенький сзади? Инерционное тело придерживающее затвор?

[abc55]

Инерционное тело придерживающее затвор?

да, это инерц тело
функция - когда патрон упрется в стопор, затвор потеряет энергию - затормозится
в случае осечки, патрон надо бодренько вытолкнуть через ствол
вот тут это инерц тело и включится - даст дополнительного пинка патрону
но, это в теории
на практике - не знаю

[abc55]

можно затвор снабдить бойком
и накалывать капсюль не при помощи стопора, а за счет инерции массы патрона
масса там не большая, но при быстром наколе сработать должно
то есть - затвор толкает патрон, а быстрый боек в затворе добивает движущийся патрон в нужной точке ствола
но эта система скорей подойдет для безгильзового агс
там выстрел массивный
для 10гр патрона система становится сложной
возникает проблема с осечкой
как рукой взвести легкий и быстрый боек ? (+ еще сам затвор отвести назад)
одна только рукоять взвода - масса приличная
о быстроте там говорить не приходится

[Balgy12345]

можно затвор снабдить бойком

а если в затворе сделать патронник а сам затвор удлинить и сделать набегающим на ствол? на самом стволе проточить уплотнительные кольца

[Shekspeer]

А как из магазина будет доставать?

[Balgy12345]

А как из магазина будет доставать?
#284
P.M. Ц

так же как затвор на пп томпсон

[ЯРЛ]

А вот Ваш патрон-пуля мне нравиться! Давим из меди стаканчик, запресовываем свинец и стержень, дальше порох и центробой. Стержень для накола пистона это Ваша идея? Если да то поздравляю!!!
Кстати эту пулю можно сделать из стреляной гильзы от пистолета, например ПМ. Жопкой вперёд стрелять. Далеко не пойдёт но ва-ва будет исчё та!
С уважением господа!

[Таурус]

Изначально написано Корбин:

Ну, делать много чего можно.
В жизни ведь часто происходит так: одни жалуются что какую-то вещь тяжело сделать, а другие берут и делают. И бывает, что и получается. Пока не захочешь и не начнешь - точно ничего не получится.

Совершенно верно.
Но для этого необходимо желание с обеих сторон. А не так, что одни постоянно провоцируют политсрачь и наслаждаются его процессом, а другие должны вечно это терпеть...
Терпение не бесконечно

Изначально написано Корбин:

Способы достижения цели могут быть разными. Их много. Но как правило в любом коллективе, в любом обществе, в любой группе людей есть лидеры и активисты, которые берут на себя право устанавливать порядки и правила и несут за них ответственность. У нас таких лидеров, которые могут создать дружескую атмосферу нет. А на автопилоте оно не получается.
А способов много.
Вот первый:
раз уж так достали гости, то пусть хозяева назовут их поименно (а чего мямлить то?). Не так уж нас тут и много, десяток-другой человек всего в разделе постоянно трется. Поэтому список будет весьма коротким.
И банить их (или нас, если я в список попаду) во всех темах. И будет в разделе счастье. Не для всех конечно, но это уж недостаток данного способа.

Это все и так уже происходит!
Все имена озвучены и взаимные баны стали нормой...
И что мешает "гостям" удалиться на какойнибудь "незалежный " или европейский форум и там вдоволь наслаждаться русофобией?
Ведь неоднократно озвучивали такое намерение... а все ТУТ на "колорадском, ватном, репоедном и т.д." форуме...

Изначально написано Корбин:

Могут быть и другие варианты.
Вот взять нас двоих, к примеру. Мы тут тремся уже лет 10 или больше, я точно не помню. Мы уже не раз переходили на ты, а потом снова на вы. И у нас с 2014 года полностью противоположные политические взгляды. Каждый из нас ненавидит то, что другой очень ценит, и наоборот. И за свои взгляды мы готовы с дерьмом смешивать всех, кто с ними не согласен. (Говорю уже как есть - извините).
Но.
Но за эти более чем десять лет (и особенно за последние 4 года) мы ни разу не поругались.
Где-то может спорили, но не оскорбляли друг друга и не ругались. И относимся друг к другу с уважением. Ну пусть хоть с каким-то, но с уважением.
Ну получилось же как-то у нас!
А почему не может получится у других?

Владимир ТЫ плохо меня знаешь! Если думаешь, что я горячий сторонник нынешней российской власти и того, что она делает с большинством граждан МОЕЙ страны. Критикую и осуждаю поступки и решения российского правительства (особенно в делах экономики и социальной сферы) я не менее жестко чем "западники" критикуют внешнюю политику России (к ней у меня тоже куча претензий)...
Но и Запад (вместе с властями Украины) у меня совсем не вызывает восторга (слишком свежо в моей памяти наследие 90х, когда Запад нас так "задружил", что нам- простым людям совсем тошно стало... да и сейчас в нашей власти и элитах абсолютное большинство мыслящих именно в парадигме 90х- от того и проблемы наши)...
А то что мы с ТОБОЙ ниразу не поругались- не мудрено!
Мы оба прагматики и понимаем, что ни мне ни тебе от этого ничего не прибудет. Да и я человек "зеркальный"- если ко мне с добром и уважение, то и я в ответ также, а если с "говном", то соответственно...

------------------
Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво

[abc55]

на самом стволе проточить уплотнительные кольца

с Мапом говорил как-то на эту тему
вердикт его таков - кольца не держут газы под давлением
а я ему - но двс
а он - а в дас нет 2000кг на см2
пробовал на ППЖ колечки ставить - толку нет
коптит и засирает коробку
лучше медяшкой затыкать щель
и затвор чистый , и все остальное тоже и капсюль прочный

[abc55]

Давим из меди стаканчик, запресовываем свинец и стержень, дальше порох и центробой. Стержень для накола пистона это Ваша идея?

идея , я уж ща не вспомню чья
мож моя, мож подглядел где, мож братец подсказал (помогал испытания проводить)
по свинцовой пуле
изначально хотел делать пулю из стали без томпака
сам патрон будет крепкий, в магазине не сомнется при снаряжении
но свинцовый дешевле
что интересно, свинец не должен сорваться с нарезов
пуля будет надута изнутри (важно чтоб юбку не порвало пополам от прижатия к стенкам ствола)
это нечто вроде американского лунного модуля, или пивной банки
корпус при надувании становится прочным
но при снаряжении можно пулю смять

[Balgy12345]

с Мапом говорил как-то на эту тему
вердикт его таков - кольца не держут газы под давлением

да и фиг с ними пускай не держат . в револьвере вобше нормально сифонит между стволом и барабаном .

[abc55]

плохая обтюрация, это не только копоть, но это еще и плохая компрессия
а так - пуля спереду дуется и прижимается к стволу, сзади капсюль дуется
и тормозит откат
компрессия будет ого-го

[borisovih70]

Ничего нового.
Был уже пистолет Герасименко
https://hodor.lol/post/123690/
Где то читал расчеты, что если стенки пули сделать прочными, то места для пороха не хватит. Если сделать тонкими, то у пули башку оторвет, а нижняя цилиндрическая часть расклинится в стволе.

[borisovih70]

И по сохранению целостности медного стаканчика в момент выстрела тоже вопрос...
Не зря у гильз донце толстым делается.
Кто пробовал стрелять пулей из строяка на свободном затворе, знает, что у него донце на раз рвется при выстреле. Потому что тонкое.
Хотя если стакан короткий и металл достаточно толстый, то может и проканает, НО читаем про прочность пули и впадаем в уныние...

[abc55]

пистолет Герасименко

патрон с порохом внутри - древняя штукенция
были ишо патрон Тейлора , бенелли, гироджет и агс балкан
у бенелли кстати пуля не рвалась - не видел такой инфы
у Жетесова стенки были толще
деформации там - 0
причем Жетесов стрелял пустотелой пулей из акм и револьвера наган
стенки там немного дулись не не рвались
вобчем надоть пробовать с тонкими стальными стенками и толстыми свинцовыми

[abc55]

И по сохранению целостности медного стаканчика в момент выстрела тоже вопрос...

там откат длинный
стакан откроется когда пуля улетит
стакан прижмется (обнимет) к выступу-бойку затвора и слетит ударившись об отражатель

[abc55]

сдается мне, что стакан можно штамповать из чего угодно
сталь, алюминий, латунь
будет небольшая заморочка с иниц веществом
можно ковырнуть шашку из центробоя и приклеить к стакану (для испытаний)

[abc55]

мысля такая -
летят 2 самолета
один на хвосте другого и хочет сбить пушкой или ракетой
тот, что удирает начинает маневрировать - уворачиваться
что, если удирающему поставить радар заднего вида
этот радар будет замерять расстояние до самолета на хвосте
, а также определять его местоположение относительно удирающего самолета
у удирающего на экране появится картинка сгенерированная компом на основе данных радара
удирающий будет видеть виртуальную картинку точь в точь ту, что видит пилот
заднего самолета
что это дает?
передний пилот видя себя сзади будет видеть маневры заднего пилота относительно к своей персоне
это позволит предугадывать тактику заднего пилота и заранее убирать задницу из под огня

[TTX]

Изначально написано Balgy12345:
в револьвере вобше нормально сифонит между стволом и барабаном

Пустотелая пуля с внутренним пороховым зарядом - это мертворожденная конструкция: после вылета пули из ствола пороховые газы и, главное, несгоревшие частицы пороха летят точно в глаз стрелка, лишая его зрения.

[ЯРЛ]

Вот я и говорю, что стаканчик из стреляных пистолетных гильз. И дёшево и прочно!

[monkeymouse90]

Изначально написано abc55:
...вобчем надоть пробовать с тонкими стальными стенками и толстыми свинцовыми...

А что пробовать-то?
Все уже давно пробовано.
Толстостенная свинцовая пуля, нормально держится на низко-средних давлениях. См. 7,62х38 спортивный патрон и его короткий аналог.
Если давление поднять до уровня 357, пуля обычно не рвется, но ее уродует дульным выхлопом.
А тонкостенная стальная, вполне себе держит. Например мосинская.
Там ведь нормальной обтюрации нет. Нарезы как Ривелли работают.
Так что, в этом смысле, чем оболочка менее пластична, тем лучше.

[monkeymouse90]

Изначально написано abc55:
мысля такая -
летят 2 самолета
один на хвосте другого и хочет сбить пушкой или ракетой
тот, что удирает начинает маневрировать - уворачиваться...

Вы это так шутите? Или топ ган обсмотрелись?
Смайлик забыли.
В собачьем бою от такого девайса толку будет меньше чем от зеркала. А вреда больше.
А вообще, оповещалки захвата радиоприцелом, еще со вьетнамской есть.
Если не с корейской.

[abc55]

Вы это так шутите? Или топ ган обсмотрелись?

сидел симулятор наблюдал
в сети чуваки режутся
тот, что убегает - жертва не видит что проделывает догоняющий - хищник
а вот, если жертва видела глазами хищника, черта с два попала в прицел хищника
почему бы и нет???