сталиниста-стайл
кто бы говорил о стиле ... специалисты простихоспадяОркостайл. СТранно что непокрашены на красный или без серпа смолотом. Тем боле можно было нерисовать, а просто приварить
сталиниста-стайл
кто бы говорил о стиле ... специалисты простихоспадяОркостайл. СТранно что непокрашены на красный или без серпа смолотом. Тем боле можно было нерисовать, а просто приварить
в украинском пп "гном"А хде караватная прушина?
все надеешься на халяву идейками подлататься? я рисовать перестал и у тебя творческий затык? форму пистолета и короткий затвор у меня спер запирающие выступы у ГШ-18 кривую тягу от спуска и курок сверху у ИЖ 35ой а кто это там свистит?Балдуша, это ты? ты даже каляку дорисовать не в состоянии.
#158
P.M. Ц
ну почему тоько я? все! вот полусвободный затворс с КХС описание которого не соответствует изображенному, второй полусвобод с КХС такой же безсмысленный но нарисован еще более убого. как будто карандаш не в руке держал а из жопы торчал. кроватная пружина - это уже твой бренд. знак качества. глядя на запирание Лахти сделать пупырышное запирание, это надо даром Божьим обладать.все надеешься на халяву идейками подлататься?
запостю любой узел по первому твоему требованию сразу после того как ты запостишь проработаный свой аналогичный узел. ты только предупреди на когда чтоб я скринов нарубил.я рисовать перестал и у тебя творческий затык?
смешно. а о какой собственно твоей форме речь? у тебя она каждый раз разнаяформу пистолета и короткий затвор у меня спер
выступы они и есть выступы. аналогичные выступы на болтовых затворах применялись когда Грязев с Шипуновым еще и не родилисьзапирающие выступы у ГШ-18
тяга она и есть тяга. соединяет детали УСМ. я ее сделал такой чтоб она уместилась в пистолете и выполняла свои функции. я могу запостить скрины тяг в 3Д и своей и ИЖ 35. ты похоже и ту и другую очень смутно представляешь.кривую тягу от спуска и курок сверху у ИЖ 35
потому что две лучше чем одна, когда мало места для сжатого состояния. ты до этого может и сам когда-то дойдешь, но пока твой уровень пружина-змейка.зачем то две возвратные пружины снизу впихнул
оружейный мир до моего рождения много веков вертится. совсем уж оригинальным тут быть и не стремлюсь и не пытаюсь. просто леплю то что впишется, а на что оно похоже меня не волнует. рад что бывает сходство с чем-то интересным и достойным, также рад что нету ничего похожего на кроватные пружины.в общем мелкий безграмотный воришка идей и конструкторских решений .
я уверен что ни одна из моих деталей не подойдет ни к одной существующих и известных мне моделей. и как уже писал выложу в любое время сразу же после тебя. ты только выложи что-то где детали при движении не залазят друг на друга на пол сантиметрапосему ты мое творение увидишь не раньше чем выложишь свой пистолет хотя бы на 50 процентов состоящий из твоих идей а не ворованных с миру по нитке .
Изначально написано serg-pl:
просто леплю то что впишется
я применил такой какой считаю нужным. ты придумай такой какой считаешь нужным.А ударниковый УСМ вместо куркового вера вписать не позволяет?
неужто ты свои слова расчетом обоснуешь?Две концентрические пружины обладают большей нагрузочной способностью, чем пара параллельных.
изменение размеров не меняет принципиально механизм .я уверен что ни одна из моих деталей не подойдет ни к одной существующих и известных мне моделей
все механизмы состоят из осей, рычагов, колесиков.... я должен придумать альтернативу рычагу или что? если мне надо нажав на спуск повернуть шептало или отвести ударник, то я использую тягу. и в отличии от всех твоих каракулек она имеет конкретную форму и габариты.изменение размеров не меняет принципиально механизм .
воровать чужие идеи и впендиривать в своих уродцев это твоя тема .и если ты считаешь что изменение размеров не меняет механизм, то возьми УСМ от ПМ и впендюрь в свой пистолет 21 века.
Изначально написано Balgy12345:
воровать чужие идеи и впендиривать в своих уродцев это твоя тема .
странный подход . то есть если требуется установить в легковую машину двигатель нужно взять двигатель от самолета и просто уменьшить его? в умении впихнуть невпихуемое и заключается конструирование?видишь ли, дурилка, все дело в том, хватит ли у тебя ума его изменить так чтоб он туда как-то встал. и если это таки получится, то это уже будет твоя идея, а не Макарова.
Изначально написано Balgy12345:
странный подход . то есть если требуется установить в легковую машину двигатель нужно взять двигатель от самолета и просто уменьшить его? в умении впихнуть невпихуемое и заключается конструирование?
хватит ли у тебя ума его изменить так чтоб он туда как-то встал. и если это таки получится, то это уже будет твоя идея, а не Макарова.
сам себе противоречишькак раз нет. как раз ты и все иксперды пытаетесь в автомобильном двигателе разглядеть с какого самолета туда двигатель запихнули.
а надо просто взять и сделать подходящий поршневой двигатель.
а вид сбоку слабо или стыдно?и я это могу в любой момент показать в любой проэкции с любым положением деталей
конечно не нужен. ведь у меня своих мыслей нет, только плагиат. вот и нагугли как в оригинале выглядит вид с боку. ты же гуглить умеешь?да в принципе и не нужен вид сбоку
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя