Полусвободный затвор с КХС 2

[Balgy12345]

Теперь уже для пистолета . При отходе назад затвор взаимодействуя с винтовой парой втулка - ствол за счет врашения выдвигает ствол назад примерно на 4-5 мм . Благодоря этому не происходит раздутия и разрыва гильзы и замедляется открытие затвора

[serg-pl]

молодец!
описание просто бомбезное, еще лучше чем каракульки.
запирание поворотом ствола первым, если я не ошибаюсь, застолбил Браунинг.
и в Штайре и у Курацины и в ГШ и в новом Глоке и во всех работающих по такому принципу затвор за счет вращения выдвигает ствол назад примерно на 4-5мм.
если же имелось ввиду ускоряет по отношению к себе, то тут да, иновация. заслуживаешь премию

[Balgy12345]

запирание поворотом ствола первым, если я не ошибаюсь, застолбил Браунинг.
и в Штайре и у Курацины и в ГШ и в новом Глоке и во всех работающих по такому принципу затвор за счет вращения выдвигает ствол назад примерно на 4-5мм.

Дебил ты где боевые упоры увидел что бы о запирании поворотом говорить? К стати в рисунке я специально ошибку сделал увидишь или тебе разжевать?

[Balgy12345]

в Штайре и у Курацины и в ГШ и в новом Глоке и во всех работающих по такому принципу затвор за счет вращения выдвигает ствол назад примерно на 4-5мм.

Это нужно в граните высечь. Сереженька это тебе мар рассказал или ты сам додумался? Я тебя розачарую все совсем не так . Затвор тянет ствол назад за боевые упоры а копирный паз поворачивает ствол с боевыми упорами до расцерления их(упоров) с затвором

[serg-pl]

Дебил ты где боевые упоры увидел

если затвор с чем-то взаимодействует, значит с чем-то упирается.

К стати в рисунке я специально ошибку сделал

ну то что у тебя каракульки не соответствуют описанию уже традиция. а разжевать наверное стоит тем кто в этих каракульках что-то разглядеть попытается. а я пока по бомбезному описанию ориентироватся буду.

[serg-pl]

Сереженька это тебе мар рассказал или ты сам додумался? Я тебя розачарую все совсем не так . Затвор тянет ствол назад за боевые упоры а копирный паз поворачивает ствол с боевыми упорами до расцерления их(упоров) с затвором

эта гениальная мысль полностью соответствует процитированному, но ты поумничай исчо, вижу русский язык тебе тоже не родной.
ну да ладно. стало быть запирание ты полностью отрицаешь. осмелюсь предположить что в этот раз ты изобрел ускорение ствола относительно затвора. да?

[Balgy12345]

если затвор с чем-то взаимодействует, значит с чем-то упирается.

Гениальная мысль! Значит направляющие пазы на затворе пистолета и копирный паз на затворной раме АКМ это все боевые упоры?

[serg-pl]

Гениальная мысль! Значит направляющие пазы на затворе пистолета и копирный паз на затворной раме АКМ это все боевые упоры?

там нет, а у тебя может быть. поглядим когда ты каракульки превратишь в схему соответствующую описанию.
так что там у тебя замедляется и что ускоряется и относительно чего?

[Balgy12345]

там нет, а у тебя может быть. поглядим когда ты каракульки превратишь в схему соответствующую описанию.
так что там у тебя замедляется и что ускоряется и относительно чего?

Ты же у нас умнай по внешнему виду пистолета предлогаешь его устройство угадать . Так что дерзай а я буду говорить верно или нет. Прошу прохфессор утрите нос окодемикам. Можете подключить коллективный разум если своего нехватает

[serg-pl]

Так что дерзай а я буду говорить верно или нет.

а ориентироваться на что? на схему в которой ты затупил или на описание в котором ты затупил?
если по описанию, то получается НЕДОзапирание через втулку, затвор тормозится тем что через втулку крутит ствол. что-то типа Севеджа только ствол и крутится и движется назад. смысл этого мне не ясен, но механизм вполне может быть и без смысла если его изобретает Балда

[Balgy12345]

только ствол и крутится и движется назад

Дебил у меня ствол не крутится и на рисунке это видно

[serg-pl]

Изначально написано Balgy12345:

Дебил у меня ствол не крутится и на рисунке это видно

ты хотел сказать на каракульках в которых ты чего-то накосячил. так я туда и не смотрел.
ну втулка крутится, не суть важно. ствол тяжелее втулки и мог бы замедлять затвор лучше. я просто не подумал что ты аж такой дурак.
это все? вся суть "часов с кукушкой"? задействовать короткий ход, большее число деталей чтоб получить НЕДОзапирание?

[Balgy12345]

ну втулка крутится, не суть важно.

Ну в принципе твой уровень понятен " да не важно что крутится "

ну втулка крутится, не суть важно. ствол тяжелее втулки и мог бы замедлять затвор лучше.

Да ты что говоришь! Правда? А то что втулка двигает ствол который пуля за счет трения толкает вперед ты не учитываешь?

[serg-pl]

А то что втулка двигает ствол который пуля за счет трения толкает вперед ты не учитываешь?

и пуля тоже помогает? вот это да!!! расслабся ваточка, не так той помощи много, у гильзы тоже трение и она тянет назад, ты уж и это тоже учти раз уже и трение пули себе на службу припахал.
я когда говорил о крутящимся стволе то имел ввиду что у него инерция вращения больше чем у более легкой втулки была бы если б ты ее использовал.

Ну в принципе твой уровень понятен " да не важно что крутится "

твой уровень это нарисовать каракули, запостить, потом врубится что там опять накосячил(второй из двух раз) и глупо оправдываться что так и задумано было. я уж даже не спрашиваю почему нет запирания если задействовано столько деталей и короткий ход. бредячий бред. но молодец, пытаешься. но ГорТоп все равно все бы опошлил своим "пятым колесом".

[Balgy12345]

и пуля тоже помогает? вот это да!!! расслабся ваточка, не так той помощи много, у гильзы тоже трение и она тянет назад, ты уж и это тоже учти раз уже и трение пули себе на службу припахал.

Ничесе выходит сила трения гильзы о патронник так велика что потянет ствол назад? Накуя тогда вообше запирание и всякие боевые упоры нужны? Делали бы ствол подвижный без упоров накуя они нужны? Сирун ты фапая на мара перестарался и мозги себе выдрочил ?

[monkeymouse90]

[serg-pl]

Ничесе выходит сила трения гильзы о патронник так велика что потянет ствол назад? Накуя тогда вообше запирание и всякие боевые упоры нужны? Делали бы ствол подвижный без упоров накуя они нужны? Сирун ты фапая на мара перестарался и мозги себе выдрочил ?

нет это я Балде намекаю что не надо возлагать такие большие надежды на силу врезания в нарезы потому что есть силы которые ее в значительной мере скомпенсируют. в итоге от нее мало что останется чтоб был смысл его учитывать. ты конечно можешь на всякие хинокомуры подрочить, но они херовенько работают даже на слабых патронах и длинных стволах.

[serg-pl]

давай Балда, учись рисовать и переходи на нормальные системы с запиранием. на тебя в разделе вся надежда.

[Balgy12345]

нет это я Балде намекаю что не надо возлагать такие большие надежды на силу врезания в нарезы потому что есть силы которые ее в значительной мере скомпенсируют. в итоге от нее мало что останется чтоб был смысл его учитывать. ты конечно можешь на всякие хинокомуры подрочить, но они херовенько работают даже на слабых патронах и длинных стволах.

Дебил основное запирание тут массой затвора все остальное побочно. Для саморазвития поизучай файв севен . Это такой пистолет в справочнике написано что у него свободный затвор но на самом деле это не совсем так. Но боюсь дебил у тебя ума не хватит понять как он работает.

[serg-pl]

Изначально написано Balgy12345:

Дебил основное запирание тут массой затвора все остальное побочно. Для саморазвития поизучай файв севен . Это такой пистолет в справочнике написано что у него свободный затвор но на самом деле это не совсем так. Но боюсь дебил у тебя ума не хватит понять как он работает.

та я как-то обойдусь, лиж бы ты понимал как что работает, а то уже вторая тема где схема не совпадает с описанием. рисуешь и сам не понимаешь что.

[Balgy12345]

та я как-то обойдусь, лиж бы ты понимал как что работает, а то уже вторая тема где схема не совпадает с описанием.

Это вторая тема где ты тупишь вот и все. Сирун ты схемы чертежи или технические рисунки читать умеешь ? Сделаю акцент на слове читать , не тупо пучить глазы а именно читать те понимать что нарисовано

[serg-pl]

ты схемы чертежи или технические рисунки читать умеешь

што, што?

[Balgy12345]

Это вторая тема где ты тупишь вот и все. Сирун ты схемы чертежи или технические рисунки читать умеешь ? Сделаю акцент на слове читать , не тупо пучить глазы а именно читать те понимать что нарисовано

Пардон глупость спросил

[serg-pl]

Абалдуй, че ты так на говно исходишь? я ж не виноват что у тебя системы одна другой пиздоватней. ну эта уже немножко лучше, молодец

[Balgy12345]

Абалдуй, че ты так на говно исходишь? я ж не виноват что у тебя системы одна другой пиздоватней. ну эта уже немножко лучше, молодец

Дебил в силу твоего природного скудоумия тебе просто не дано понять все что заложено в моих конструкциях так что смирись с этим Властелин синего цилинра и верный жополиз мар а . Иди страдай о своем учителе в молельную тему "мар"
К стати я уже две темы сделал а ты что за это время сделал для раздела конструктор-импотент?

[ГорТоп]

пиздоватней

Прошу прощения за оффтоп, просто для общего развития решил спросить...
А представители украинской национальности ватой называют только представителей другой(других) национальности, или данный термин также применяется и к своим соотечественникам?

[Balgy12345]

Прошу прощения за оффтоп, просто для общего развития решил спросить...
А представители украинской национальности ватой называют только представителей другой(других) национальности, или данный термин также применяется и к своим соотечественникам?

Для представителей высшей рассы есть другие определения "вышиватники" "рагули" и "шароварники"
Лет 10-15 назад определение "ватный" использовалось в приблатненной среде для характеристики человека бесхребетного и хорошо поддающегося влиянию .

[serg-pl]

для характеристики человека бесхребетного и хорошо поддающегося влиянию

я думаю что именно в таком смысле оно сейчас употребляется к значительной части россиян

[serg-pl]

Дебил в силу твоего природного скудоумия тебе просто не дано понять все что заложено в моих конструкциях

согласен, не дано, но я пытаюсь разглядеть смысл. пытаюсь, но смысл от меня ускользает
в этой системе имеется три подвижных детали и рама. это самое то чтоб сделать систему с запиранием. но ватнег делает полусвободный затвор. ну как полусвободный... полусвободный это когда затвор замедляется ускоряя относительно себя другую деталь. есть передаточное число которое позволяет более-менее однозначно рассчитать скорость затвора. тут же Балда использовал замедление с помощью трения + момент вращения втулки. трение само по себе лотерея если условия не идеальные. а тут аж несколько лотерейных пар трения под нагрузкой. вариант замедления самый худший из возможных вариантов относящихся к полусвободникам.

[serg-pl]

К стати я уже две темы сделал а ты что за это время сделал для раздела конструктор-импотент?

я решил что больше ничего в этот раздел нести не буду, буду как ГорТоп ходить и все заплевывать.