Изначально написано гул:
ну вот что получилось..усм только такой из за большого трения, взод на коротком ходе, ну почти
А чем ударник взводится?
Изначально написано гул:
ну вот что получилось..усм только такой из за большого трения, взод на коротком ходе, ну почти
Изначально написано гул:
то что у тебя нарисован на втулке- да альтер прав... надо около 20 мм кв минимум в сечении(там срез, изгиб ) смятие в 2 раза больше держит.(хотя углы можно заточить так что сама опускаться будет )но трение будь оно неладно. вобщем прикинув пришел к выводу что преимуществ нет .кроме прямого хода ствола.но для тренировки пойдет
Изначально написано map:
Оставайся, по мере сил, не "ватником", но человеком...
Вальтер Р38 и Гюрза с тобой полностью согласны.serg-pl писал(а): то запиралка не имеет никаких преимуществ перед перекосом ствола. одни недостатки.
посмотрим ,чем закончится..Несчастливое имя для России - Владимир...
Изначально написано ЯРЛ:
Зато Россия за последние 300 лет три раза брала Берлин. В Семилетнюю граф Румянцев. Александр Благословенный при изгнании французов. И в 1945. Глядишь и в 21 веке зайдем, правда никто не знает зачем мы туда ходим. За то ходим через польшу, паненок на елду натягиваем, породу пшекам улучшаем. Дойчи тоже этим занимаются регулярно. То то мужчинки у пшеков злобные, если все тёлки нарасхват у чужих. Пора польшу в Бастардовку переименовывать!
1. Альтер всегда прав!serg-pl писал(а): или Альтер прав.
Изначально написано Alter:
1. Альтер всегда прав!
2 Если я не прав см.п1.
Здоровый инстинкт завоевателя и размножения.одолела темная сила?
Изначально написано ЯРЛ:
Не ты, а Вы. Мы с Вами трефное не пасли. Каждая армия проходя через польшу, или заходя на територию польши щедро осеменяла женщин. Традиция такая. Немцы неоднократно, русские неоднократно, француцы два раза, шведы, турки, татары и пр.
я тоже хочу такое куритьНе ты, а Вы. Мы с Вами трефное не пасли
а нагрузка.трение то есть..ствол еще не остановился а выдернуть надо.да давление упало.но затвор со стволом еще идет.0,4кг*5м/с=2кгм/сек хорощий удар молотком(даже кувалдочкой)..запчасть легкая, но вверх отлететь не может, затвор недает,вот и лезет вниз припертая затворомнадо для чего? чтоб опустить легкую личинку на 2.5-3мм вниз?
я не понимаю о чем ты говоришь.запчасть легкая но вверх отлететь не может затвор недает,вот и лезет вниз.
ну представь ..рамка зажата в тиски а ты по затвору со стволом кувалдочкой.сверху(сбоку) несуть-- пока затвор не освободиться этот удар принимает на себя скос втулки(личинки) причем в самом не выгодном положнии на излом(срез изгиб)к примеру на смятие ст45 держит44 кг/мм кв ,а на изгиб срез (могу ошибиться но не сильно) или 12 или 9 кг/мм кв всего да там нагрузка распределяется по осям ху если скос 45 гр то сос 45 =0,5 то считай на излом идет 1кг*м/сек ну тоже нехило скажемя не понимаю о чем ты говоришь.
monkeymouse90-- он не самовзводный.курок расположен на затворе.а взводится выступом на рамке. саваж(сэвидж) придумал
А силенок то хватит вручную затвор прередернуть при таком рычаге на курке?он не самовзводный.курок расположен на затворе.а взводится выступом на рамке. саваж(сэвидж) придумал
Вот вот посмотри соотношение плеч на спусковом крючке в вальтере и пм . Ну и сам сэвидж не мешало бы посмотретьа подумать? отношение плеч1/2,а у пм и вальтера сколько?
я с тобой не согласен. это было бы так если бы сцепка останавливалась этим выступом. а так сцепка едет, детали сцепки между собой уже не нагружены и тут личинка начинает тормозится и опускаться. между личинкой и затвором появляется нагрузка, но она зависит лишь от инерции личинки противящейся смещению вниз. я считаю что это величина намного ниже чем у опускающегося ствола в глоке например. но в глоке понижающий зуб успешно держит нагрузки.ну представь ..рамка зажата в тиски а ты по затвору со стволом кувалдочкой.сверху(сбоку) несуть-- пока затвор не освободиться этот удар принимает на себя скос втулки(личинки)
Вот я и говорю что бы взвести самовзводом курок нужен рычаг на крючке . А ты будешь взводить кортткое плечо курка вручную . Курок Сэвиджа чай не дурак конструировалмухи отдельно- котлеты отдельно.мы говорим о передергивании затвора(взводе курка),а не оспусковом крючке
затвор давит на личинку своей инерцией личинка не сама по себе движеться а запертая затвором.поэтому скос личинки дожен держать и свою инецию и затвора пока не выйдет из зацеплениямежду личинкой и затвором появляется нагрузка, но она зависит лишь от инерции личинки противящейся смещению вниз. я считаю что это величина намного ниже ч
Изначально написано гул:
а почему 700кг ,надо считать по пику, на 9*19 если память не подводит где то 1200кг.да волновала эта зона.
Изначально написано гул:
затвор давит на личинку своей инерцией личинка не сама по себе движеться а запертая затвором.поэтому скос личинки дожен держать и свою инецию и затвора пока не выйдет из зацепления
ты моменты как рассматриваешь-прпендикулярно движению затвора правильно ну и какие там плечи?Курок Сэвиджа чай не дурак конструировал
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей