Может быть тут все зависит от того, что будет больше- давление пороховых газов на затвор или инерция и трение снаряда?...Юннат72 писал(а): Ствол не попутчик отдачи, его надо за "уши" тянуть за собой, а на его стороне инерция и трение снаряда (усилие врезания в нарезы)
СпасибоЮннат72 писал(а): Таурус, схема Ваша красивая
Изначально написано Юннат72:
Скорее всего задняя часть будет опускаться, а передняя подниматься на скосах ствола, раскрывая зазор вверху.
Изначально написано Юннат72:
Не знаю какой справочник смотрели, лучше придерживаться нормативных документов, просто в стандартах обычно писатели отвечают за свои слова, а попы писателей прикрыты испытаниями, ну представьте себе что может быть при больших зазорах или проще говоря халатность в оружии, ему все-таки люди жизнь доверяют, и на охоте и в бою
Щварцлозе и японский Хино-Комура...Юннат72 писал(а): В памяти мелькает пистолет то ли Фроммера, то ли ещё чей начала 20века, автоматика которого построена на движении ствола вперед.
ПосмотрюКорбин писал(а): Таурус, я крюк нарисовал но выложил в теме Ярла о дерринджерах чтобы здесь не мешать людям.
На здоровье!Юннат72 писал(а): Таурус, спасибо за наглядное напоминание
Но сила, которая эту массу толкает вперед- это сила врезания пули в нарезы и сила трения пули о канал ствола.Корбин писал(а): У Хино-Комуро вроде бы массой ствола запирается. А это не совсем то.
Изначально написано Корбин:
Что-то у меня с солидом. Более дальний край ствола он почему-то показывает толще. Хотя по идее должно быть наоборот. Ну неважно. Ствол цилиндрический на самом деле.
Изначально написано StasKin:
Да, не выходит. Усилие на опорной поверхности (красная кривая) от горизонтальной части давления газов, похоже, из-за наклона этой поверхности имеет составляющую, поднимающую затвор вверх, и она превосходит.
"Будем искать..."
Изначально написано StasKin:
Просто - будет ли это работать так, как описано?
ортогональная проекция - параллельная, без перспективыДа, с включенной перспективой эффект обратной перспективы пропадает. Не совсем понятно почему так, но уже хорошо. Спасибо.
Изначально написано serg-pl:
можно перспективу включить/отключить
Изначально написано serg-pl:
может я что-то не так понимаю, но молекула газа которая столкнется с этим скошенным затвором отскочит вверх а затвор соответственно вниз. может стрелочку красненькую все таки вниз нарисовать раз это сила?
Изначально написано Юннат72:
Но в последние минуты дня оружейника посетила одна мысль, попробую пока описать, если заинтересует изображу. Для затягивания зазора использовать поворотную личинку с винтовыми опорными поверхностями (резьба с шагом меньше угла трения). При выстреле личинка уже сцеплена со стволом (заперта), но естественно с некоторым зазором. Для дотягивания использовать либо отводимый газ воздействуя на рычаг личинки, либо отдачу (короткий ход ствола) при которой рычаг личинки натыкается на скос затягивая соединение.
Вот такая мысль, посочувствуйте если что не так.
Попробуй прочесть учебник физики за 7 класс думаю поможетв общем оно вроде самозаклинивается, но зазор остается таким как был. пробовал зазор 0,1мм и 0,5мм
давил 50 МПа.
может неправильно чего делаю.
Прохфэссор если верить в альтернативную физику то можно делать гильзы для двустволки со скосом внутри и избавится от замка на ружье. Газы будут давить на скос и прижимать стволы к коробке (главное не перепутать и не установить гильзы скосом вверх)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
