Браунинг которого не было
кстати не находите- на марго- дрель похож. только усм ударниковый а не курковый. что конечно минус для пацанов в плане безопасности.
интересно глоко усм туда встанет?
Дедуля, а прифотошопь ка ты рядышком то же самое гениальное решение только со взведенным затвором и сжатой возвратной пружиной. только не мухлюй шельмец, у нас все ходы записаны. милиметров так на 40, затвор назад отведи. для ПМа(ваше фсе) можешь на 35. 
концептуальщик хренов
концептуальщик хренов
длина пружины должны быть такая чтоб обеспечивать выброс патрона. то есть в принципе равной длине патрона плюс еще немного для сжатых витков пружины. остальное все нивелируется жесткостью пружины, ее толщиной либо количеством витков. если вам кажется затвор слишком коротким то можно нарастить его на полтора два сантиметра. . если вас еще чтото смущает то вспомните каковой длины пружина в марголине
мне вот знаете, в который раз убеждаюсь что преподы из ижевской и тульской бурсы кроме постулата калашников бог а попенкер пророк его дальше мыслить не могут. с полгода назад спорил с одним кретином который доказывал что двухрядный магазин в пистолете не возможен. теперь пружина короткая оказывается. дак никто ж не мешает нарастить затвор вперед под любую длину пружины..никто не хочет и не умеет найти решение поставленной задачи зато все видят недостатки. я теперь понимаю почему были завернуты гениальные оружейные разработки наших малоизвестных конструкторов. у того пружина не правильно посчитана была, для другого нормальной стали не нашлось. при гениальных концепциях завернули разработки изза проблем которые решались максимум в неделю при минимуме ресурсов и человеко затрат.
в качестве бреда
Вальтер ППК под 7,65 или гибрид с макаром-потоньше и боевая витая, самовзвод ж нужен для ношения с патроном в патроннике-если не для тира, а обороны.
Боковое движение разобщителя в макаре както не ндравится тож...
Беретты тож под 7,65 были. Внешний курок нужен-безопасно и удобно.
Боковое движение разобщителя в макаре както не ндравится тож...
Беретты тож под 7,65 были. Внешний курок нужен-безопасно и удобно.
боюсь мы такого материала не знаем ещев качестве бреда
у мну гдето и такой был.Вальтер ППК под 7,65 или гибрид с макаром-потоньше и боевая витая,
ну так возьми и сделай это. рассчитай пружину, сосчитай витки и нарисуй такой длины чтоб было безударное сжатие витков. зачем всю эту фигню фотошопную постить если туда не впихнуть пружину с достаточным количеством витков? нет можно конечно же взять пружину и на 3 витка, но у нее ресурс таким же и будет.дак никто ж не мешает нарастить затвор вперед под любую длину пружины..никто не хочет и не умеет найти решение поставленной задачи зато все видят недостатки.
Дед, этот Браунинг делал умный человек. и там все не от балды сделано. и в ПМ тоже. так что твой фотошоп как на корове седло.
я показал концепцию а считают контруктора в кб. каждый свою отдельно взятую пружинку. а вы думали что браунинг сам с нуля все ножиком выстругивал. он был генератор идей и на него работали лучшие люди с винчестера и кольта
если я буду сидеть с калькулятором и высчитывать толщину и количество витков пружины а также действующие нагрузки и силы сжатия то у меня не останется ни одной гениальной мысли.
Анатолий Герцен как то сам все...а вы думали что браунинг сам с нуля все ножиком выстругивал. он был генератор идей и на него работали лучшие люди с винчестера и кольта
Сложно изюминку привнести-все (почти) украдено до нас.
ну я не настолько матерый. я скорее дизайнер чем конструктор. у меня увы специального оружейного образования нет.Анатолий Герцен
Изначально написано ded2008:
я показал концепцию а считают контруктора в кб. каждый свою отдельно взятую пружинку. а вы думали что браунинг сам с нуля все ножиком выстругивал. он был генератор идей и на него работали лучшие люди с винчестера и кольта
эту концепцию только ленивый не изобретал. только пока она потрохами не обоснована она и яйца выеденого не стоит.
возвратку можно и в рукоятку запихнуть типа такого, но имеет свои недостатки
а вот для фотожопщиков идеально подойдет вот такая конструкция.
тут можно впихнуть невпихуемое. берите на вооружение
художника обидеть может каждый.
Изначально написано ded2008:
кстати заметили какой простой и красивый пистолет получается а этогарантия его работоспособности.
Картинка намекает, что ход затвора меньше чем длина патрона...
в каком месте?
Изначально написано ded2008:
в каком месте?
Деда, чтоб в ствол попасть из магазина надо по рампе проехаться, а это бедных 5мм. затвор должен заезжать за магазин на несколько мм чтоб патрон гарантировано успел поднятся на линию досылания пока затвор назад не поедет, а это смело добавляй еще 5мм. ну и короткий совместный ход ствола и затвора тоже как бы надо не забыть добавить. сколько там вместе получится на ТТшном патроне(это вопрос на засыпку)?
дядя а где там ттешный патрон. изначально речь шла про патрон браунинга 7,65 и скатилась до мелкана. вы намеренно ищите недостатки? я мог бы нарисовать всю схему пистолета и она в принципе есть на первой странице. но вы же попросите сделать в железе чтоб в очередной ра здоказать ее не пригодность. и даже когда сделанный пистолет будет стрелять вы начнете говорить про малый ресурс и прочее. а когда он настреляет 100000 выстрелов без поломок вы скажете на фиг он нужен у нас нет под него ниши в гражданском рынке. я ведь прав
Я запутался, а в чем суть предложения?ded2008 писал(а): я ведь прав
я ж Вас знаю, Вы любите натянуть сову на глобус. что это за пистоль такой и нафиг он нужен если в нем нет православно-скрепного 7.62 ТТ.дядя а где там ттешный патрон. изначально речь шла про патрон браунинга 7,65 и скатилась до мелкана.
нет, оно просто режет глаз.вы намеренно ищите недостатки?
ой врете...я мог бы нарисовать всю схему пистолета
эта штоле?она в принципе есть на первой странице
снижение проекции пистолета где то на 1 см по сравнению с обычной схемой. снижение ствола что уменьшит подброс пистолета и отдачуЯ запутался, а в чем суть предложения?
ндаэта штоле?
какой же вы ей богу скушный. ни полета мысли ни пространственного мышления. из пту ижевского наверное. ну сказал же удлиним затвор и раму и только то. ну плюс сантиметр. ну сколько хотите да хоть два.
Изначально написано ded2008:
нда
а вот эту красненькую линию видите? это тот ход затвора под патрон 7.65 Браунинг который никому не нужен(в таком габаритном пистолете). в 7.62 ТТ надо еще пол такой линии добавить.
как видите он нуждается в удлинении ствола. надо было нарисовать ствол по длинее, но Вы же хотите чтоб все было пропорционально и красиво а не функционально и не красиво. вот этот подход и критикуется.
ну и давайте теперь УСМ запихивайте раз Вы такой молодец и аж на 10 мм опустили.
видите ли, все эти задумки витают в воздухе и будоражат умы всех изобретателей, но разбиваются о проблему "как туда все красиво запихнуть чтоб еще и работало"
мы заднюю часть рамы с усм не трогаем. в затворе снизится только отверствие под ударник. на моей схеме все работоспособно.
Изначально написано ded2008:
мы заднюю часть рамы с усм не трогаем. в затворе снизится только отверствие под ударник. на моей схеме все работоспособно.
а теперь этого же уродца но в разрезе с деталями УСМ.
а если в Браунинге заднюю часть не трогаем, то и ось ствола не опускается относительно упора в ладонь. от того что вы спусковую скобу вверх подняли плече подброса не изменится
Подброс и отдачу? На патроне 7,65? Ты не шутишь?ded2008 писал(а): уменьшит подброс пистолета и отдачу
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
