Русский патрон 9мм
не дает мне покоя слава двух лучших пистолетных патронов 7,62мм тт и 9 мм парабеллум. кто то может и поспорит что они не лучшие но дело то не в этом. попытаюсь обьяснить о чем я. меня привлекает бутылочная форма гильзы и парабеллумовская пуля. в патрон тт она не влезет. но это не беда. мы берем гильзу от сп-5, она же от калаша 7,62. укорачиваем её и обжимаем до 9 мм. пулю вставляем от вышеупомянутого патрона парабеллум. появляется новый чудо патрон. мощность увеличена, пуля с чудесными баллистическими данными в десятках разновидностей. ну скажите не гений ли я.
может показаться, что тупая башка для опрокидывания тушки , а острая для протыкания
но
круглая башка пули для обтекания на дозвуке
острая башка для обтекания на сверхзвуке
смотрим на самолеты времен ВМВ и современные сверхзвуки
по идее, автоматная дозвуковая пуля в патроне для стрельбы с ПББС (глушитель)
должна иметь круглую голову
но, видимо заморочиваться не стали
тупо порох засыпали другой (или дозу уменьшили)
но
круглая башка пули для обтекания на дозвуке
острая башка для обтекания на сверхзвуке
смотрим на самолеты времен ВМВ и современные сверхзвуки
по идее, автоматная дозвуковая пуля в патроне для стрельбы с ПББС (глушитель)
должна иметь круглую голову
но, видимо заморочиваться не стали
тупо порох засыпали другой (или дозу уменьшили)
бутылочная гильза для пистолетов не очень хорошо- усиливается отдача за счет повышенной площади дна гильзы. Плюс гильза 9*39 которую вы предлагаете укоротить, имеет конус- как будет в пистолетной автоматике, когда гильза выдвигается из патронника во время выстрела? Зачем вам бутылочный патрон, если парабеллум итак выжимает до 700 дж (в ПП до 800), пистолету- куда больше и зачем.ded2008 писал(а): меня привлекает бутылочная форма гильзы и парабеллумовская пуля.
СП-5 который в середине, выдает также не более 700 дж (он же дозвуковой), но- очень тяжелой и длинной пулей 16 г.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
можно подумать, типа - гильза ТТ не имеет конусности и бутылочности..
В целом считаете что я неправ?Alexander Pyndos писал(а): можно подумать, типа - гильза ТТ не имеет конусности и бутылочности..
Гильза ТТ имеет малую конусность, ибо обрезкой ее получен патрон ПМ для свободного затвора. А то что бутылочная- дык от патрона и отказались после войны.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано Shekspear:
В целом считаете что я неправ?
Гильза ТТ имеет малую конусность, ибо обрезкой ее получен патрон ПМ для свободного затвора. А то что бутылочная- дык от патрона и отказались после войны.
сравнительные данные по конусности пгильз - в студию, а то трындите ниачём.
А хз, надо чертежи искать. Почему бы просто не удлинить гильзу 9 мм?
Вот чел удлинил:
Вот чел удлинил:
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано Shekspear:
А хз, надо чертежи искать.
а хули там их искать? 9мм люгер - 1 градус, ТТ - 1г, 15 мин, сп-5 - 2градуса.
Все равно 9*27 круче для пистолета и ПП, мне так кажца.
У него нет бутылочности.
Я думаю что он получается обрезкой 5,45*39, а не 9*39.
Самый что ни есть русский.
У него нет бутылочности.
Я думаю что он получается обрезкой 5,45*39, а не 9*39.
Самый что ни есть русский.
.357 SIG это рукоблудие, но в разумных пределах- на базе хорошо себя зарекомендовавшего .40 СВ, а не автоматного 9*39. И он современные 9*19 не очень превосходит.
о чем вы тут разговоры разговариваете...
как будто бы Дед о балистических характеристика патрона печется. ему просто тупо нравится бутылка. вот и все
как будто бы Дед о балистических характеристика патрона печется. ему просто тупо нравится бутылка. вот и все
да ладна вам я лишь тупо продолжатель традиций. ттешный патрон у маузера украли. калашовский опять же из немецкого вытянули. макаровский- калаш обрезанный. сп-5 калаш переобжатый. логическое завершение линейки пистолетный патрон на базе автоматной гильзы но крупнее чем макар иначе какой смысл. что не так? опять же пуля проверенная .
Ты собрался такой патрон использовать в пистолете со свободным затвором?Shekspear писал(а): У него нет бутылочности
Для какой цели?ded2008 писал(а): что не так?
не было тогда такого калаша, ТТ обрезанный... Еврейские какие-то традиции в разработке патронов.ded2008 писал(а): макаровский- калаш обрезанный.
Мне тоже бутылка нравится. Но злоупотреблять нельзя.serg-pl писал(а): ему просто тупо нравится бутылка. вот и все
В пистолете нет, но в ПП- а почему бы и нет?ГорТоп писал(а): Ты собрался такой патрон использовать в пистолете со свободным затвором?
Про ППШ и ППС слыхал? Там тоже гильза конусная была...
За счет бутылочной гильзы в ПП сначала будет рывок вперед, а как затвор ударится- удвоенная отдача. Может потому ППШ с ППСом такое говно. Циллиндрическая гильза лучше.ГорТоп писал(а): Про ППШ и ППС слыхал? Там тоже гильза конусная была...
Чет я связи не улавливаю. Какой рывок?Shekspear писал(а): За счет бутылочной гильзы в ПП сначала будет рывок вперед,
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано Shekspear:
За счет бутылочной гильзы в ПП сначала будет рывок вперед, а как затвор ударится- удвоенная отдача. .
...я тихонько фалломорфирую.
А почему нет, если газы давят на бутылочный скат патронника.Alexander Pyndos писал(а): ...я тихонько фалломорфирую.
площадь сечения ствола меньше, чем площадь сечения патронника, так?Семенофф писал(а): РУКАЛИЦО...
Через что, простите, они на него давят? И в каких именно направлениях?
Значит газы толкают вперед не только пулю, но и ствол.
В одной теме читал о том, как сделали вставку в ружо под 7,62*54- утянуло вперед что не могли вытащить. что является результатом бутылочной гильзы при плохо закрепленном (запертом) стволе.
Потому кстати и "трубу в трубе" под бутылочные гильзы изобретать недопустимо.
Это является следствием высокого давления при отсутствии нормального закрепления ствола. К бутылочности это не имеет никакого отношения.Shekspear писал(а): является результатом бутылочной гильзы
А на что оно будет давить вперед, если патронник циллиндрический? Труба в трубе под 12к ведь не улетает вперед ломая руки- там ваще патронника нет.ГорТоп писал(а): Это является следствием высокого давления при отсутствии нормального закрепления ствола. К бутылочности это не имеет никакого отношения.
Давление на ствол передается через трение пули в канале ствола в первую очередь.
Ошибаетесь.ГорТоп писал(а): Давление на ствол передается через трение пули в канале ствола в первую очередь.
Ну и чё?ded2008 писал(а): чем патрон к псм мадам Денисовой. тоже кстати бутылочный.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя