Моделирование глушителей

Оружейные идеи
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18668
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
sasgun
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 14:14

Сообщение sasgun » .

More is not always better, this applys to baffles and turbulence as well. Too many baffles consume volume. Too much turbulence will overide the clipping
I would say the spacing is important,i would recommend dropping it to 8 cones . Open the spacing up between baffles 1,2,3 to 20mm and 4-8 14mm.
Изображение
Magnum_357
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1594
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 21:35

Сообщение Magnum_357 » .

Изначально написано Hamond:
давай попробуй, газ со2 не думаю что сможешь нормально настроить пороховые газы. давление 860 бар скорость 840 температура 1800к

Если в программе можно задать состав газов, то ставьте СО2+Н2О+NO2 в мольном соотношении 6:8:1 для нитроцеллюлозных порохов и 3:2,5:3 для нитроглицериновых.
Пороха будут при сгорании образовывать приличную долю оксидов азота и воды.
P.S. массовые соотношения через молекулярную массу пирмерно пересчитать можно
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

sasgun
эту модель попросил посчитать один участник американского форума http://www.silencertalk.com
он сам решил сколько перегородок и какое расстояние между ними.
sasgun
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 14:14

Сообщение sasgun » .

Hamond
At first I used 10 cones spacing 14 mm after several tests I can tell that 8 is very suitable with adjusting distances.
Next week I will get B&K 2209 , display the results of the Tests
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

There is no universal rule that says how many baffles, the distance between them is needed. All strictly individual
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Изначально написано sasgun:

my personal experience.
:)

I hope, you'll gonna check it with B&K 2209 very soon. :P
sasgun
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 14:14

Сообщение sasgun » .

Изначально написано Hamond:
There is no universal rule that says how many baffles, the distance between them is needed. All strictly individual

I agree with you, only I'm talking about my personal experience.
:)
sasgun
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 14:14

Сообщение sasgun » .

Hello,,
Today I got the b&k 2209, After checking the microphone I found is damaged.!!!
Изображение
Изображение
Изображение
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

I think if you can not get a replacement, you'll have to buy another microphone.
First of all you need to find out the type of microphone that you need. It should measure the sound level range of 170dB. I think on the forum http://www.silencertalk.com you will find information
sasgun
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 14:14

Сообщение sasgun » .

Recommend microphone 1/4" Type 4136,4135 and Also, MK301 or MK302
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

I'm using 301 and I can confirm that it's suitable.I bought it for $ 220
sasgun
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 14:14

Сообщение sasgun » .

I found MK301 + A67 1/2 adapter on ebay for 250$


Изображение
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

I forgot to say that the $ 220 price with an adapter
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

пример очень удачного прибора. тот случай когда ждать газы приходиться очень и очень долго. калибр 12,7*108. работаем над сокращение длины на 20% вроде получается :)
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

вид на прибор снаружи

Изображение
Изображение
Изображение
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30146
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Если в программе можно задать состав газов, то ставьте СО2+Н2О+NO2 в мольном соотношении 6:8:1 для нитроцеллюлозных порохов и 3:2,5:3 для нитроглицериновых.
Это с каких пор бездымные пороха обладают нулевым кислородным балансом?
Magnum_357
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1594
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 21:35

Сообщение Magnum_357 » .

Изначально написано Varnas:

Это с каких пор бездымные пороха обладают нулевым кислородным балансом?

Можно, конечно, расписать полное стехиометрическое сгорание с недостатком кислорода и определить состав с большей степенью приближения. Но что это даст в плане расчёта модели истечения газов в глушителе?
Сейчас, насколько я понял, вводят в расчёт чистый CO2 и всё работает с устраивающим всех результатом.
Также можно добавить в состав газов продукты окисления желатина и частицы несгоревшего желатина (дым от бездымного пороха :P )
Совершенству нет предела, надо только определиться с достаточной степенью приближения к реальности.
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

для расчетов настраивается методика. для каждого патрона и глушителя или дульного тормоза своя. Однажды задав смесь газов нет смысла что то менять.
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

для расчетов настраивается методика. для каждого патрона и глушителя или дульного тормоза своя. Однажды задав смесь газов нет смысла что то менять.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30146
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Сейчас, насколько я понял, вводят в расчёт чистый CO2 и всё работает с устраивающим всех результатом.
раз так, зачем тогда вобще извращатса с стехиометрией СО2 Н2О и N2.
Однажды задав смесь газов нет смысла что то менять.
Ясно.
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

смешное видео, дульный тормоз в атмосфере.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30146
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

\Как влияет дульные тормоза такого типа на звук выстрела? Сильнее слабее?
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

По отношению к чему? Глобально дульные тормоза увеличивают уровень звукового давления на стрелка, между ними конечно есть разница, общее правило можно применить такое чем больше масса газа движется в сторону стрелка тем громче и чем шире фронт газов (больше площадь в сторону стрелка) тем громче. тут была одна из попыток попутно уменьшить фронт газов но не похоже на то что эта цель достигнута :)
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30146
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Глобально дульные тормоза увеличивают уровень звукового давления на стрелка, между ними конечно есть разница, общее правило можно применить такое чем больше масса газа движется в сторону стрелка тем громче и чем шире фронт газов (больше площадь в сторону стрелка) тем громче.
Можно кастрат глушителя (1-2) камеры взять и дале дульный тормоз. Чтоб и отдачу снижать и звук неувеличивать. Вот и интересна конструкция из обрезка глушителя и дульного тормоза простейшего типа.
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

Если сделать подобную схему то ни глушителя не выйдет ни дульного тормоза, газы на низкой скорости потребуют очень большой площади для работы как дульный тормоз.
Varnas
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30146
Зарегистрирован: 11 авг 2005, 09:50

Сообщение Varnas » .

Если сделать подобную схему то ни глушителя не выйдет ни дульного тормоза, газы на низкой скорости потребуют очень большой площади для работы как дульный тормоз.
Ну естественно. В расчетах по импульсу пули принимаетса скорость истечения пороховых газов в 1200-1300, и ето для пистолетных патронов. Просто такое устройство снижало бы вклад в отдачу пороховых газов, и звук выстрела оставался бы неповышенным. Но как дульный тормож оно было бы на уровне глушителя.
Hamond
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 окт 2014, 19:28

Сообщение Hamond » .

Я не имею намерения вас отговаривать :P
рисуйте, прийдет время посчитаем
Alexander Pyndos
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9661
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26

Сообщение Alexander Pyndos » .

Уровень звукового давления нет смысла расчитывать . Его можно измерить, причем в интересующих секторах и расстояниях, а потом сопоставить со значимыми параметрами модели.
serg-pl
Полковник
Полковник
Сообщения: 18668
Зарегистрирован: 26 янв 2008, 18:23

Сообщение serg-pl » .

Изначально написано Hamond:
Если сделать подобную схему то ни глушителя не выйдет ни дульного тормоза, газы на низкой скорости потребуют очень большой площади для работы как дульный тормоз.

а я думаю над гибридным устройством которое будет по конструкции как тот ДТ с жалюзями, что я хочу сделать(вчера выбрал неудачный метод построения, весь вечер возился но ничего не вышло. сегодня попытаюсь построить другим способом), но с большим числом камер и в диаметре глушителя.
результат который я хотел бы видеть это дульный тормоз с отсутствующим выхлопом газов в сторону стрельбы. стрелок будет стрелять с минимальной отдачей, но с максимальным оглушением в свою сторону и минимальным в сторону стрельбы.
это реально? в этом есть смысл?
Ответить

Вернуться в «Оружейные идеи»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Vovanaga и 4 гостя