Видно внизу, в окне выброса гильзы пламя.
Моделирование глушителей
Глушитель для АГС 17 пламя, момент выстрела.
Видно внизу, в окне выброса гильзы пламя.
Видно внизу, в окне выброса гильзы пламя.
Изначально написано Hamond:
Глушитель для АГС 17 пламя, момент выстрела.
Видно внизу, в окне выброса гильзы пламя.
глушитель так увеличил прорыв из патронника?
а как со звуком выстрела, существенно снижает?
агс и без глушака сифонитглушитель так увеличил прорыв из патронника?
всегда было интересно, почему у агс17 сильное пламя в районе выброса гильз
гильза есть, обтюрация должна быть нормальной
другое дело Балкан
гильза у него улетает , а затвор в виде поршня с проточками
возможно , у 17-го порох догорает по отпиранию затвора
хотя, навеска небольшая и масса гранаты приличная
да и по форме пламени создается осчущенице, что идет именно прорыв газов
гильза есть, обтюрация должна быть нормальной
другое дело Балкан
гильза у него улетает , а затвор в виде поршня с проточками
возможно , у 17-го порох догорает по отпиранию затвора
хотя, навеска небольшая и масса гранаты приличная
да и по форме пламени создается осчущенице, что идет именно прорыв газов
наверно. измерить достоверно при таком прорыве из патронника невозможноserg-pl писал(а): а как со звуком выстрела, существенно снижает?
все что удалось намерять от 10 до 20 дб снижения. в зависимости от расположения микрофона по отношению к окну выброса, если затеняешь тише если нет громче. что выходит из ствола хз.по слухам если накрыть хорошо плотной тканью то картина меняется радикально. мы пробовали тем что есть - одна плащ палатка, ничего не поменяло, на видео гораздо позже увидели почему, из под нее летело пламя, нужно что то более массивное и побольше типа брезент, шинель. Реально из окна назад и в стороны лупит ударная волна мама не горюй.
На его боеприпасах очень короткая гильза. видимо достаточно быстро покидает патронник.
с глушителем наверное еще и балистика поменяется существенно.
Не меняется
а как же повышеное давление в глушителе? что роли не играет?
можешь для примера глянуть график давления в первом посте твоих же глушителей, извини но светить тут устройство глушителя для АГС 17 нецелесообразно, и увидишь что за снарядом давление низкое так как газы расширяются в каждой камере а расход небольшой чтоб поднимать это самое давление. лишь спустя время оно поднимается но снаряда там уже нет. Плюс конструктивные особенности глушителя, связанные с тем, что снаряд ВОГ имеет боевую, часть накладывает свой отпечаток на картину течения, сам понимаешь получить подрыв не охота. Взрыватель с задержкой взоводит уже с 7 метров по моему.
я за это не подумал.лишь спустя время оно поднимается но снаряда там уже нет.
он работает от центробежной силы. если будет нештатная ситуация с разрушением глушителя то граната не взорвется. у модернизированых вроде еще самоликвидатор есть, через 15-17 секунд выгорает и взрывается.Взрыватель с задержкой взоводит уже с 7 метров по моему.
видели уже кино с каким глушителем винтовку рубан привез? они там типа такое делают.
не видел, скинь в почту ссылку
Тот что в ролике глушитель подобен этому https://www.dropbox.com/s/qvwx...Bullet.wmv?dl=0
АБС55. Не надо ваших гранат тут. Тут действует цензура. Портите за собой
АБС55. Не надо ваших гранат тут. Тут действует цензура. Портите за собой
А так и должно быть. Существующие конструкции глушителей только увеличивает ету проблему.глушитель так увеличил прорыв из патронника?
Не совсем так. Тут скорее граната долго ствол покидаетНа его боеприпасах очень короткая гильза. видимо достаточно быстро покидает патронник.
.прототип самого тихого глушителя для крупнокалиберного оружия. 12.7х108 и 50 bmg снижение звука 32 дб. при этом длина 360 мм )
<IFRAME src="https://www.youtube.com/embed/hwlMsDT3ZAY" width="560" height="315" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen></IFRAME>
<IFRAME src="https://www.youtube.com/embed/hwlMsDT3ZAY" width="560" height="315" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen></IFRAME>
Впечатляет. Сердцевина по мотивам уже разработанного глушителя?прототип самого тихого глушителя для крупнокалиберного оружия. 12.7х108 и 50 bmg снижение звука 32 дб. при этом длина 360 мм
Да именно те перегородки использовались.
Кстати, незнаеш куду пропал Александер? С ним все хорошо?
Мар писал что Александр перенес инфаркт
Блин 
(((. Как он?
(((. Как он?написал ему на е-мейлБлин (((. Как он?
пока тишина
Аналогично.
Один из кустарей производящих глушители, на форуме развил дисскусию о обратном давлении и проблемах износа канала ствола. Не буду плодить сущности и оставлю это на его совести. Просто ролик демонстрирующий само явление и простейший способ его решения.
Теперь о Циклоне.
В моем глушителе из патента реализованная первая перегородка в виде лопаток турбины которая заставляет газы наполняющие именно первую камеры вращаться торробразно по спиральной траектории. то есть бублик тора еще и вращается вокруг своей оси. Это позволяет реализовать сепарацию частичек, а значить более тяжелые двигаются в наружных областях и обладают значительной инерцией, не позволяющей им вернутся в канал ствола. Все элементы глушителя в первой камере работают именно на это. Трамплины, уступы, конуса, ступеньки и лопатки. Все при проектировании способствовало этому. Кроме всего прочего это позволяет сохранять энергию газа в кинетической скорости какое то время без трансформации в лишнее давление. Ну и еще кое, что о чем умолчу.
на скриншоте расчета выделен тор красным овалом. кроме того видно что скорости газа более 800 м/с тут нет и быть не может.
Теперь глушителе из этой темы https://forum.guns.ru/forummessage/204/2329279-0.html
данный прибор типичный рефлекс тип прибора с расширительной камерой и дросселирование в атмосферу через параллельный канал. Автор утверждает, что его прибор можно называть Циклон и он за счет циклона борется с овергазом и забрасыванием частичек в ствол. Попробуем разобраться.
Я выбрал похожий по компоновке прибор для демонстрации своих тезисов в посте 337. Он имеет такие схожие признаки как наличие рефлексной камеры. Из видео мы видим, что газ поступая в рефлексную камеру движется по ней и достигая передней стенки скорость падает, отраженная волна образуется на границе зоны поднятия давление, а попросту перехода скорости газа в давление. Похожее происходит и в рассматриваемом глушителе. Газ попадая в расширительную камеру рефлекс достигает зоны с канавками "циклон" в этом месте теряет скорость из за того, что расход падает, а так же требуется затрата энергии на смену направления движения.После прохождения "циклона" происходит дросселировании в атмосферу. форма канавок и работа затраченная на поворот газа снижает его расход и стравливает в атмосферу с меньшей скоростью. То что газ при стравливании провернулся не дает никаких признаков вращения вокруг оси, так как при сходе с лопатки он свободно расширяется в атмосфере и движется согласно своему вектору. Этот момент не позволяет причислить такой глушитель к системе циклон любого рода. Но это лишь название не буду придраться. По сути несколько кольцевых перегородок с отверстиями сделают тоже самое по дросселированию но тогда не будет звучать название
Овергаз. автор заявляет, что значение овергаза ниже чем у его предыдущих моделей. Это так, расход газа по параллельному каналу должен снизить овергаз если не допущена ошибка в расчете и не наступил резонанс в системе закидывающий газ обратно в ствол. в топике 347 верхнее видео примерно показывает как это может быть. Не думаю что автор, что то считал но вероятно таких проблем нет. сравнимо ли фактическое значение овергаза с другими приборами никто не считал.
Заброс частичек в ствол. Газ двигающийся по параллельному каналу имеет на противоположном конце расход, соответственно разогнавшись крупные частички по инерции выходят через дросселирующие устройство "циклон" тут все логично.
Расчеты. автор изложил свою версию расчетов. Где с потолка взял исходные данный и начал жонглировать ними. Расчет на скриншоте показывает максимальную скорость около 800 м/с в зоне лопаток. Так как газ расширяется в замкнутом пространстве да еше снабженном всякими перегородками создающими сопротивление то логика подсказывает, что скорость должна падать, собственно это одно из условий работы глушителя, но у автора она растет и растет.
Вывод. прибор снижает скорость газов в пулевом канале за счет того, что обеспеченно параллельное истечение потока при одновременно увеличении площади источника звука из за дополнительных отверстий. Я не припоминаю такие системы которые бы действительно давали хороший звук и низкую массу. те же oss приборы тяжелые и громкие. Систем поперечного воздействия на поток не обнаружено вообще, очевидно в основу положен другой принцип.
Инструментального замера уровня звука нет. Вероятно это дорогое для кустарного производства удовольствие.
В моем глушителе из патента реализованная первая перегородка в виде лопаток турбины которая заставляет газы наполняющие именно первую камеры вращаться торробразно по спиральной траектории. то есть бублик тора еще и вращается вокруг своей оси. Это позволяет реализовать сепарацию частичек, а значить более тяжелые двигаются в наружных областях и обладают значительной инерцией, не позволяющей им вернутся в канал ствола. Все элементы глушителя в первой камере работают именно на это. Трамплины, уступы, конуса, ступеньки и лопатки. Все при проектировании способствовало этому. Кроме всего прочего это позволяет сохранять энергию газа в кинетической скорости какое то время без трансформации в лишнее давление. Ну и еще кое, что о чем умолчу.
на скриншоте расчета выделен тор красным овалом. кроме того видно что скорости газа более 800 м/с тут нет и быть не может.
Теперь глушителе из этой темы https://forum.guns.ru/forummessage/204/2329279-0.html
данный прибор типичный рефлекс тип прибора с расширительной камерой и дросселирование в атмосферу через параллельный канал. Автор утверждает, что его прибор можно называть Циклон и он за счет циклона борется с овергазом и забрасыванием частичек в ствол. Попробуем разобраться.
Я выбрал похожий по компоновке прибор для демонстрации своих тезисов в посте 337. Он имеет такие схожие признаки как наличие рефлексной камеры. Из видео мы видим, что газ поступая в рефлексную камеру движется по ней и достигая передней стенки скорость падает, отраженная волна образуется на границе зоны поднятия давление, а попросту перехода скорости газа в давление. Похожее происходит и в рассматриваемом глушителе. Газ попадая в расширительную камеру рефлекс достигает зоны с канавками "циклон" в этом месте теряет скорость из за того, что расход падает, а так же требуется затрата энергии на смену направления движения.После прохождения "циклона" происходит дросселировании в атмосферу. форма канавок и работа затраченная на поворот газа снижает его расход и стравливает в атмосферу с меньшей скоростью. То что газ при стравливании провернулся не дает никаких признаков вращения вокруг оси, так как при сходе с лопатки он свободно расширяется в атмосфере и движется согласно своему вектору. Этот момент не позволяет причислить такой глушитель к системе циклон любого рода. Но это лишь название не буду придраться. По сути несколько кольцевых перегородок с отверстиями сделают тоже самое по дросселированию но тогда не будет звучать название
Овергаз. автор заявляет, что значение овергаза ниже чем у его предыдущих моделей. Это так, расход газа по параллельному каналу должен снизить овергаз если не допущена ошибка в расчете и не наступил резонанс в системе закидывающий газ обратно в ствол. в топике 347 верхнее видео примерно показывает как это может быть. Не думаю что автор, что то считал но вероятно таких проблем нет. сравнимо ли фактическое значение овергаза с другими приборами никто не считал.
Заброс частичек в ствол. Газ двигающийся по параллельному каналу имеет на противоположном конце расход, соответственно разогнавшись крупные частички по инерции выходят через дросселирующие устройство "циклон" тут все логично.
Расчеты. автор изложил свою версию расчетов. Где с потолка взял исходные данный и начал жонглировать ними. Расчет на скриншоте показывает максимальную скорость около 800 м/с в зоне лопаток. Так как газ расширяется в замкнутом пространстве да еше снабженном всякими перегородками создающими сопротивление то логика подсказывает, что скорость должна падать, собственно это одно из условий работы глушителя, но у автора она растет и растет.
Вывод. прибор снижает скорость газов в пулевом канале за счет того, что обеспеченно параллельное истечение потока при одновременно увеличении площади источника звука из за дополнительных отверстий. Я не припоминаю такие системы которые бы действительно давали хороший звук и низкую массу. те же oss приборы тяжелые и громкие. Систем поперечного воздействия на поток не обнаружено вообще, очевидно в основу положен другой принцип.
Инструментального замера уровня звука нет. Вероятно это дорогое для кустарного производства удовольствие.
зато цена 300-450 дол. Имхо лохотрон.Инструментального замера уровня звука нет.
Есть какая-нибудь информация о AseUtra SL5i-BL 7.62 Low Pressure? Как он устроен и насколько эффективен?
http://www.aseutra.fi/s-series...suppressor.html
http://www.aseutra.fi/s-series...suppressor.html
как устроен не знаю. эффективность по звуку указанна по ссылке 18-23 дба. могу лишь предположить, что он имеет параллельный сброс газов. Отсюда и такой низкий показатель снижения звука и большая масса. Так или иначе кто нибудь сделает глушитель тихий, легкий, компактный с низким давлением в взрывной камере.Holz писал(а): Есть какая-нибудь информация о AseUtra SL5i-BL 7.62 Low Pressure? Как он устроен и насколько эффективен?
http://www.aseutra.fi/s-series...suppressor.html
над такой задачей работаю сейчас для калибра 12.7*108.
Подкину в коллекцию картинку. Есть в пользованиии асеутра седьмой, атек герц, яки и бр-туоте. Рядом стреляют с американскими моделями по полторы-две тыщи уе - все равно эффект не тот. Установил топового хаускена - минус 40Дб по документам. Внутренности есть в инетах. По звуку уделывает всех с запасом. Даже в закрытых тирах стрелять можно не моргая и без наушников, от пули конечно звуковой хлопок "хлыстом" остался. Кучность улучшилась чувствительно даже заводскими патронами. О повышенном износе стволов при использовании глушителя никто из местных не слышал никогда - настрел у многих в год более десяти тыщ выстрелов, ствол обычно идет в помойку, а сам глушитель ставят на следующий, ресурс ничем не ограничен.
Интересный производитель из Новой Зеландии - https://www.oceania-defence.co...essor-i-68.html
'3Д печать' из титана или инконела. Очень сильно удивляет вес, меньше 200гр.
'3Д печать' из титана или инконела. Очень сильно удивляет вес, меньше 200гр.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
