Пороховая пневматика и закон
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Вообще-то, идея использовать порох вместо пружины, не лишена смысла. Супер мощности, не получится, выше пупа не прыгнешь.
По крайней мере, удастся сократить габариты и конструкция упростится.
Но добавляется проблема защиты зеркала и манжеты от пороховых газов. Ну и просто их обтюрации, чтоб в морду не летело...
По крайней мере, удастся сократить габариты и конструкция упростится.
Но добавляется проблема защиты зеркала и манжеты от пороховых газов. Ну и просто их обтюрации, чтоб в морду не летело...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано ryzhov:
али дурак
Кросман выпустила пиштоль с газом вместо пружины.
первые пружинно-поршневые (П-П) винтовки газовой пружиной низкого даввления (ГПНД) были запущены в серийное производство фирмой Роберта Бимена еше вначале 90-х совместно с Weihrauch.
а если, сделать большой диаметр цилиндра под воздухСупер мощности, не получится, выше пупа не прыгнешь.
под 3 или более литра
в конце рабочего цикла ,чтоб давление пороховых газов и воздуха
сравнялись
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
И станок от Максима...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано monkeymouse90:
И станок от Максима...
...может не выдержать. П-П винтовки 30-40 Дж отн. управляемы при массе ок. 5 кг и раб. объеме 80-90 куб.см. При этом ускорениями разваливают любой ОП.
Первое слово в моей цитатея так понял актуально ".
Alexander Pyndos писал(а): али дурак
Кросман выпустила пиштоль с газом вместо пружины.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано ryzhov:
Первое слово в моей цитатея так понял актуально ".
Али Дурак Кросман - полное имя и фамилия?
Пипец, я бы и в армии до такого не додумалсяAlexander Pyndos писал(а): Али Дурак Кросман - полное имя и фамилия?
На чердак в подсобку пойдет, момента свого ждать.
Дурак по-турецки остановкаАли Дурак
в каз яз "тур" означает "стой"
что-то типа турак получается
но на казахском остановка "аялдама"
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
2 гул
Это не воздушка ни разу. Там какой-то плевательный патрончик был.
Что-то очень дохлое.
Это не воздушка ни разу. Там какой-то плевательный патрончик был.
Что-то очень дохлое.
АВС55 а если все перевернуть к чертям по типу патрона СП4 НО! между толкающим поршнем и порохом вставить "воздушную прослойку и еще один поршень. Воздух, или другой газ между поршнями уже будет сжат до максимума.abc55 писал(а): Дурак
Воздух между двумя поршнями законодательно толкает пулю так пойдет?
На тебе воздух, на тебе порох, нате вам ускорение близкое к пороху нате вам стенки чтобы выдержать ибо вся эта кинокомедия может идти как вставка в гладкий ствол для учебной стрельбы.
ПС. В тексте "Газ писец как сжатый", я допустил ошибку - зАжатый.
А практически одинаковые размеры первой и второй камер для воздуха, это оптический обман.
Передняя, она же вторая камера, больше задней - первой камеры, раз так.... во сколько может быть? Если шток-толкатель из "турбинной лопатки" легкий аки ангел, прочный аки поц? Раз в 20?
А практически одинаковые размеры первой и второй камер для воздуха, это оптический обман.
Передняя, она же вторая камера, больше задней - первой камеры, раз так.... во сколько может быть? Если шток-толкатель из "турбинной лопатки" легкий аки ангел, прочный аки поц? Раз в 20?
очень даже могед быть
в этой системе ствол длинный уже не нужен
длина ствола обусловливается рабочим ходом переднего поршня
надо решить проблему удара в переднюю стенку
патрон СП одноразовый, ему можно
в этой системе ствол длинный уже не нужен
длина ствола обусловливается рабочим ходом переднего поршня
надо решить проблему удара в переднюю стенку
патрон СП одноразовый, ему можно
Ну и утолщите её до многоразовости, на общую массу сильно не повлияет. Боковую тож чуть толще ибо на разрыв дела плохи, но не сильно ибо будет вставляться в любую трубу диаметром как надо.abc55 писал(а): удара в переднюю стенку патрон СП одноразовый, ему можно
Тут более труден вопрос герметизации воздушной (газовой) полости (в плане технологичности). Ставить кольца как в поршнях ДВС, или делать зеркало с допуском в ноль.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Если цилиндр ВС, значит и уплотнение должно быть как в ДВС.
В М16, STG77, кто там еще, работает.
От каконить скутера должно подойти.
В М16, STG77, кто там еще, работает.
От каконить скутера должно подойти.
От авиамодельного двигла хватит. Щас договоримся.monkeymouse90 писал(а): От каконить скутера должно подойти.
АВС55 (извините не в латине)
А в казахстане в законе четко прописан именно порох? Про керасин с гептилом там молчат? Ну хотябы бензин и воздух отсутствуют?
я в законах не шарю))
силовой системой может быть все ,что угодно
а как это закон будет рассматривать...
силовой системой может быть все ,что угодно
а как это закон будет рассматривать...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано monkeymouse90:
Если цилиндр ВС, значит и уплотнение должно быть как в ДВС.
В М16, STG77, кто там еще, работает.
От каконить скутера должно подойти.
если уплотнение , как у двс, то и смазка этого уплотнения должна быть.
На один раз три капельки хлопкового масла для смазки пойдет. Одна со стороны второй камеры, а две другие со стороны первой, там где воздух жутко сжиматься будет.Alexander Pyndos писал(а): если уплотнение , как у двс, то и смазка этого уплотнения должна быть.
Смертельное оружие получится.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Делать две полости не просто бессмысленно, а...
...нерационально, что ли...
...нерационально, что ли...
Тут много чего не рационально. И знаете почему? Есть такое понятие как "закон" и "криминальный кодекс".monkeymouse90 писал(а): Делать две полости не просто бессмысленно, а...
...нерационально, что ли...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
В законе, как раз, все достаточно понятно.
По-определению это воздушка. Т.к. рабочее тело-воздух. Сл-но криминат отпадает.
Дальше смотрим что там с энергетикой и калибром. Если больше чем можно, то подходящий штраф с возможным изъятием.
В соответствующей теме все разжевано уже.
По-определению это воздушка. Т.к. рабочее тело-воздух. Сл-но криминат отпадает.
Дальше смотрим что там с энергетикой и калибром. Если больше чем можно, то подходящий штраф с возможным изъятием.
В соответствующей теме все разжевано уже.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано ryzhov:
Тут много чего не рационально. И знаете почему? Есть такое понятие как "закон" и "криминальный кодекс".
законы и пр. инструкции не особо заостряются на конечном рабочем теле придающем снаряду кинетическую энергии, а более на параметрах определеяющих его способности причинить те или иные разрушения. Ну а если вы злоумышляете унитарный выстрел со всеми признаками огнестрельности, то добавляйте внутрь хоть кровь девственницы и святую воду, зажатыю между двумя-тремя обтюрирующими устрофйствами....
Вообще я злоумышляю помочь АВС55.Alexander Pyndos писал(а): Ну а если вы злоумышляете унитарный выстрел со всеми признаками огнестрельности,
Каким способом он найдет решение на свой вопрос мне не известно, но как дохтер предлагаю ему самый радикальный способ. Как тетурам перед стопкой.
почему я заморочился этой темой -
друг мне говорит
- нах тебе порох, слепи воздушку
простую лепить не интересно , да и денег нет
а если б друг согласился, я б его на бабки раскрутил
давай мол, экземплярчик замастрячим експермтальный
ну щоб , не скучно жить было
но он не подписался
в карты колпашет
лохов карает
но чаще проигрывает
так вот ежели ,он эти деньги пустил в эксперимэээнт..
друг мне говорит
- нах тебе порох, слепи воздушку
простую лепить не интересно , да и денег нет
а если б друг согласился, я б его на бабки раскрутил
давай мол, экземплярчик замастрячим експермтальный
ну щоб , не скучно жить было
но он не подписался
в карты колпашет
лохов карает
но чаще проигрывает
так вот ежели ,он эти деньги пустил в эксперимэээнт..
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Не считайте чужих денег.
И дураком да не будете...
И дураком да не будете...
Я в таких случаях ножики делаю. Просто, красиво (на любителя), полезно, эффективно.abc55 писал(а): ну щоб , не скучно жить было
Один раз, с товарищем ювелиром, замастырили из пейнтбольного старого ружжа 8мм гладкоствольную пневму. Вместо СО воздух, там всякие проточки шланги краники.... 2 дня работы с тотальным пьянством. Короче прострелил он свой рабочий стол насквозь шаром от подшипника. Беды наделал много. А причиной всему кучность. Эта байда на 15 метрах давала почти полуметровый разнос, вот шарик от стенки коридора и отрекошетил.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
Изначально написано ryzhov:
как дохтер предлагаю ему самый радикальный способ. Как тетурам перед стопкой.
для ультра-радикализьму я бы сделал что-нибудь на парУ , но с промежуточным пневмоускорителем , шоб пар не перегревать до сверхкритического состояния..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей