Пороховая пневматика и закон

[ryzhov]

шоб пар не перегревать до сверхкритического состояния..

Я дизеля хотел добавить на втором отрезки пути.
Вот! всю идею коту под хвост, хотя почему!?
Можно последовательно собрать от самой медленной, до самой быстрой расширяющейся.

[Корбин]

Изначально написано ryzhov:
как дохтер предлагаю ему самый радикальный способ. Как тетурам перед стопкой.

Что-то Вы, извиняюсь, не те рецепты предлагаете. Есть ведь давно и широко известная инструкция относительно стопки:

Короче, дизели-шмизели... Я предлагаю на спирту. И позиционировать не как пуляющее устройство, а как прибор для уничтожения вредного алкоголя.

[Цепятыч]

Изначально написано dima69241:
если по законам РФ калибр воздушки не должен превышать 4.5 и энергия пули (сколько то джоулей)

Огнестрел это будет, а не воздушка.

[monkeymouse90]

Изначально написано Цепятыч:

Огнестрел это будет, а не воздушка.

Учите матчасть. LOL

[monkeymouse90]

Изначально написано Корбин:
Короче, дизели-шмизели... Я предлагаю на спирту. И позиционировать не как пуляющее устройство, а как прибор для уничтожения вредного алкоголя.

В обычной переломке, капля эфира отлично работает.
Правда бабахает сурово...
Вот это, уже огнестрел получается, но пойди докажи.

[Цепятыч]

LOL

Это что?

[Корбин]

abc55, а Вы с ручкой разобрались? Или что-то подсказать?

[abc55]

чертеж Мапа так и не увидел
ссылка Мапа не работает

[Корбин]

Сейчас кину. Вот, надеюсь Мап не будет возражать:

[Корбин]

И сборка. Она немного отличается:

[abc55]

шарик освобождается поворотом?

[Корбин]

Нет, переднюю часть надо на себя потянуть.

[abc55]

кажецо понял
движение назад поднимает шарик в гнездо-лунку, когда тот поравняется с ним
ствол освобождается и катится назад
на последнем чертеже вертикальное отверстие под шарик не просматривается
кажется, что шарик сидит неподвижно в полусферах ))

[Корбин]

Я лет пять назад пытался рисовать в солиде всякую фигню. И ручки тоже тут выкладывал, а потом забросил солид. Теперь вот думаю, не возобновить ли мне хоть те слабенькие навыки. Может с этой ручки и начать? Все проще чем пистолет из полусотни деталей.

[abc55]

если эта ручка упадет на попу - выстрелит

[Корбин]

Изначально написано abc55:
кажецо понял
движение назад поднимает шарик в гнездо
ствол освобождается и катится назад

Да. Берешь в руку и двумя пальцами (большим и указательным) на три миллиметра тянешь назад.

Изначально написано abc55:
на последнем чертеже вертикальное отверстие под шарик не просматривается
кажется, что шарик сидит неподвижно в полусферах ))

Это потому что у Мапа на чертежах точность линий до половины миллиметра (примерно). Более точные подробности, а также всякие там допуски и квалитеты он или пишет цифрами на самом чертеже или держит в голове.

[abc55]

мы делали по классической щеколдной схеме
вот как сделать ручку, чтоб быстро перезаряжалась - та еще задача

[зеленский]

Зачем нужна эта тема ? КПД этого "сна разума" как у паровоза , разве РСР не решает поставленых задачь ?

[Корбин]

Изначально написано abc55:
если эта ручка упадет на попу - выстрелит

Тут сразу и второй вопрос возникает: если ручку упереть стволом во что-то и нажать, то она выстрелит?
Теоретически мне кажется на оба вопроса ответ будет нет.
При падении стволом вверх он получит ускорение направленное вниз, после этого запирающая ствол деталь прижмет шарик к внешней части ручки и расклинит. (заклинит)
А практически кто его знает? Наверное много будет зависеть от исполнения. Там угол 30 градусов, наверное заклинит.
Надо у Мапа спрашивать.

[Цепятыч]

Зачем нужна эта тема ?

Проблем поднять, наверное

[Корбин]

Изначально написано зеленский:
Зачем нужна эта тема ? КПД этого "сна разума" как у паровоза , разве РСР не решает поставленых задачь ?

Так в теме ж писали зачем?

[Корбин]

Или вам лень читать, а написать что-то хочется?

[Корбин]

Изначально написано abc55:
если эта ручка упадет на попу - выстрелит

Много еще зависит от второй пружины. Чем она туже, тем менее вероятнее такой случай.

[зеленский]

Изначально написано Корбин:
Или вам лень читать, а написать что-то хочется?

Конечно лень , но апосля упрёка вашего , прочитал и сразу стало жаль даром потраченого времени . Обеденного ответа не вычитал , разжуйте пожалуйста .

[Alexander Pyndos]

Изначально написано зеленский:
КПД этого "сна разума" как у паровоза , разве РСР не решает поставленых задачь ?

Вот не надо только о КПД, поскольку он у РСР на высоких нач.скоростях (300 м/с +)гораздо меньше паровозного. В то время как нормально продуманная и изготовленная пружинно-поршневая пневматика легко передает пуле 30% работы , затраченной на сжатие пружины.

[ryzhov]

гораздо меньше паровозного. В то время как нормально продуманная и изготовленная пружинно-поршневая пневматика легко передает пуле 30% работы , затраченной на сжатие пружины.

В ПП пневме, или паровой можно сопло лаваля применить? В ПСР понимаю шо нет.

[Корбин]

Изначально написано зеленский:

Конечно лень , но апосля упрёка вашего , прочитал и сразу стало жаль даром потраченого времени . Обеденного ответа не вычитал , разжуйте пожалуйста .

Ну что ж мне, всю тему переписывать?
Возьмите, для примера самое первое сообщение в теме. Там указаны причины создания этой темы. (И не только там.)
Тема создана для получения ответа на вопрос: "будет ли этот принцип законным"?
Далее следует описание принципа:
"силовая установка" - монтажный патрон
газы толкают поршень
поршень сжимает воздух в цилиндре
когда давление доходит до кондиции, юбка пули сминается и пуля
начинает ускоряться по каналу ствола
Далее там дана схема.
После автор указывает на положительные, с его точки зрения, стороны идеи:
плюсы
не нужны баллоны
не нужны усилия на закачку воздуха в баллон
А вообще (на этот раз совсем не в упрек будет сказано) если жалеете о потерянном времени, то зачем терять его дальше? Просто не заходите в эту тему. Или создайте свою тему. У каждого ведь свой уровень и свои интересы. Ганза большая. А интернет еще больше.

[зеленский]

Вашими устами да мёд бы пить . Вы сами стреляете ? То что предлагает автор забавно и не более , практического применения найдёт едва-ли . А восторги и доводы ваши сильно отдают диванной стратегией . На будущее , напрягите булки и откажитесь от советов что и кому делать , тогда у вас есть шанс не услышать куда вам идти вместе с вашими советами . Это не оружейная идея , это бред - процесс выстрела сокращают для минимизации побочных колебаний , а вы его наоборот предлагаете увеличить . И всё для ради мифической автономности и самодостаточности . Не говоря уже о том , что от подобной стрелялки кучности добиться будет просто не реально .

[Корбин]

А вашими дерьмо есть. Вы сами читаете?
Это не я предлагаю, я даже не поддерживаю эту идею. Так что успокойтесь и расслабте булки, а то у вас от напряжения моча бьет в голову и вы на пустом месте ищете себе проблемы. Кто здесь тс можете посмотреть в том же первом сообщении которое вы так и не смогли прочитать.

[Таурус]

"Проект пневматической поршневой пушки Д. Дадли (США)"(С)
https://topwar.ru/102396-proek...dadli-ssha.html