Перспективные разработки и технические новинки армий мира
Топик для размещения и обсуждения информации обо всём новом, что разрабатывается или принимается на вооружение/эксплуатацию военными в разных странах.
Apple iPad 2 в армии Сингапура
Источник: http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/armiya_si ... hetnikami/
Министерство обороны Сингапура собирается выдать новобранцам более восьми тысяч планшетов Apple iPad 2. Как сообщает AFP, с помощью «яблочных» гаджетов солдаты будут делать фотографии и снимать видео с поля боя, а затем отправлять собранные материалы на онлайновую платформу вооруженных сил Сингапура - LEARNet...
Источник: http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/armiya_si ... hetnikami/
Замена HMMWV/Hummer
Источник: http://www.cardesign.ru/articles/newcar ... 6/28/4756/
Американские военные решили с помощью Local Motors в феврале этого года запустить открытый конкурс, участникам которого предлагалось спроектировать скоростное транспортное средство для перевозки людей и грузов в боевых условиях. Победителем конкурса стал концепт Виктора Гарсиа (Victor Garcia), выпускника калифорнийского Art Center College of Design. Он получил за свою работу 7500$, а специалисты Local Motors принялись за воплощение проекта в жизнь.
Новый армейский автомобиль XC2V FLYPMode, созданный в сотрудничестве с агентством DARPA, начал испытания.
Источник: http://www.cardesign.ru/articles/newcar ... 6/28/4756/
Испытания экзоскелета HULC последней версии
Источник:
http://dokumentika.org/oruzhie-unichtoz ... armii-ssha
http://lenta.ru/news/2011/07/04/hulc/
Топик, посвященный этой теме: Технопехота
Lockheed Martin приступила к испытаниям усовершенствованной версии своего экзоскелета HULC. В рамках испытаний будет проверяться работоспособность экзоскелета в условиях, приближенных к боевым. В частности, устройство пройдет проверку на способность поднимать тяжелые грузы, а также на устойчивость к факторам окружающей среды.
Источник:
http://dokumentika.org/oruzhie-unichtoz ... armii-ssha
http://lenta.ru/news/2011/07/04/hulc/
Топик, посвященный этой теме: Технопехота
Самый быстрый вертолет для армии США
Источник: http://megaobzor.com/vertolet-Sikorsky- ... ennyh.html
Sikorsky X2, установивший рекорд скорости для вертолетов в 416 км/час, заинтересовал армию США. На данный момент на его базе разрабатывается военный прототип X2 Raider.
Источник: http://megaobzor.com/vertolet-Sikorsky- ... ennyh.html
FELIN a la Russe
Источник: http://www.rg.ru/2009/08/25/armia.html
Возможно именно так будет выглядеть в ближайшее время российский солдат. В оcнове комплекта - французская экипировка солдата будущего FELIN. Образец был продемонстрирован в день открытия авиасалона МАКС в 2009 году министру обороны Анатолию Сердюкову и начальнику Генштаба Николаю Макарову.
Источник: http://www.rg.ru/2009/08/25/armia.html
Австро-российский БПЛА
Австрийская Schiebel Elektronische Gerаte GmbH и российское ОАО «Горизонт» представили беспилотную летательную систему, которая приспособлена для нужд российских потребителей, вертолет Camcopter S-100.
Источник: http://topwar.ru/5471-camcopter-v-rossii.htmlS-100 представляет собой относительно небольшой беспилотный вертолет длиной немногим более 3 м. Он рассчитан на работу от австрийского роторного двигателя мощностью 55 лошадиных сил. Максимальная грузоподъемность вертолета составляет 50 кг. Стандартное оборудование - головка с камерой "день-ночь" и инфракрасной камерой - имеет массу 25 кг. В этой конфигурации БЛА может шесть часов находиться в воздухе с экономичной скоростью 100 км/ч. Максимальная скорость составляет более 220 км/ч.
Leopard MBT Revolution
Источник: http://topwar.ru/5458-tank-leopard-2a7.html
На выставке Eurosatory 2010 года немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann (KMW) был показан MBT Revolution, представляющий собой глубоко модернизированный Leopard 2A4. Основные направления усовершенствований:
- кардинальное улучшение защиты, накладные элементы, покрывающие всю башню и лобовую часть корпуса, а также две трети борта (то есть боевое отделение) должны защитить танк от выстрелов гранатометов всех типов и прежде всего РПГ-7, от мин, самодельных фугасов, поражающих элементов кассетных боеприпасов, ОБПС, противотанковых ракет с оптико-электронными, инфракрасными и лазерными системами наведения;
- реализация технологии «цифровой башни», то есть внедрение в состав СУО современных средств отображения, сетевых решений и компонентов, позволяющих отслеживать перемещения своих войск и сил противника в режиме реального времени, всесуточных средств наблюдения и прицеливания, обеспечивающих экипажу фактически круговой обзор из-под брони: все это позволит танкистам сократить время реакции на ту или иную угрозу;
- улучшение характеристик СУО, чтобы танк мог поражать цели первым же выстрелом, особенно в движении;
- внедрение в конструкцию машины «командирского» тормоза, позволяющего старшему члену экипажа лично остановить танк со своего рабочего места в случае необходимости: эта функция позиционируется как весьма полезная при передвижении многотонного мастодонта по городским улицам, в значительной степени лишающая его известной неловкости слона, оказавшегося в посудной лавке;
- введение в боекомплект танка современных снарядов;
- оснащение машины современным стабилизированным дистанционно управляемым боевым модулем вспомогательного вооружения;
- использование системы связи, позволяющей экипажу обмениваться информацией с окружающей танк пехотой;
- внедрение в конструкцию вспомогательной силовой установки, которая питает электроэнергией многочисленные электронные системы без необходимости включения основного двигателя: тем самым не только экономится моторесурс, но и снижается тепловая и акустическая заметность машины;
- установка оборудования, предназначенного для включения каждого основного боевого танка в единую автоматизированную систему тылового обеспечения: это значительно упрощает и ускоряет процесс обеспечения танковых подразделений боеприпасами, горючим и другим тыловым имуществом.
Источник: http://topwar.ru/5458-tank-leopard-2a7.html
2 Bolter
Приветствую, давно не видел на Ганзе
Создал тему именно в "Оружейных идеях" в надежде, что есть много форумчан, интересующихся не только современным стрелковым оружием но и другими военными разработками. Хотя некоторое время думал, что я сюда реально один захожу. Мда. Сам создал топик, сам посещаю - эдакие мелкие радости самодостаточности...
2 genium
То есть топик не мне одному кажется интересным? ) Если так, то продолжу, хотя в шапке обозначил, что любой желающий может добавлять новости. Но и над советом Boltera на счет блога надо подумать.
Приветствую, давно не видел на Ганзе
Создал тему именно в "Оружейных идеях" в надежде, что есть много форумчан, интересующихся не только современным стрелковым оружием но и другими военными разработками. Хотя некоторое время думал, что я сюда реально один захожу. Мда. Сам создал топик, сам посещаю - эдакие мелкие радости самодостаточности...
2 genium
То есть топик не мне одному кажется интересным? ) Если так, то продолжу, хотя в шапке обозначил, что любой желающий может добавлять новости. Но и над советом Boltera на счет блога надо подумать.
novatar, ИМХО зря тратите время на этот форум, ведите лучше блог на ту же тему - будет в 9000 раз полезнее. Тут предпочитают некропостинг, а так же мерятся авторскими свидетельствами =)
novatar
Я захожу, но в режиме рид-онли =)
Заканчивайте эту радость самодостаточности, пилите блог, я буду в первых рядах вас посещать =)
Я захожу, но в режиме рид-онли =)
Заканчивайте эту радость самодостаточности, пилите блог, я буду в первых рядах вас посещать =)
Лично мне, очень интересно! Не уходите.
novatar, на 13 сообщений 200 просмотров. Не парься, люди читают.
Россия создаст замену "Калашникову"
Источник: http://lenta.ru/news/2011/07/08/newcarbine/Российский концерн "Ижмаш" приступил к разработке нового автомата, отличающегося от схемы автомата Калашникова. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил временный исполняющий обязанности генерального директора "Ижмаша" Максим Кузюк. По его словам, новый автомат "сможет конкурировать с самыми современными аналогами стрелкового оружия в мире". Согласно программе, замена "Калашникову" будет создаваться с нуля.
Сегодня по радио сообщили.что в Омске создан роботизированный мини танк.
И зачем танку башня?
Лишняя масса - маленькая скорость переброса башни.
Лишний силуэт.
Зачем танку экипаж из 3-4 чел?
Сегодня можно обойтись 1 человеком, или дистанционное управление.
Пока скажешь механику, пока он переварит сказанное, можно успеть влипнуть.
Ладно, куда не шло - система поворота башни при помощи командирского люка.
Вертолет с толкающим пропеллером - интересно.
В обычном вертолете скорость приращивается за счет выхлопов из турбины.
А тут видимо тепломаскировка.
Так как выхлоп возможно прохладный, решили эту проблемку при помощи
пропеллера?
Энергию выхлопа перевели в пропеллер?
Ничего нового не вижу в солдате с синим автоматом.
И почему он синий?
Это че, типа у амеров переняли делать все синее учебным?
Или у них там все учебное другого цвета?
А зачем жопу джипу заузили?
Нерационально как-то.
Лист стекла на шлеме наклонить бы.
Лишняя масса - маленькая скорость переброса башни.
Лишний силуэт.
Зачем танку экипаж из 3-4 чел?
Сегодня можно обойтись 1 человеком, или дистанционное управление.
Пока скажешь механику, пока он переварит сказанное, можно успеть влипнуть.
Ладно, куда не шло - система поворота башни при помощи командирского люка.
Вертолет с толкающим пропеллером - интересно.
В обычном вертолете скорость приращивается за счет выхлопов из турбины.
А тут видимо тепломаскировка.
Так как выхлоп возможно прохладный, решили эту проблемку при помощи
пропеллера?
Энергию выхлопа перевели в пропеллер?
Ничего нового не вижу в солдате с синим автоматом.
И почему он синий?
Это че, типа у амеров переняли делать все синее учебным?
Или у них там все учебное другого цвета?
А зачем жопу джипу заузили?
Нерационально как-то.
Лист стекла на шлеме наклонить бы.
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
По джипу по бокам по паре бойцов могут стоять на ступеньке держась за люк.
Либо груз в коробах - быстрая разгрузка-погрузка, но только в коробах с креплением. Если есть унификация грузовых контейнеров то возможно удобно.
Хотя критики не выдерживает по сравнению с однообъёмным.
Ради чего уменьшают объём салона ?
Либо груз в коробах - быстрая разгрузка-погрузка, но только в коробах с креплением. Если есть унификация грузовых контейнеров то возможно удобно.
Хотя критики не выдерживает по сравнению с однообъёмным.
Ради чего уменьшают объём салона ?
SМХ-25 - судно нового типа
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... i-lod.html
http://alternathistory.org.ua/proekt-po ... -frantsiya
Источник:Французская судостроительная корпорация DKNS представила концептуальный проект судна SМХ-25 совершенно нового типа. По проекту судно имеет длину 109 метров, надводное водоизмещение 2850 тонн и подводное 4560 тонн. Идеей французских разработчиков было желание максимально возможно и эффективно соединить достоинства подводного и надводного корабля. Главной особенностью корабля будет способность быстро прибывать на театры военных действий в надводном положении, после чего наносить удары из-под воды.
Когда судно находится на поверхности и в зоне досягаемости нет опасного противника эта подводная лодка ведёт себя как полноценный надводный корабль: фрегат или корвет.
В надстройке судна SМХ-25 будет установлен весь комплект оборудования, который присущ надводным кораблям, в частности радиолокационная система. В передней части надстройки размещаются установки для вертикального пуска ракет. В них могут размещаться противокорабельные ракеты, зенитные ракеты и также противолодочные ракето-торпеды в количестве 16 единиц. В корпусе лодки также имеются места для размещения десанта спецподразделений морской пехоты численностью до 10 человек.
Судно планируется строить с максимальным использованием технологии «стелс» и в надводном положении оно будет иметь чрезвычайно низкую заметность.
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... i-lod.html
http://alternathistory.org.ua/proekt-po ... -frantsiya
Для меня тоже загадка. Причем конструкция усложнена - зад джипа сделан выдвижным, чтобы раненого бойца можно было горизонтально разместить.genium писал(а):По джипу по бокам по паре бойцов могут стоять на ступеньке держась за люк.
Либо груз в коробах - быстрая разгрузка-погрузка, но только в коробах с креплением. Если есть унификация грузовых контейнеров то возможно удобно.
Хотя критики не выдерживает по сравнению с однообъёмным.
Ради чего уменьшают объём салона ?
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56
Футуристический проект нового российского корвета
президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Роман Троценко. "В настоящее время ОСК ведет переговоры с ВМФ России по созданию нового корвета, предназначенного для охраны водного района, - сказал он. - Проект этого корабля в виде согласованных решений будет утвержден в ближайшие три- четыре месяца".
http://www.rg.ru/2011/03/04/corvette-anons.html
Подробнее
http://www.kommersant.ru/doc/1520909/print
картинки отсюда
дополнительная информация
хотя ВМФ наверняка отдаст приоритет не проекту Зеленодольского КБ, а более традиционным проектам ЦМКБ "Алмаз" и Северного ПКБ.
C уважением.
президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Роман Троценко. "В настоящее время ОСК ведет переговоры с ВМФ России по созданию нового корвета, предназначенного для охраны водного района, - сказал он. - Проект этого корабля в виде согласованных решений будет утвержден в ближайшие три- четыре месяца".
http://www.rg.ru/2011/03/04/corvette-anons.html
Подробнее
http://www.kommersant.ru/doc/1520909/print
картинки отсюда
дополнительная информация
хотя ВМФ наверняка отдаст приоритет не проекту Зеленодольского КБ, а более традиционным проектам ЦМКБ "Алмаз" и Северного ПКБ.
C уважением.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56
Омский «терминатор»
http://arms-tass.su/?page=article&aid=96963&cid=25
Ну, немного не в тему, автоматическое орудие ПВО расстреляло солдат.
http://topwar.ru/1295-boevaya-antiutopiya.html
С уважением.
http://arms-tass.su/?page=article&aid=96963&cid=25
Ну, немного не в тему, автоматическое орудие ПВО расстреляло солдат.
http://topwar.ru/1295-boevaya-antiutopiya.html
С уважением.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56
США готовы превратить грузовые самолеты в военные
Бомбометание в процессе
http://rnd.cnews.ru/army/airforce/news/ ... /01/442206
С уважением.
Бомбометание в процессе
http://rnd.cnews.ru/army/airforce/news/ ... /01/442206
С уважением.
Однако! Немного навевает мысли о трансформерах. Хотя полет мысли по настоящему восхищает.Ritor_neckros писал(а):Футуристический проект нового российского корвета...
По поводу омского "терминатора"... объясните мне кто-нибудь, почему он "не имеющий аналогов в мире"? Или это у наших оружейников теперь присказка такая? И почему обычный телеурпавляемый робот с пулеметом зовется "мини-танком"?
Типичный журналистский штамп. Кто-то один раз в 90-х сказал - все подхватили. Это выражение ни к чему не обязывает, очень расплывчато, а на уровне обывателя воспринимается как "лучшее в мире". У армейских ушанок тоже нет аналогов в мире =) Причем даже обычно не упоминается по какой именно характеристике нет аналогов. Весу? Вооружению? Стоимости?novatar писал(а): объясните мне кто-нибудь, почему он "не имеющий аналогов в мире"?
Еще данная фраза по совместительсту является рекламным приемом из области т.н. НЛП. Мозг сам домысливает фразу, так же как в рекламе; например той, где мужик, попшикавший себя дезодорантом, становится предметом внимания женщин. В рекламе не говорится прямо, что при пользовании дезодорантом женщины начнут липнуть, может просто мужик весь такой из себя мачо или женщины легки на подъем - а мозг уже домыслил сам: купи дезик на тебя будут вестись, и пох что ты страшный как гиббон =)
Так же и наше "не имеющее аналогов". Американцы, кстати, тоже этом страдают - например в передаче future weapons по дискавери.
И еще, это какой по счету "терминатор" в нашей армии? Вот же слово уже набившее оскомину =)
А корвет достойный, вот тут чувствуется дизайн!
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56
Вторя Bolter
Есть несколько мнений на этот счёт, одно из них, что наши «оружейники» за некоторое время жизни в рыночных условиях поняли, что надо как то продвигать свою продукцию т.е. рекламировать, но вот нанять толковых рекламщиков/пиарщиков и технических дизайнеров то ли ни как не догадаются, то ли жалко денег : причины не важны, нет их у «оружейников» и точка. Вот мы и лицезреем «лубочную самодеятельность» в виде «рекламного» бреда переходящего из уст в уста, всё у нас «не имеющее аналогов в мире» куда ни плюнь. А танк звучит солидно. Тем более что обыватель до сих пор считает, что в области танкостроения мы впереди планеты всей и «знает» что вот роботов делать, пока не научились.
Или это как с путинской фразой «посылаю сигнал» и все с экранов, как попки, начали «слать сигналы». Может он или Медведев то же, обронили «не имеющее аналогов в мире» и понеслось.
Или вот еще, у американцев все «самое-самое» в мире и они «могут» это «доказать», а у нас «не имеющее аналогов в мире», фраза то обтекаемая не придерешься с «доказательствами».
В общем мнений много и все ведут в никуда. Какая разница это «чудо» хотя бы не такое «чудовищное» как предыдущий экземпляр. Но весит, падла, 110 кг. Может от этого танк.
P.S. Bolter немного опередили, но вы качественней, наукообразнее.
С Уважением.
Есть несколько мнений на этот счёт, одно из них, что наши «оружейники» за некоторое время жизни в рыночных условиях поняли, что надо как то продвигать свою продукцию т.е. рекламировать, но вот нанять толковых рекламщиков/пиарщиков и технических дизайнеров то ли ни как не догадаются, то ли жалко денег : причины не важны, нет их у «оружейников» и точка. Вот мы и лицезреем «лубочную самодеятельность» в виде «рекламного» бреда переходящего из уст в уста, всё у нас «не имеющее аналогов в мире» куда ни плюнь. А танк звучит солидно. Тем более что обыватель до сих пор считает, что в области танкостроения мы впереди планеты всей и «знает» что вот роботов делать, пока не научились.
Или это как с путинской фразой «посылаю сигнал» и все с экранов, как попки, начали «слать сигналы». Может он или Медведев то же, обронили «не имеющее аналогов в мире» и понеслось.
Или вот еще, у американцев все «самое-самое» в мире и они «могут» это «доказать», а у нас «не имеющее аналогов в мире», фраза то обтекаемая не придерешься с «доказательствами».
В общем мнений много и все ведут в никуда. Какая разница это «чудо» хотя бы не такое «чудовищное» как предыдущий экземпляр. Но весит, падла, 110 кг. Может от этого танк.
P.S. Bolter немного опередили, но вы качественней, наукообразнее.
С Уважением.
Вдогонку добавлю апдейт.
Зацените этот бред - типичный пример журнализма в худшем его проявлении. Много громких слов, в частности:
1) 10 ВЫСТРЕЛОВ В СЕКУНДУ!!111 - охренеть, обычный, даже низковатый темп для ПП.
2) ЗДЕЛАН ИЗ ПЛАСМАССЫ!!!11 - ё-мое, это прорыв, в натуре =)
3) УНИЧТОЖАЕТ В РАДИУСЕ 300 МЕТРОВ ВСЕ ЖИВОЕ!!11 - без комментариев даже, пусть мап зайдет и погыгыкает над этими словами =)
4) ВЕС ПАЛТАРА КИЛАГРАММА!!!11 - сомнительное достоинство для ПП.
Мелкий бред, подмена фактов:
1) Как аналог этому ПП приводят МП-7 и П90, которые ругают за мелкокалиберный патрон. А мы, мол, "зделали прорыв" и стреляем 9мм патроном. Просто офигеть как свежо.
2) ... просто посмотрите сами, любое мало-мальское идущее в ногу (почти в ногу) с современными реалиями технологическое решение выдается как нечто очень новое, практически прорывное и футуристическое решение!
Хотя и забыли слово НАНОТЕХНОЛОГИИ, но фраза "не имеющее аналогов" в ролике есть =)
П.С. У моих бывших сослуживцев появился на вооружении ПП-2000. Зимой была первая потеря - пластик не выдержал мороза и треснул на корпусе нескольких ПП (Мороз около -20 - -25 по С).
Хорошо что и у нас оборонщиков прессуют ( 2 года назад тем же моим сослуживцам купили снайперские винтовки английского производства (очень известная фирма), и они оказались в ЧЕТЫРЕ раза дешевле наших СВ-98. Я уже молчу про глоки, и даже беретты (самый дорогой военный пистолет!), которые на фоне цен на "гюрзу" - дешёвка. Единственное оружие, стоящее своих денег - это сайга, недаром её NYPD на вооружение взял. Такие вот реалии, блин)
Все, нудеж заканчиваю. Тему раскрыл, мнение высказал, больше оффтопить не буду =)
Зацените этот бред - типичный пример журнализма в худшем его проявлении. Много громких слов, в частности:
1) 10 ВЫСТРЕЛОВ В СЕКУНДУ!!111 - охренеть, обычный, даже низковатый темп для ПП.
2) ЗДЕЛАН ИЗ ПЛАСМАССЫ!!!11 - ё-мое, это прорыв, в натуре =)
3) УНИЧТОЖАЕТ В РАДИУСЕ 300 МЕТРОВ ВСЕ ЖИВОЕ!!11 - без комментариев даже, пусть мап зайдет и погыгыкает над этими словами =)
4) ВЕС ПАЛТАРА КИЛАГРАММА!!!11 - сомнительное достоинство для ПП.
Мелкий бред, подмена фактов:
1) Как аналог этому ПП приводят МП-7 и П90, которые ругают за мелкокалиберный патрон. А мы, мол, "зделали прорыв" и стреляем 9мм патроном. Просто офигеть как свежо.
2) ... просто посмотрите сами, любое мало-мальское идущее в ногу (почти в ногу) с современными реалиями технологическое решение выдается как нечто очень новое, практически прорывное и футуристическое решение!
Хотя и забыли слово НАНОТЕХНОЛОГИИ, но фраза "не имеющее аналогов" в ролике есть =)
П.С. У моих бывших сослуживцев появился на вооружении ПП-2000. Зимой была первая потеря - пластик не выдержал мороза и треснул на корпусе нескольких ПП (Мороз около -20 - -25 по С).
Эта фраза появилась в начале 90-х, задолго до Пу =)Ritor_neckros писал(а): Может он или Медведев то же, обронили «не имеющее аналогов в мире» и понеслось.
Американцы делают хорошие вещи и берутся за сложные проекты, но и попил у них (немного другой, не тупо разворовывание, но попил) не чета нашему, да и бюджет неограничен =) А по части саморекламы - тут янки равных нет, умеют снимать ролики и показывать товар лицом.Ritor_neckros писал(а): Или вот еще, у американцев все «самое-самое» в мире и они «могут» это «доказать»
Хорошо что и у нас оборонщиков прессуют ( 2 года назад тем же моим сослуживцам купили снайперские винтовки английского производства (очень известная фирма), и они оказались в ЧЕТЫРЕ раза дешевле наших СВ-98. Я уже молчу про глоки, и даже беретты (самый дорогой военный пистолет!), которые на фоне цен на "гюрзу" - дешёвка. Единственное оружие, стоящее своих денег - это сайга, недаром её NYPD на вооружение взял. Такие вот реалии, блин)
Все, нудеж заканчиваю. Тему раскрыл, мнение высказал, больше оффтопить не буду =)
Смотрел на фото этого "нашего" "терминатора" и не покидала мысль, что где-то я его уже видел (и пулемет какой-то "не наш" явно).Ritor_neckros писал(а):Омский «терминатор»
http://arms-tass.su/?page=article&aid=96963&cid=25
Так и есть: http://www.tula.rodgor.ru/worldnews/hitech/17950/
Те же ручки впереди, характерный дизайн корпуса, только вот робот - американский MAARS.
Надеюсь это потому, что у наших журнализтов нет фото нашего "мини-танка".
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 25 фев 2011, 15:56
А был ли мальчик? Фото чёта я не смог нарыть. Но вот то, что презентация робота прошла в рамках пятой межрегиональной научно-практической конференция «Производство, модернизация, эксплуатация многоцелевых гусеничных и колесных машин», а «отцами» робота являются научные сотрудники Омского филиала всероссийского учебно-научного центра сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации»(охренеть), как бы намекает, что возможно робота нет в железе, или он настолько чудовищно примитивен, что его побоялись показывать.
P.S. Спасибо novatar, не внимательно отнёсся к источнику, репосты этой картинки почти во всех статьях, российские журналисты крайне нехорошие люди.
С уважением.
P.S. Спасибо novatar, не внимательно отнёсся к источнику, репосты этой картинки почти во всех статьях, российские журналисты крайне нехорошие люди.
С уважением.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей