*Хохоча, упал под стол*AWARD67 писал(а): Следует потренироваться в практической стрельбе, цель-мешок на 30 метрах.
Дерринжер сегодня, нужен ли?
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 19:22
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 19:24
Так он что - стволы из стержней от ручек сделал?
Мы грибные эльфы - потому что едим грибы!
Мы грибные эльфы - потому что едим грибы!
- ShinMao
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1799
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 20:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Moscow
Тема, что то, превращается в какой то бэдтрип, неправиьные вещи вам снятся камрады.Гена-крокодил писал(а): Так он что - стволы из стержней от ручек сделал?Мы грибные эльфы - потому что едим грибы!
http://forum.revolverclub.ru/viewtopic.php?f=7&t=101 http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_82.htm Может ТОЗ-36,а не 35?Вспомним Хайдуровский Тоз-35 , там нет самовзвода вообще и тем не менее....
Да. Сколько стрелял с такого -а ить.. бесы! Но тем не менее самовзвода всё равно нет .Palitch писал(а): Может ТОЗ-36,а не 35?
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 26 июн 2010, 23:37
Здравствуйте, господа!
Прошу прощения за некоторый некропостинг, но у меня вопрос как раз про дерринджеры.
В изначальном дерринджере, Ремингтоне, каким способом изготовлена рамка пистолета? Вот смотрю я на взрыв-схему его, и не пойму Там два глубоких и узких паза (под курок, и под спуск еще) - как их делали в 19 веке? Вообще форма его мне кажется нетехнологичной. Инструментов из вольфрамовых сплавов у них не было... Как такое сделать слесарным способом, понятно - но их же делали массово, на станках? Или нет? Или вообще рамка литая?
Поясните пожалуйста...
Прошу прощения за некоторый некропостинг, но у меня вопрос как раз про дерринджеры.
В изначальном дерринджере, Ремингтоне, каким способом изготовлена рамка пистолета? Вот смотрю я на взрыв-схему его, и не пойму Там два глубоких и узких паза (под курок, и под спуск еще) - как их делали в 19 веке? Вообще форма его мне кажется нетехнологичной. Инструментов из вольфрамовых сплавов у них не было... Как такое сделать слесарным способом, понятно - но их же делали массово, на станках? Или нет? Или вообще рамка литая?
Поясните пожалуйста...
Вот они-правильные дерринджеры http://www.youtube.com/watch?v=V1v4QG_R ... ature=fvwp http://www.youtube.com/watch?v=U4FH4cK4 ... re=channel
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 26 июн 2010, 23:37
Технология от материала. Латунь-литьё,и последующее "отсекание"лишнего ИМХО Видел капсульные револьверы 19 века, там столько на рукоятках звериных морд было. как на рукояти сабли. По выплавляемым моделям, наверное,но вообще-х.то его?
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 26 июн 2010, 23:37
Дык они же стальные были... И есть, на аукционах амерских описание читал, - либо какой-то iron (почти чистое железо), либо сталь...
Видел и "жоптенькие"как коробка Винчестера или рама "левольверов"времён "Паттерсонов".Знакомый у меня был. повёрнутый на теме Дикого Запада, так скажем со стороны индейцев. Постоянно этот фетишизм. мелькал перед глазами(для господина майора -уточняю, на картинках канечно. Без смайлика)Дык они же стальные были
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 26 июн 2010, 23:37
Уточню вопрос: как изготавливались в 19 - начале 20 вв. железные и стальные рамки Ремингтон Дабл дерринджеров (УСМ по схеме Эллиота), такие, как изображенная на схеме тремя постами выше? Точного стального литья еще не было.
Спасибо.
Спасибо.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 26 июн 2010, 23:37
Вот и я подумал про напильники с каким-то приводом. Спасибо!
Просто, технологично и достаточно надёжно.
http://www.blingcheese.com/image/code/20/gun.htm
http://www.blingcheese.com/image/code/20/gun.htm
Так он что - стволы из стержней от ручек сделал?
В итоге получается брусок с дырками, стержни после можно было бы и выдернуть/высверлить - но смысла нет.Стержни очистил от пасты, снаружи зашкурил, протер флюсом, поставил в коробочку-форму из фанеры и залил цинком.
З.Ы. но весь девайс вызывает сомнения (в плане полезности).
Груда лишнего металла.но симпатишно
Габариты большие.
Страшненький.
Ну не обязательно до микрона придерживаться.Важна идея.Груда лишнего металла.
Под заклёпкой-Бирмингем?Патент-Англия?следственно-455 калибр скорей всего.Или 577эГабариты большие.
непаханное поле для творчества.Стопор-не ползун,и не фрезерные работы-а грибок на оси-т.е простая сверлильн. операция.Рукоять-цилиндрич.формы.И так далееСтрашненький.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
2 Palitch
Хороший сайт.
Хороший сайт.
А что лучше? Поворот ствола на вертикальной оси или поворот на горизонтальной оси параллельной оси ствола?Груда лишнего металла.
по мне - поворот ствола на верт оси
пихать патрон удобнее, корпус пистолета не мешает
пихать патрон удобнее, корпус пистолета не мешает
Да, можно хоть на 90 градусов в право-лево повернуть.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3653
- Зарегистрирован: 17 май 2009, 12:48
Изначально написано monkeymouse90:
2 Palitch
Поставь свечку за помин души - помер он ...
7 лет прошло как одно мгновенье...
Если стреляющую ручку рассматривать, как дерринжер то она проще в изготовлении чем этот раскладной пистолетик.Подогрею темку)))
LifeCard .22LR от Trailblazer Firearms.
У ручки исключена прицельная стрельба, а этот могет. Стандартный пистолетный хват.ЯРЛ писал(а): стреляющую ручку
стрелял из ручки 5,6мм
все тип-топ
попадал в цель размером 2*2м с расстояния 20м
во всем нужна сноровка, закалка, тренировка
у ручки результат тот же, что у дерринжера, а габарит меньше и конструкция проще
все тип-топ
попадал в цель размером 2*2м с расстояния 20м
во всем нужна сноровка, закалка, тренировка
у ручки результат тот же, что у дерринжера, а габарит меньше и конструкция проще
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя