Снайперский ручной пулемет с сбалансированной автоматикой
с СА проблему перегрева ствола ак74 решали радикально - в сугроб - пшшшшшшшш
остывает быстро, что можно уже рукой трогать))))
остывает быстро, что можно уже рукой трогать))))
натянуть на ствол пару слоев алюминия аки презик с натягом...
есть у мене проектег автомата
ствол там растянут в пенале
это как натянуть струну на муз инструменте
чем сильнее натяжение, тем меньше амплитуда волн и тон выше)))
ствол там растянут в пенале
это как натянуть струну на муз инструменте
чем сильнее натяжение, тем меньше амплитуда волн и тон выше)))
А вы попробуйте струну в гитаре перегреть, и увидите что получится. Охлаждать в снегу- вы думаете избавит от коробления, когда причина этому- расширение/сужение металла? Этого делать категорически нельзя.
Нужно делать радиатор на любой винтовке, которая предполагает автоматическую стрельбу. Даже пулеметы этим не брезгуют, при толстом как лом стволе.
Нужно делать радиатор на любой винтовке, которая предполагает автоматическую стрельбу. Даже пулеметы этим не брезгуют, при толстом как лом стволе.
При таком диаметре "струны", на тон влияет уже не натяжение, а только толщина ствола.
Осталось только патроны пронумеровать по звуку, как до- ре -ми- фа. Можно похоронный марш сыграть заодно.
Осталось только патроны пронумеровать по звуку, как до- ре -ми- фа. Можно похоронный марш сыграть заодно.
-
- Поручик
- Сообщения: 4773
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
с СА проблему перегрева ствола ак74 решали радикально - в сугроб - пшшшшшшшш
остывает быстро
при втыкании ствола в сугроб снег испаряется и ствол оказывается моментально в паровой бане . так что втыкание ствола в сугроб особо не охлаждает и не коробит))))Охлаждать в снегу- вы думаете избавит от коробления,
Для борьбы с перегревом ствола пулемета существует комплексное решение:
- утяжеление ствола за счет облегчения ложи (путем использования полиимида с карбоном вместо нейлона со стекловолокном или стали);
- увеличение площади теплопередачи за счет образования дол на поверхности ствола;
-эжекторное охлаждение ствола.
В результате в пределах одного боестолкновения с расходом 600-800 патронов ствол пулемета гарантированно не перегреется.
- утяжеление ствола за счет облегчения ложи (путем использования полиимида с карбоном вместо нейлона со стекловолокном или стали);
- увеличение площади теплопередачи за счет образования дол на поверхности ствола;
-эжекторное охлаждение ствола.
В результате в пределах одного боестолкновения с расходом 600-800 патронов ствол пулемета гарантированно не перегреется.
охлаждает, причем быстровтыкание ствола в сугроб особо не охлаждает
пару рожков выпустил быстро, ствол нагрелся
сунул в снег , покрутил - и готово, будто и не стрелял
коробить ствол будет даже дождь
был на форуме участник "экстрактор" - испытатель
ох, как интересно он рассказывал о пушках!!!
как-то они стреляли из 125мм гладкой пухи (если память не изменяет)
нагрели ствол, орудие пристреляли
пошел дождик
и пуха начала мазать
причина - ствол искривился от незначительного охлаждения
защитного кожуха на стволе не було
в памяти задержался обрывок описания "экстрактором" стрельбы по броне))
.. отверстие в броне от снаряда переливалось всеми цветами радуги в наступающих сумерках. от него шел жар, кусочки металла с треском отлетали и норовили попасть в лицо
.. отверстие в броне от снаряда переливалось всеми цветами радуги в наступающих сумерках. от него шел жар, кусочки металла с треском отлетали и норовили попасть в лицо
вот это я понимаю профессия!!!
не то что я
занимаюсь черти чем - говном
жизь проходит -ни о чем
не то что я
занимаюсь черти чем - говном
жизь проходит -ни о чем
Если не врет, а то слышал и о том как булку хлеба заряжали в 125 мм, и играли в Worlds of tank.abc55 писал(а): вот это я понимаю профессия!!!
не похож на вруна, ибо уменЕсли не врет
умницы как правило не врут
да и зачем ему это нужно
кожух на стволе танка как раз для предотвращения от резкого охлаждения с последующим искривлением
я так понимаю, на абрашке нет кожуха, так как там кривизна учитывается специательным приборчиком на конце ствола похожим на мушку
нуу, типпо лучик от кончика ствола попадает в прибор у основания и показывает
искривление, далее приборчеги в прицеле под это дел подстраиваются
как-то так я это понимаю
я так понимаю, на абрашке нет кожуха, так как там кривизна учитывается специательным приборчиком на конце ствола похожим на мушку
нуу, типпо лучик от кончика ствола попадает в прибор у основания и показывает
искривление, далее приборчеги в прицеле под это дел подстраиваются
как-то так я это понимаю
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
Изначально написано Balgy12345 :
обьясняю выражение "елозить на жопе" означает попытку уйти от неприятной темы в разговоре . внешне это проявляется в нервическом поведении как то нервные движения руками непроизвольные повороты на стуле увод взгляда в сторону . второе действие человека в таком состоянии особенно показательно и имеет свое простонародное название как то "елозить на жопе" "крутить хвостом" итд.
когда я высказался в ваш адрес " не нужно елозить на жопе" я не имел ввиду вашу половую ориентацию и искать во мне "брата по разуму" обращаясь со словами
Понимаю тебя. Между тем ты так и не смог указать момент, где я по твоему разумению "непроизвольно поворачиваюсь на стуле" или же делаю попытки уйти от какой-то неприятной мне темы. Что же это за тема, тебе указать не удалось. Вероятно это были твои фантазии, верно? Верно.
Однако дальнейший полёт твоей фантазии уже совсем без тормозов:
Изначально написано Balgy12345 :
пост 293 . там есь два вопроса на которые нет от вас внятного ответа.
на счет "п.. го" мычания поясню . вы видимо привыкли к такой форме общения с собеседниками и пытаетесь так же общаться тут. какой из этого можно сделать вывод? да очень простой . в приличном обществе за такие высказывания можно зажмуриться причем навсегда. если вы до сих пор живы то видимо в вашем кругу общения принято называть друг друга пи..р . так как вы позиционируете себя как человека отвечающего за свои слова то видимо так оно и есть. дальнейшее общение с вами мне неприемлемо так как мой статус не предполагает общения с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации .
надеюсь мы друг друга поняли
Первое - вполне внятные разъяснения по твоим вопросам пост 293 даны мною в посте 294.
Второе - вопросов в связи с ними у тебя не возникло.
Третье же - посты эти существуют уже после моей просьбы пояснить, где тебе почудилось моё "ёрзанье на жопе", которое ты обнаружить не смог в предыдущем диалоге , но вроде как обнаруживаешь якобы признаки его - в последующем посте.
Далее ты раскочегариваешь свою больную фантазию до поиска явно сексуальных девиаций у оппонета , вопросы которого тебе стали очень неудобны - сугубо фантастично "обосновав" их наличие у оппонента и соскочив с неудобной темы.
Так это разве не есть "пидорий базар" ? Или же это поведение человека из "приличного общества" ? .
Заметь, о твоей половой жизни я тебе не намекал даже - ты сам это сгенерировал - как у тебя принято на вероятностных фантазиях, выдаваемых тобою тут за факты.
Ну и ещё вопрос - для ясности с твоими устоями - что в твоём понимании значит фраза "не быть пидорасом" ? - только не иметь противоестественных половых сношений или быть достойным человеком в более широком смысле?
обьясняю выражение "елозить на жопе" означает попытку уйти от неприятной темы в разговоре . внешне это проявляется в нервическом поведении как то нервные движения руками непроизвольные повороты на стуле увод взгляда в сторону . второе действие человека в таком состоянии особенно показательно и имеет свое простонародное название как то "елозить на жопе" "крутить хвостом" итд.
когда я высказался в ваш адрес " не нужно елозить на жопе" я не имел ввиду вашу половую ориентацию и искать во мне "брата по разуму" обращаясь со словами
Понимаю тебя. Между тем ты так и не смог указать момент, где я по твоему разумению "непроизвольно поворачиваюсь на стуле" или же делаю попытки уйти от какой-то неприятной мне темы. Что же это за тема, тебе указать не удалось. Вероятно это были твои фантазии, верно? Верно.
Однако дальнейший полёт твоей фантазии уже совсем без тормозов:
Изначально написано Balgy12345 :
пост 293 . там есь два вопроса на которые нет от вас внятного ответа.
на счет "п.. го" мычания поясню . вы видимо привыкли к такой форме общения с собеседниками и пытаетесь так же общаться тут. какой из этого можно сделать вывод? да очень простой . в приличном обществе за такие высказывания можно зажмуриться причем навсегда. если вы до сих пор живы то видимо в вашем кругу общения принято называть друг друга пи..р . так как вы позиционируете себя как человека отвечающего за свои слова то видимо так оно и есть. дальнейшее общение с вами мне неприемлемо так как мой статус не предполагает общения с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации .
надеюсь мы друг друга поняли
Первое - вполне внятные разъяснения по твоим вопросам пост 293 даны мною в посте 294.
Второе - вопросов в связи с ними у тебя не возникло.
Третье же - посты эти существуют уже после моей просьбы пояснить, где тебе почудилось моё "ёрзанье на жопе", которое ты обнаружить не смог в предыдущем диалоге , но вроде как обнаруживаешь якобы признаки его - в последующем посте.
Далее ты раскочегариваешь свою больную фантазию до поиска явно сексуальных девиаций у оппонета , вопросы которого тебе стали очень неудобны - сугубо фантастично "обосновав" их наличие у оппонента и соскочив с неудобной темы.
Так это разве не есть "пидорий базар" ? Или же это поведение человека из "приличного общества" ? .
Заметь, о твоей половой жизни я тебе не намекал даже - ты сам это сгенерировал - как у тебя принято на вероятностных фантазиях, выдаваемых тобою тут за факты.
Ну и ещё вопрос - для ясности с твоими устоями - что в твоём понимании значит фраза "не быть пидорасом" ? - только не иметь противоестественных половых сношений или быть достойным человеком в более широком смысле?
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
Пара картинок в тему:
Данный аппарат с коробом на 200 конечно вызывает соответствующую реакцию у высокоточников. Более уместен мягкий короб на 50.
Не имею о этом образце информации - но можно допустить существование сбалансированной автоматики в его габаритах.
Сбалансированная даже автоматика на газоотводе не лучшее сочетание для жидкостного охлаждения и концепции условно идеального высокоточного пулемёта.
Пока в эту концепцию достижимого идеала ( но без сбалансированной автоматики) вписывается станковый Максим с точным стволом и патронами.
Другой вопрос который не обсуждался - сохранение геометрии точного патрона при ленточной подаче .
Что же можно ожидать реально от "снайперского пулемёта"?
- Думаю реально стабильная кучность из холодного ствола 1МОА как теоретически возможная - но 1.5 -2 МОА для армейского понимания снайперской точности вполне допустима, учитывая теоретическую возможность вести достаточно кучный автоматический огонь благодаря сбалансированной автоматике.
Ну и без жидкостного охлаждения такой агрегат теряет потенциал - уже упоминал в теме, что теплоёмкость жидкости в разы выше теплоёмкости стали. Преимущество очевидно.
Плюс имеется возможность смены нагретого теплоносителя - в том числе упрощение этого процесса посредством циркуляции . Ждать охлаждения ствола, как это делают высокоточники между выстрелами - тут не вариант - а всяческие рёбра его столь существенно как жидкостное - не ускорят.
Данный аппарат с коробом на 200 конечно вызывает соответствующую реакцию у высокоточников. Более уместен мягкий короб на 50.
Не имею о этом образце информации - но можно допустить существование сбалансированной автоматики в его габаритах.
Сбалансированная даже автоматика на газоотводе не лучшее сочетание для жидкостного охлаждения и концепции условно идеального высокоточного пулемёта.
Пока в эту концепцию достижимого идеала ( но без сбалансированной автоматики) вписывается станковый Максим с точным стволом и патронами.
Другой вопрос который не обсуждался - сохранение геометрии точного патрона при ленточной подаче .
Что же можно ожидать реально от "снайперского пулемёта"?
- Думаю реально стабильная кучность из холодного ствола 1МОА как теоретически возможная - но 1.5 -2 МОА для армейского понимания снайперской точности вполне допустима, учитывая теоретическую возможность вести достаточно кучный автоматический огонь благодаря сбалансированной автоматике.
Ну и без жидкостного охлаждения такой агрегат теряет потенциал - уже упоминал в теме, что теплоёмкость жидкости в разы выше теплоёмкости стали. Преимущество очевидно.
Плюс имеется возможность смены нагретого теплоносителя - в том числе упрощение этого процесса посредством циркуляции . Ждать охлаждения ствола, как это делают высокоточники между выстрелами - тут не вариант - а всяческие рёбра его столь существенно как жидкостное - не ускорят.
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
Изначально написано Leomobil:
Это жалкое подобие дискуссии, твое откровенное хамство на любые доводы, передёргивание, и просто перевирание заданного конкретного вопроса, говорит только об одном. Дожить до 40 лет, и не знать технологию производства пулемета, в этом нет ничего постыдного, многим людям не работающим в этой сфере, вполне допустимо. Не понятно другое, тебе уже 5 листов пытаются донести что вариант Снайперского пулемета это полная хрень (указывая на технологии производства ствола) но с упорством обречённого , ты продолжаешь в агрессивной форме отстаивать свою несостоятельную идею. Может сама идея и имеет право на жизнь, но реализация умозрительных приемуществ возможна при решении ряда других, более насущных проблем. Но принцип "Никогда не сдавайся" очень хорош в очереди за пайкой (конкретный ты наш ). Судя по твоим препирательствам, тебя вообще не интересуют доводы и обоснования.
Как ты пытаешься? Указывая на технологии производства ствола? Да ну??
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
Изначально написано Leomobil:
Вот именно ствол, у максима и мосинки отличались лишь толщиной. Но это не значит что Мосинка стреляла очень точно 1 к 100 выборка шла как снайперка... похожие параметры были и у Максима.. и из за каждого сотого ствола изменять конструкцию отработанной технологии никто не будет.
Пока ничего внятного ты на пяти страницах о якобы коренных отличиях технологий ты не выдал, кроме этого... Более точно - пытался даже не сформулировать это - а увести тему в сторону недостойными методами.
Потому как тут ты указываешь - что их и нет в принципе - каких либо коренных, на которые ты намекал, мотивируя наличием у тебя каких-то глубоких познаний - которые ты так и не смог сформулировать.
Почему же ты не смог это сделать?
Можно понимать вот эти твои слова как истинные?
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
Изначально написано TTX:
Для борьбы с перегревом ствола пулемета существует комплексное решение:
- утяжеление ствола за счет облегчения ложи (путем использования полиимида с карбоном вместо нейлона со стекловолокном или стали);
- увеличение площади теплопередачи за счет образования дол на поверхности ствола;
-эжекторное охлаждение ствола.
В результате в пределах одного боестолкновения с расходом 600-800 патронов ствол пулемета гарантированно не перегреется.
Круто.
Рассмотрим же части этого комплексного решения :
Утяжеление ствола. Само по себе это добавит ему теплоёмкости. За счёт массы ложи при снятии её - грамм 200 - пусть 15 ну 20 процентов к массе ствола - соответственное увеличение его теплоёмкости. ( в случае жидкостного охлаждения повышение теплоёмкости ствольного блока повышается в разы кратно увеличению массы жидкостного теплоносителя)
Увеличение площади теплоотдачи ствола например в два раза увеличит скорость охлаждения на воздухе . Конечно. Но в два ли раза или менее?
Нужно смотреть соотношения реальные либо расчётные специализированные. Может быть зависимость прямая - но сколько выстрелов возможно до допустимого нагрева и сколько времени ждать его остывания - параметры остывания различны при различных температурах нагрева - при высоких оно происходит за счёт тепловой радиации а при относительно низких только теплообменом с воздухом - весьма длительным.
Даже при эжекции - а это импульсная продувка при выстреле - соотносится с количеством отводимого тепла получаемым стволом в момент выстрела весьма незначительно.
Динамика нагрева и охлаждения слишком различны.
На мой субьективный взгляд - не более 25% увеличение количества выстрелов до критического нагрева при оптимистичной оценке - что может и неплохо.
Что же есть в таком понимании описанный перегрев ?
Естественно это не некое критичное для потери первоначальной точности холодного ствола значение. 600-800 выстрелов не это подразумевают.
Какой же критичный перегрев рассматривается - я полагаю критичный не для обсуждаемого пулемёта повышенной точности? До покраснения ствола что-ли ?
Откуда же ну хотя бы примерно взята цифра 600-800 патронов и гарантия отсутствия перегрева?
Очень спорный вопрос.
Насколько востребована эта профессия? Даже если и не врет (кто позволит портить пушки?)abc55 писал(а): вот это я понимаю профессия!!!
Встречал желание молодежи, работать тестером компьютерных игр. Приходится тот же вопрос задавать- насколько востребована эта профессия?
Встречал мнение, что пьяный в стельку человек, который может пройти лишь один шаг, потом падает- называется "Педораз". От греческого "Педо" - нога, ("педаль", "велосипед"), и русского "Раз".genium писал(а): Заметь, о твоей половой жизни я тебе не намекал даже
До расширения ствола, что начинает плеваться. Печенегу заявлены 600.genium писал(а): До покраснения ствола что-ли ?
Откуда же ну хотя бы примерно взята цифра 600-800 патронов и гарантия отсутствия перегрева?
Очень спорный вопрос.
дело было в годах 60-70хНасколько востребована эта профессия? Даже если и не врет (кто позволит портить пушки?)
пушку они не портили, просто не ожидали, что мелкого дождика хватит пуху скривить
быть может кожух на танках их рук дело
история умалчивает , а "экстрактор" на сколько я знаю уже на небе
профессия конечно востребована, как востребовано производство оружия
я служил на полигоне -
приятно знаете ли, в потемках сесть за пульт оператора и щелкать тумблеры с лампочками
а в поле мишенки поднимаются и падают прошитые трассами)))
ходишь потом, все это дело ремонтируешь - приводишь в порядочек
усе работает, усе подконтрольненько
приятно знаете ли, в потемках сесть за пульт оператора и щелкать тумблеры с лампочками
а в поле мишенки поднимаются и падают прошитые трассами)))
ходишь потом, все это дело ремонтируешь - приводишь в порядочек
усе работает, усе подконтрольненько
бомж вам скажет у меня был миллион, и это так же.
-
- Поручик
- Сообщения: 4773
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
изучайте значение слов и расширяйте свой кругозор. есле вам так близка эта тема и вы почти в каждом своем посте приписываете оппонентам эту наклонность то вам не мешало бы для начала изучить что означает этот термин .Ну и ещё вопрос - для ясности с твоими устоями - что в твоём понимании значит фраза "не быть пидорасом" ? - только не иметь противоестественных половых сношений или быть достойным человеком в более широком смысле?
специально для вас процитирую ( сами поинтересоваться вы видимо не в состоянии)
еще раз попрошу воздержаться от столь необдуманных высказываний ну и желательно принести извинения участникам дискуссии которых вы регулярно пытаетесь оскорбить .Педера́стия (др.-греч. παιδεραστία;παῖς, gen.sing. παιδός 'дитя; мальчик' + ἐραστής 'любящий', буквально 'любовь к мальчикам') - в культурно-историческом контексте: институционализированная форма любовных или сексуальных отношений между взрослым мужчиной и мальчиком, при которой кроме сексуального аспекта определённую ..
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
В общем я исключительно обоснованно использую богатство лексических значений русского языка - и не википедией либо словарями руководствуюсь при этом, а живой лексикой. Форма оскорбительна - но повод имеется.
Или вы повода упрекнуть вас в недостойном не дали? Я ведь причинную связь определений указал - обоснования веские и не оспаривались.
Дабы избежать подобных неприятных ситуаций - нужно просто не создавать ситуаций, заслуживающих подобных определений.
То что они несколько маргинальны и слишком народны , сугубо эмоциональны при своей неоднозначности - ну дык я не светскую беседу тут поддерживаю и толерантностью не страдаю.
За что мне извиняться - я не по делу эмоциональную окраску усугубил народным оборотом или в разделе так не принято? Тут я наблюдаю обратное - подобное принято без оснований.
Ну а за "логические обоснования" моей причастности вопрос об извинениях даже не ставится, как я понимаю?
Так это что за расклад в таком разе ? Пытаемся быть якобы приличными людьми исключительно в момент когда это становится лично выгодно?
Это опять не создаёт никаких предпосылок для взаимовежливой светской беседы - приличные люди прежде всего вменяемо ведут диалог - не позволяя о себе другим приличным людям веских оснований для вынесения неких неприятных суждений - чем многие себя не утруждают - но оскорбиться никогда себе не отказывают.
Да и сам даже формальный повод для требуемых извинений отсутствует - пидорасом тебя я не называл, затеянный тобою "базар" каким-то пидорьим - да. Разве это не так?
А вот некие "логические изыскания" и суждения о моей причастности к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией - имеют место .
Надо с этим что-то решать.
Или вы повода упрекнуть вас в недостойном не дали? Я ведь причинную связь определений указал - обоснования веские и не оспаривались.
Дабы избежать подобных неприятных ситуаций - нужно просто не создавать ситуаций, заслуживающих подобных определений.
То что они несколько маргинальны и слишком народны , сугубо эмоциональны при своей неоднозначности - ну дык я не светскую беседу тут поддерживаю и толерантностью не страдаю.
За что мне извиняться - я не по делу эмоциональную окраску усугубил народным оборотом или в разделе так не принято? Тут я наблюдаю обратное - подобное принято без оснований.
Ну а за "логические обоснования" моей причастности вопрос об извинениях даже не ставится, как я понимаю?
Так это что за расклад в таком разе ? Пытаемся быть якобы приличными людьми исключительно в момент когда это становится лично выгодно?
Это опять не создаёт никаких предпосылок для взаимовежливой светской беседы - приличные люди прежде всего вменяемо ведут диалог - не позволяя о себе другим приличным людям веских оснований для вынесения неких неприятных суждений - чем многие себя не утруждают - но оскорбиться никогда себе не отказывают.
Да и сам даже формальный повод для требуемых извинений отсутствует - пидорасом тебя я не называл, затеянный тобою "базар" каким-то пидорьим - да. Разве это не так?
А вот некие "логические изыскания" и суждения о моей причастности к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией - имеют место .
Надо с этим что-то решать.
-
- Поручик
- Сообщения: 4773
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
То что они несколько маргинальны и слишком народны
ответьте на один вопрос "народник" вы наш что же вы так возбудились на народное выражение "елозить на жопе" восприняв это как намек на "любовь к мальчикам" ?я не по делу эмоциональную окраску усугубил народным оборотом
- genium
- Капитан
- Сообщения: 9910
- Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 22:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Красноярск
Изначально написано Balgy12345:
ответьте на один вопрос "народник" вы наш что же вы так возбудились на народное выражение "елозить на жопе" восприняв это как намек на "любовь к мальчикам" ?
Просто спросил. Причины называть твой "базар" пидорьим - иные, я вроде понятно объяснил.
Теперь обращаю внимание на твои причины, мотивацию и состоятельность если не десятка, то хотя бы пяти твоих последних заявлений.
Неужели у тебя получится внятно объяснить их состоятельность ?
Нет.
В таком разе ты логичен - прикинуться обиженным и кричать об этом - вполне в духе ведомого тобою "базара".
Ведь на вменяемый диалог это не тянет. Согласен с определением?
-
- Поручик
- Сообщения: 4773
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
максимум что ты можешь так это поинтересоваться и не более тогоПросто спросил.
то есть ты упорно не хочешь за своим помелом поганым следить я правильно тебя понял кукушка пустоголовая?Причины называть твой "базар" пидорьим - иные, я вроде понятно объяснил.
тема скатилась в систему - "дурак - сам такой"
-
- Поручик
- Сообщения: 4773
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 18:54
ну тема изначально была дурацкой какбэтема скатилась в систему - "дурак - сам такой"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя