Накопление импульса отдачи упомянуто в совсем другом контексте
А именно: даже схема, устраняющая воздействие отдачи на оружие и стрелка за время производства очереди в три выстрела, требует темпа в 3000 в/м, чтобы получить прибавку к эффективности в 50-100%. Т.е. если Вы собрались стрелять высокотемповой очередью в 3 выстрела из одноствольного оружия с маятником / маховиком, то придётся разгонять его до 3000 в/м. А это, в свою очередь, приведёт к перегрузке ствола и деталей, и падению надёжности, из-за чего одноствольные образцы на конкурсе "Абакан" и не могли выжать требуемые 3000-6000 в/м. А потом для продолжения стрельбы в автоматическом режиме надо будет ещё и замедлить темп, чтобы БК не выпустить в белый свет / одну вражью тушку и не сжечь одноствольный гипербластер окончательно
Если же Вы сделаете высокотемповую очередь на 3000 в/м с отсечкой и автоматический огонь с обычным темпом в виде двух отдельных режимов с переводчиком, это создаст неудобство для бойца в реальных боевых условиях (вывод из первого этапа конкурса "Абакан"). И если он будет вынужден часто-часто стрелять очередями по три с отсечкой с темпом 3000 в/м, позабыв переключить режим, то при одном стволе он сожгёт автомат
Реально же наибольшие перспективы на конкурсе (и сильно до него) показали схемы с двумя и тремя стволами. У них нету проблем, свойственных остальным, и они продемонстрировали лучшие результаты. Импульс отдачи от залпа двумя 5.45х39 меньше, чем у 7.62 мм единого советского патрона, а тремя - только на 10% больше, чем у трёхлинейного. Т.е. при двух-трёх стволах совершить повторный залп не сложнее, чем повторный выстрел из 7.62 мм винтовки, можно даже не заморачиваться с лафетом или подвижными стволами, хотя в этом есть смысл по другим соображениям. Но автоматическое оружие с подвижными стволами использовалось в первой половине ХХ века в двух мировых войнах, а военщиной США используется до сих пор (M2HB).