Выбор пневматики

[One CeNtNeR]

Автор: One CeNtNeR

---

Привет всем.
Встал вопрос выбора пневматики.
Требования в порядке уменьшения приоритета:
1. ППП.
2. 4.5мм/7.5Дж.
2. Боковой взвод (не столько из убеждений, что переломка - зло, сколько из личных предпочтений).
3. Чем напилинга меньше - тем лучше (со временем и до него дело дойдет).
Использоваться будет для стрельбы по бумажкам на 10-20м, так что особых требований в этом плане нет.
Бюджет... до 6000р (только на винтовку), может быть несколько увеличен при необходимости.
p.s. FAQ читал . Соседние темы - тоже.
p.p.s. Иж-60 не предлагать

[Reaktiv]

В Питере в Клинке помню какое-то Г китайское видел- деревянный приклад, подствольный взвод- 3200р. НЕ переломки разве что среди китайцев найдешь.

[Reaktiv]

А, есть еще Шайтан вроде 105 тож с подствольным, но в нем дури много больше 7,5Дж да и напильнег нужен.

[Strelok-mod79]

p.s. FAQ читал . Соседние темы - тоже.

Ну так выбирай, в чем проблема то?

[Manowar]

+1 к хатсану 105 (НЕ ТОРПЕДО!!!)
меншую мощность можно получит обрезав пружину. Да и так она сама сядет до 10дж после 2000выстрелов.

[ycb1]

Смотри китайцев с боковым взводом. Как раз по твоим деньгам.

[Warfareman]

Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО

[Himoza]

Железный ИЖик + ГП с давлением поменьше + утяжелитель на ствол и еще останется на пиво. По-любому на 10-20 метров за эти деньги лучше ничего не будет. ИМХО конечно.

[One CeNtNeR]

Ну так выбирай, в чем проблема то?

Дык, там переломки в основном. В том-то и проблема что нужно на каждую упомянутую модель потом минут пять сидеть и смотреть чтоб не PCP или МК или переломка была. Есть там одна тема: Хочу винтовку, но не знаю какую! Подскажите идиоту, что ему нужно! (критерии внутри) но там сильно дорогие девайсы рассматриваются
2all Про Hatsan читаю, спасибо.

Смотри китайцев с боковым взводом. Как раз по твоим деньгам.

А что за китайцы?

Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО

Ну хочется мне винтовку классического вида а не типа Булл-пап

[Manowar]

А что за китайцы?

клоны Diana называются В-х-х (х- цыфры)

[Warfareman]

Еще могу предложить как вариант Hammerli hunter force 900,ето китаец выпущенный под немецким брендом, представляет из себя стаканник с подствольным рычагом взвода, но честно говоря не знаю какай у него см(спусковой механизм)и безопасен ли он при заряжении, но выглядет более менее добротно(относително самых дешовых китайцев серии В) .

[Reaktiv]

Пальцерезки китайские, как бы ты после их юзания вообще в пневматике не разочаровался...

Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО

Согласен с вышеизложенным.
Ну а если классический вид, то 105й наверн, уж получше китаез.
Разрешите полюбопытствовать, а чем переломки не угодили?

[ycb1]

Совок напоминает совецкий... а мы уже в демократической РФ.

[Manowar]

я вот тоже переломки не люблю.
одна во владении была и то не удачно. норика дрим райдер. куча хуже чем у х125

[Warfareman]

одна во владении была и то не удачно. норика дрим райдер. куча хуже чем у х125

ну так не всеж переломки такие, зря вы вних разочаровались, у меня например в детстве был иж-38 с настрелом боюсь даже предположить каким люфта так и не появилось, разве что пружина ригеля подсела и запирание ствола стало более мягким, а о хороших переломках немекого(английского)производства и говорить нечего их кучность вроде как не устепает таким же качественным винтам с неподвижным стволом, хотя на вкус и цвет как говорят товарища нет, всё это я к тому что не надо демать что если купить китайца с неподвижным стволм то он будет аццки точен(думаю и без меня догадались),точность зависит в первую очередь не от типа взвода а от качества изготовления. Прошу прощения если нафлудил иль кого обидел, невкоем случае не хочу разжигать конфликт между владельцами переломок и винтов с неподвижными стволами.

[b4now]

А что за китайцы?
хочется мне винтовку классического вида а не типа Булл-пап

QB-58:

[b4now]

Пальцерезки китайские, как бы ты после их юзания вообще в пневматике не разочаровался...

Ну не только же от хацанов людям плевать на пневматику.
Сколько у вас было "пальцерезок китайских", что вы так свободно о них рассуждаете? Или "по картинкам все ясно"?

105й наверн, уж получше китаез.

Феерично, но комментс.

[Reaktiv]

У меня ни одной не было, но из нескольких экзекпляров стрелял. После этого зарекся с китайцами дело иметь хотя это были китайцы до 4х тыр, но я думаю что и подороже не лучше

[b4now]

Думать можете что хотите. Были бы к етому способности.

[Abu Danil]

QB-58:

Отпередил

У меня ни одной не было, но из нескольких экзекпляров стрелял. После этого зарекся с китайцами дело иметь хотя это были китайцы до 4х тыр, но я думаю что и подороже не лучше

Советую прочитать тему про В-40, например... Или Дэйзи 953... QB78...
Если на то пошло - то в свое время В3-1 с подствольным рычагом, типичнейшая пальцерезка, оказалась вполне стрелковой вещью - валила ворон и рябчиков
А что по бумажкам не супер, так не для тех она задач.
Перебрав пяток китайцев и десяток хатсанообразных - при неизбежном выборе из двух стран - выберу китайца. К хатсану руки прикладывать надо поболе, а иногда это просто кусок говна из которого не получаются конфеты...

[b4now]

при неизбежном выборе из двух стран - выберу китайца.

Леш, глупо спорить с теоретиками. Их кунфу сильнее.
Хоть и молчать - тоже неправильно.

[One CeNtNeR]

Всем спасибо за ответы. Буду смотреть, щупать.
p.s. А почему пальцерезка?

[b4now]

ADF
ветеран posted 7-1-2010 00:19

Образцовый бредовый пост, более чем полностью.
Случай реального "пальцереза" мне известен только один - описан на польском сайте вятровка. пл.
Когда одному гению почти отрубило фалангу большого пальца, ПОСЛЕ того как он выкинул ненужные детали из спускового механизма винтовки.
Если вы смогли бы поделиться еще хотя бы парой-тройкой документированных "многочисленных" случаев пальцереза - было бы очень убедительно.
К тому же в инструкции, которая прилагается к каждой винтовке написано, а для очень особенных - ДАЖЕ нарисовано следующее:

[b4now]

Кстати, фото противосровного механизма, того самого, которого "нет на пальцерезках":

[Abu Danil]

И возможность отрубания цилиндром пальцев яки гильотиной - не теоретическая, а очень даже реальная! Процент случаев относительно полного числа вдадельцев, конечно, невысок - но случаев с кровавыми фотографиями известно предостаточно! Даже случай кем-то описывался - купил человек с рук пальцерезку китайскую, стал заряжать - а там под цилиндром чей-то палец!

Ну чего перетирать-то вранье... ветеранские шутки не все понимают. Удерживание рычага взвода при заряжании в любом случае не позволит стакану сорваться.

[Abu Danil]

А в 58-ом кубике вообще все зачетно сделано...

[ADF]

Образцовый бредовый пост, более чем по...

Я за темою не следил - но помницо года примерно 4 взад, очень примерно, были подробные темы. С поляком - лишь в самом начале темы был, далее насколько помню народ целую череду случаев приводил.
Да и вообще все начиналось с того, что даже с дианами 48-54 подобные случаи известны. Единичные на весь большой мир и за почти два десятилетия выпуска этих моделей - но все-же были. А с китайцами - из за первые же года посыпалось как из ведра!
К сожалению пруфлинки не могу привести - так что можете кинуть камень в монитор

[Mr_Yakudza]

да это так в народе прозвали их)
потому что есть теоретическая возможность прищемить пальцы стаканом при заряжании пульки. если поршень сорвется с зацепа.

[ycb1]

Нет предохранительного механизиа от срыва поршня(в простонародии... гребенки)
кот в дианах стоят..

[YuraS]

Нет предохранительного механизиа от срыва поршня(в простонародии... гребенки)
кот в дианах стоят..

Нет в самых дешевых моделях - так правильнее. Начиная с XS B3-1 они есть. А в Хаммерли 900-м я даже почти ругался - ДВА предохранителя, один на рычаг взведения, пока не взведешь полностью, предохранитель не отключится, второй - на спуске. Для меня это чересчур.
Та же ботва с АР-3000.
Отрубить себе пальцы (или хотя бы прищемить) с этим может только полный "один потерял, второй сломал".