Выбор пневматики
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 17:29
Автор: One CeNtNeR
Привет всем.
Встал вопрос выбора пневматики.
Требования в порядке уменьшения приоритета:
1. ППП.
2. 4.5мм/7.5Дж.
2. Боковой взвод (не столько из убеждений, что переломка - зло, сколько из личных предпочтений).
3. Чем напилинга меньше - тем лучше (со временем и до него дело дойдет).
Использоваться будет для стрельбы по бумажкам на 10-20м, так что особых требований в этом плане нет.
Бюджет... до 6000р (только на винтовку), может быть несколько увеличен при необходимости.
p.s. FAQ читал . Соседние темы - тоже.
p.p.s. Иж-60 не предлагать
Привет всем.
Встал вопрос выбора пневматики.
Требования в порядке уменьшения приоритета:
1. ППП.
2. 4.5мм/7.5Дж.
2. Боковой взвод (не столько из убеждений, что переломка - зло, сколько из личных предпочтений).
3. Чем напилинга меньше - тем лучше (со временем и до него дело дойдет).
Использоваться будет для стрельбы по бумажкам на 10-20м, так что особых требований в этом плане нет.
Бюджет... до 6000р (только на винтовку), может быть несколько увеличен при необходимости.
p.s. FAQ читал . Соседние темы - тоже.
p.p.s. Иж-60 не предлагать
В Питере в Клинке помню какое-то Г китайское видел- деревянный приклад, подствольный взвод- 3200р. НЕ переломки разве что среди китайцев найдешь.
А, есть еще Шайтан вроде 105 тож с подствольным, но в нем дури много больше 7,5Дж да и напильнег нужен.
-
- Подполковник
- Сообщения: 15805
- Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09
Ну так выбирай, в чем проблема то?One CeNtNeR писал(а):p.s. FAQ читал . Соседние темы - тоже.
-
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 29 окт 2009, 18:01
Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 17:29
Дык, там переломки в основном. В том-то и проблема что нужно на каждую упомянутую модель потом минут пять сидеть и смотреть чтоб не PCP или МК или переломка была. Есть там одна тема: Хочу винтовку, но не знаю какую! Подскажите идиоту, что ему нужно! (критерии внутри) но там сильно дорогие девайсы рассматриваютсяStrelok-mod79 писал(а):Ну так выбирай, в чем проблема то?
2all Про Hatsan читаю, спасибо.
А что за китайцы?ycb1 писал(а):Смотри китайцев с боковым взводом. Как раз по твоим деньгам.
Ну хочется мне винтовку классического вида а не типа Булл-папWarfareman писал(а):Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО
-
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 29 окт 2009, 18:01
Еще могу предложить как вариант Hammerli hunter force 900,ето китаец выпущенный под немецким брендом, представляет из себя стаканник с подствольным рычагом взвода, но честно говоря не знаю какай у него см(спусковой механизм)и безопасен ли он при заряжении, но выглядет более менее добротно(относително самых дешовых китайцев серии В) .
Пальцерезки китайские, как бы ты после их юзания вообще в пневматике не разочаровался...
Ну а если классический вид, то 105й наверн, уж получше китаез.
Разрешите полюбопытствовать, а чем переломки не угодили?
Согласен с вышеизложенным.Warfareman писал(а):Одного мне не понять, чем автору темы не нравится иж-60 или иж-61 ведь все его запросы он удоволетворит, там и не больше 7,5дж и боковой взвод и точненький он на 10-20м(если стволик нормальненький) и думаю он всяко лучше будет дешовых китаёз с боковым взводом или ослабленного хатсана 105.ИМХО
Ну а если классический вид, то 105й наверн, уж получше китаез.
Разрешите полюбопытствовать, а чем переломки не угодили?
-
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 29 окт 2009, 18:01
ну так не всеж переломки такие, зря вы вних разочаровались, у меня например в детстве был иж-38 с настрелом боюсь даже предположить каким люфта так и не появилось, разве что пружина ригеля подсела и запирание ствола стало более мягким, а о хороших переломках немекого(английского)производства и говорить нечего их кучность вроде как не устепает таким же качественным винтам с неподвижным стволом, хотя на вкус и цвет как говорят товарища нет, всё это я к тому что не надо демать что если купить китайца с неподвижным стволм то он будет аццки точен(думаю и без меня догадались),точность зависит в первую очередь не от типа взвода а от качества изготовления. Прошу прощения если нафлудил иль кого обидел, невкоем случае не хочу разжигать конфликт между владельцами переломок и винтов с неподвижными стволами.одна во владении была и то не удачно. норика дрим райдер. куча хуже чем у х125
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Ну не только же от хацанов людям плевать на пневматику.Reaktiv писал(а):Пальцерезки китайские, как бы ты после их юзания вообще в пневматике не разочаровался...
Сколько у вас было "пальцерезок китайских", что вы так свободно о них рассуждаете? Или "по картинкам все ясно"?
Феерично, но комментс.Reaktiv писал(а):105й наверн, уж получше китаез.
У меня ни одной не было, но из нескольких экзекпляров стрелял. После этого зарекся с китайцами дело иметь хотя это были китайцы до 4х тыр, но я думаю что и подороже не лучше
- Abu Danil
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 23:13
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Leningrad
- Контактная информация:
Отпередилb4now писал(а):QB-58:
Советую прочитать тему про В-40, например... Или Дэйзи 953... QB78...Reaktiv писал(а):У меня ни одной не было, но из нескольких экзекпляров стрелял. После этого зарекся с китайцами дело иметь хотя это были китайцы до 4х тыр, но я думаю что и подороже не лучше
Если на то пошло - то в свое время В3-1 с подствольным рычагом, типичнейшая пальцерезка, оказалась вполне стрелковой вещью - валила ворон и рябчиков
А что по бумажкам не супер, так не для тех она задач.
Перебрав пяток китайцев и десяток хатсанообразных - при неизбежном выборе из двух стран - выберу китайца. К хатсану руки прикладывать надо поболе, а иногда это просто кусок говна из которого не получаются конфеты...
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 17:29
Всем спасибо за ответы. Буду смотреть, щупать.
p.s. А почему пальцерезка?
p.s. А почему пальцерезка?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27791
- Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 22:27
- Страна: Украина
- Откуда: Донецк
Образцовый бредовый пост, более чем полностью.ADF писал(а):ADF
ветеран posted 7-1-2010 00:19
Случай реального "пальцереза" мне известен только один - описан на польском сайте вятровка. пл.
Когда одному гению почти отрубило фалангу большого пальца, ПОСЛЕ того как он выкинул ненужные детали из спускового механизма винтовки.
Если вы смогли бы поделиться еще хотя бы парой-тройкой документированных "многочисленных" случаев пальцереза - было бы очень убедительно.
К тому же в инструкции, которая прилагается к каждой винтовке написано, а для очень особенных - ДАЖЕ нарисовано следующее:
- Abu Danil
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 23:13
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Leningrad
- Контактная информация:
Ну чего перетирать-то вранье... ветеранские шутки не все понимают. Удерживание рычага взвода при заряжании в любом случае не позволит стакану сорваться.ADF писал(а):И возможность отрубания цилиндром пальцев яки гильотиной - не теоретическая, а очень даже реальная! Процент случаев относительно полного числа вдадельцев, конечно, невысок - но случаев с кровавыми фотографиями известно предостаточно! Даже случай кем-то описывался - купил человек с рук пальцерезку китайскую, стал заряжать - а там под цилиндром чей-то палец!
Я за темою не следил - но помницо года примерно 4 взад, очень примерно, были подробные темы. С поляком - лишь в самом начале темы был, далее насколько помню народ целую череду случаев приводил.b4now писал(а):Образцовый бредовый пост, более чем по...
Да и вообще все начиналось с того, что даже с дианами 48-54 подобные случаи известны. Единичные на весь большой мир и за почти два десятилетия выпуска этих моделей - но все-же были. А с китайцами - из за первые же года посыпалось как из ведра!
К сожалению пруфлинки не могу привести - так что можете кинуть камень в монитор
- Mr_Yakudza
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9603
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 14:40
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
да это так в народе прозвали их)
потому что есть теоретическая возможность прищемить пальцы стаканом при заряжании пульки. если поршень сорвется с зацепа.
потому что есть теоретическая возможность прищемить пальцы стаканом при заряжании пульки. если поршень сорвется с зацепа.
Нет в самых дешевых моделях - так правильнее. Начиная с XS B3-1 они есть. А в Хаммерли 900-м я даже почти ругался - ДВА предохранителя, один на рычаг взведения, пока не взведешь полностью, предохранитель не отключится, второй - на спуске. Для меня это чересчур.ycb1 писал(а):Нет предохранительного механизиа от срыва поршня(в простонародии... гребенки)
кот в дианах стоят..
Та же ботва с АР-3000.
Отрубить себе пальцы (или хотя бы прищемить) с этим может только полный "один потерял, второй сломал".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей