W100FRG писал(а):
Дураки Толкователи так раз в той теме, порезавшие закон повыхватывав фразы из контекста...
При том, что в теме нет Юристов по данному вопросу, зато все Толкователи хрен знает чего и как в той теме...
Полностью согласен, написан там бред.
Например
Что можно "словить" за стрельбу из пневматики, если вообще не думать головой: [Пункт относится ко ВСЕЙ пневматике более 0Дж.!]
Я буду оспаривать факт на основании того, что у меня винтовка ну скажем в калибре деда, но до 3дж. При чём тут вобще статья 245?! Каким боком она относится к стрельбе с пневматики? Уже достало что все всюду её пихают, но никто нихера не удосуживается хотя бы её прочитать. При чём тут 165 статья?! Ну при чём?! На основании чего её можно применить ко мне, ровно как статья 111 и 115?! При чём все эти статьи? Под абсолютно любую эту статью можно попасть даже выйдя на улицу с пустыми карманами и руками, если ты не адекват или больной человек. Толковать эти гопнические статьи нормальному человеку как минимум ГЛУПО, никакого отношения ни к пневматике ни к охоте они не имеют.
А теперь поясните, как попадание из пневматической винтовки до 3дж, которая не является оружием, а лишь конструктивно схожа (в отличии от пневматики от 3дж) во что-либо может привлечь меня к уголовной ответственности? А если я и спичкострела попаду в человека или голубя - меня тоже привлекут к уголовной ответственности?! Помойму у автора статьи серьёзные проблемы то ли с восприятием, то ли с законами. Не в обиду. Всё по делу.
Стреляем в «Специально отведенном для стрельбы» месте с нарушениями
Стреляем где попало, то-есть вне «Специально отведенном для стрельбы» месте
Стреляем где попало, то-есть вне «Специально отведенном для стрельбы» месте компанией или пьяным
Номер статьи запрещающий это делать с пневматической винтовкой до 3дж (не являющейся оружием).
Теперь о мифах. С первым соглашусь, но вот второй миф не досказан. До 7,5дж к нему относится. Но вот до 3дж - уже нет.
Про миф 3 откровенное враньё и незнание законов абсолютное. Во-первых, зачем опять притянули за уши статью 245?! Излюбленная тактика зоофилов пихать где возможно её. Но опять же, НИКТО её до сих пор не удосужился прочитать хотя бы, и пояснить как она относится охоте с пневматикой? А теперь поясните мне, КАК закон из оружия её сделает НЕ оружием?! Пример со спичкострелом писал выше. И давайте не разводить стандартные мусорские басни про то что можно или нельзя, а будем действовать согласно букве закона. Теперь по поводу изъятия. Изъятие винтовки до 3дж законами не предусмотрено. Если у вас другая информация - прошу представить номер статьи. Так же для изъятия нужны ОСНОВАНИЯ. Её у вас не смогут изъять, если миллиционеру пупкину, показалось что вы с неё галку убили на дереве. Это не является ОСНОВАНИЕМ. Должны быть задокументированные доказательства, свидетели. Но даже это не поможет её изъятию, т.к. это винтовка до 3дж, и не является и не может являться оружием или орудием преступления.
Теперь миф 4, порадовало, что верно подметили по поводу изъятия ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при возбуждении уголовного дела. Но про до 3дж опять забыли указать. Её изъять не имеют права.
Под 5 мифом я бы разве что добавил инфу об обязательно установки "антибздуна" для самоуспокоения или возможных противоправных действий коррумпированных оборотней (при попытки незаконного изъятия). Но о таких изъятиях для криминалистической лабаратории, чтоб определить сколькож в ней на самом деле жоулей, я ещё никогда не слышал. Не думаю что они вобще были.
Миф 6 опять враньё. Как свинцовые пульки для винтовки до 3дж, которая не является оружием, могут быть пулями для оружия?!
)) В связи с чем заимел интерес к пневме...но как всегда у нас не все понятно- на каждый болт есть хитрая отвертка. М,Б, кто сталкивался с тем, что на территории РФ имеется запрет на охоту с использованием пневматики- типа что бы браконьерства не было, т.е. подразумевает запрет на нахождение в охотугодьях с оружием. Охотугодья у нас везде более чем за 100 метров от нас.пунктов, а в нас.пунктах уже стрелять нельзя.
