Вопрос по охоте с пистолетом
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
В миру пневматики - зорака и пцп-крыс очень даже пистолеты - в районе 40 см (зораки чуть короче) и переносятся в небольшой сумке, в отличие от любых винтовок. Т.е. у них совершенно пистолетная транспортабельность, а это порой значит куда больше, чем джоули и мысы.
Лутсше с крысой под мышкой чем с чехлом теннисным за спиной !цитата:
Изначально написано ADF:
В миру пневматики - зорака и пцп-крыс очень даже пистолеты - в районе 40 см (зораки чуть короче) и переносятся в небольшой сумке, в отличие от любых винтовок. Т.е. у них совершенно пистолетная транспортабельность, а это порой значит куда больше, чем джоули и мысы.
Это когда?цитата:
Originally posted by ADF:
а это порой значит куда больше,
Ну стрелял я из пистолета прям на останкинском проезде, ожидая зеленый свет пешеходного.
Ворона из лужи пила на дороге. Человек 10 ахали и вздохали, глядя на это, кто о чем стояли пидзели. В итоге испортили мне охоту, испугав сидящую на заборе ворону, сволочи.
Лучше бы я с винтовки из машины стрелял, оба фрага бы забрать удалось.
Уж про то, что часто после пистолета приходится на глазах у изумленной публики давить ворону ногой я вообще молчу.
А на реальную охоту, а не на городское хулиганство, с этим говном пойдет только тупой нищеброд.
Мне с теннисным чехлом больше нравитсяцитата:
Originally posted by Zepp*:
Лутсше с крысой под мышкой чем с чехлом теннисным за спиной !
Да даже не в нищебродстве дело. Что с пистолетом в лесу делать будешь? Подранков плодить? С винтовкой иной раз думаешь, стрелять - не стрелять...цитата:
Originally posted by n1ce:
на реальную охоту, а не на городское хулиганство, с этим говном пойдет только тупой нищеброд
Про стрельбу с окна машыны (и другие нарушения законодательства) вопросов нет, но вот если выбирать между винтовкой в чехле за спиной и пистолетом, но в руках - то победа будет однозначно за пистолетом.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1223
- Зарегистрирован: 25 сен 2012, 11:17
Ты вообще отдаешь себе отчет, что и где пишешь?цитата:
Originally posted by n1ce:
а стрелять нужно в людей в помещении
Может стоит внимательнее прочесть правила форума?
А что, охота на людей в помещении - нормальная тема! Пистолетные страйкбольные игры - весьма увлекательная штукацитата:
Изначально написано ARUBA-NAME:
...что и где пишешь?
(простите за офф)
Мужики, повеселились и будя! У нас речь про охоту, а не про краско-шаро- и прочие плюийные агрегаты. Я воспринял пост как шутку.
Очень уж не хочется думать, что среди взрослых людей кто-то пишет такое всерьёз.
Очень уж не хочется думать, что среди взрослых людей кто-то пишет такое всерьёз.
Я пишу всерьез, что пистолет пригоден для стрельбы по людям, у него для этого большой калибр, 9мм, .45, его используют представители исполнительной власти для устранения преступников, он очень удобен для поражения цели на дистанции 5-15м.
В малых калибрах пистолет используется часто в спорте, я стрелял из спортивного оружия на 25м, мне удавалось попадать в спичечный коробок на первой же практике, никаких упоров или специальных прицельных приспособлений не было.
То, о чем говорят многие аиргунеры это не пистолет вовсе, а тяжелый набор трубок, стрелять из него одно мучение, а некоторые габариты таких устройств достигают 40 и более см в длину, о каком пистолете с такими параметрами идет речь? Его одной рукой удержать тяжело. Такому виду пневматического оружия на охоте куда более предпочтительны маленькие буллпапы, или, хотябы, нормальные мелкокалиберные пистолеты, которые позволяют поражать цель с должной мощностью на 25-45м без танцев с поиском упора и т.д.
Пистолет это пистолет, а не обрубок без приклада. У кроссмана РСР баланс такой, что его пистолетом уже поэтому назвать нельзя, карабин недоделанный.
В малых калибрах пистолет используется часто в спорте, я стрелял из спортивного оружия на 25м, мне удавалось попадать в спичечный коробок на первой же практике, никаких упоров или специальных прицельных приспособлений не было.
То, о чем говорят многие аиргунеры это не пистолет вовсе, а тяжелый набор трубок, стрелять из него одно мучение, а некоторые габариты таких устройств достигают 40 и более см в длину, о каком пистолете с такими параметрами идет речь? Его одной рукой удержать тяжело. Такому виду пневматического оружия на охоте куда более предпочтительны маленькие буллпапы, или, хотябы, нормальные мелкокалиберные пистолеты, которые позволяют поражать цель с должной мощностью на 25-45м без танцев с поиском упора и т.д.
Пистолет это пистолет, а не обрубок без приклада. У кроссмана РСР баланс такой, что его пистолетом уже поэтому назвать нельзя, карабин недоделанный.
Вот пистолет:
Вот непригодный для точной стрельбы заморыш из трубок, на охоту его брать не нужно:
Вот непригодный для точной стрельбы заморыш из трубок, на охоту его брать не нужно:
Нуууу....
Desert Eagle:
Длина, мм: 269 (Mark VII)
273/374 (стволы 6/10 дюймов; Mark XIX)
"Позиционируется как охотничье оружие и оружие для самозащиты от диких зверей и гражданских лиц"
Zoraki HP-01/НР-01 Ultra
Длина: 300мм / 376мм
А если серьезно - в общем, так оно и есть, как n1ce говорит )
Desert Eagle:
Длина, мм: 269 (Mark VII)
273/374 (стволы 6/10 дюймов; Mark XIX)
"Позиционируется как охотничье оружие и оружие для самозащиты от диких зверей и гражданских лиц"
Zoraki HP-01/НР-01 Ultra
Длина: 300мм / 376мм
А если серьезно - в общем, так оно и есть, как n1ce говорит )
Дезерт игл всегда был "спортивно-целевой пистолет" Может мы о разных модификациях или маркетологи чего поменяли, я интересовался лет 10-12 назад
По-моему по третьему кругу пошло.
На всякий случай напомню основные постулаты (кто не согласен - может ниже кинуть камень в монитор ):
1. Ясен *** (нос), что винтовка в плане прицельной стрельбы - значительно лучше пистолета. Грубо-примерно в 3 раза. Но это все-таки не значит, что пистолеты не пригодны и охота с ними не имеет права на жизнь. А если рассуждать, что пневматический пистолет не пригоден, а минимум - пневматическая винтовка, так круче винтовки существует нарезной огнестрел, по сравнению с которым - воздушечка сосет шишечку. Давайте тогда уж и из воздушек не охотиться?
2. Утверждение, что 40см - это не пистолет, а у ёж ыще - не совсем корректно. По олимпийским требованиям можно даже 42 см Стрельба с одной или двух рук - вопрос привычки/тренировки;
3. Как не морщи попу, а даже 40см пистолет - короче большинства булок, а следовательно более транспортабелен. Напомню, что из булок запазуху лезут только микро, типа лель и вилок, обычные булки типа моть и срикетов - запазуху уже не лезут, если только плащ как у бэтмэна не надевать. А еле пистолеты - они дешевле (пусть не сильно, но все-же), чем ближайшие к ним по размерам булки;
4. Рассуждения про подранков и плохую попадаемость не совсем уместны: любой адекватный охотник знает предельные дистанции для своего оружия, ограничения по условиям стрельбы. Из пистолета без оптики не будут дальше ~20 метров стрелять, а в тех условиях, когда работа по цели производится - она производится с той-же ответственностью, что из винтовки. Да, цели обычно менее крупные и дистанции смешные, но все-же. По тем-же, к примеру, крысам - это тоже охота, а их с пистолетику милое дело няшыть. Или по срулям (в Англии, вон, как официальных вредителей отстреливают, шоб города поменьше усирали).
На всякий случай напомню основные постулаты (кто не согласен - может ниже кинуть камень в монитор ):
1. Ясен *** (нос), что винтовка в плане прицельной стрельбы - значительно лучше пистолета. Грубо-примерно в 3 раза. Но это все-таки не значит, что пистолеты не пригодны и охота с ними не имеет права на жизнь. А если рассуждать, что пневматический пистолет не пригоден, а минимум - пневматическая винтовка, так круче винтовки существует нарезной огнестрел, по сравнению с которым - воздушечка сосет шишечку. Давайте тогда уж и из воздушек не охотиться?
2. Утверждение, что 40см - это не пистолет, а у ёж ыще - не совсем корректно. По олимпийским требованиям можно даже 42 см Стрельба с одной или двух рук - вопрос привычки/тренировки;
3. Как не морщи попу, а даже 40см пистолет - короче большинства булок, а следовательно более транспортабелен. Напомню, что из булок запазуху лезут только микро, типа лель и вилок, обычные булки типа моть и срикетов - запазуху уже не лезут, если только плащ как у бэтмэна не надевать. А еле пистолеты - они дешевле (пусть не сильно, но все-же), чем ближайшие к ним по размерам булки;
4. Рассуждения про подранков и плохую попадаемость не совсем уместны: любой адекватный охотник знает предельные дистанции для своего оружия, ограничения по условиям стрельбы. Из пистолета без оптики не будут дальше ~20 метров стрелять, а в тех условиях, когда работа по цели производится - она производится с той-же ответственностью, что из винтовки. Да, цели обычно менее крупные и дистанции смешные, но все-же. По тем-же, к примеру, крысам - это тоже охота, а их с пистолетику милое дело няшыть. Или по срулям (в Англии, вон, как официальных вредителей отстреливают, шоб города поменьше усирали).
Все верно сказал, я это и имел ввиду.цитата:
Originally posted by ADF:
пистолеты не пригодны и охота с ними не имеет права на жизнь.
Ворон - пожалуйста, плодите подранков сколько угодно, их не жалко.
Больше жырноты!
http://www.uahunter.com.ua/odn...-pistolety.html
Ну, не надо быть совсем категоричным.
Ну, не надо быть совсем категоричным.
Даёшь килобаксы... сотворим и на 300ююцитата:
Originally posted by ADF:
Больше жырноты!
Охота с пистолетом - смех! Может быть хватит? Пострелять по бутылкам, может быть по сойкам (довольно близко подлетают), а всё остальное - ... Из пистолета в угодьях даже ворону или сороку не подстрелить (не город, не подпустят). Возьмите сей пистоль и сходите на кабана (с подхода или на номер), может тогда кое-что повернётся в голове? Что, кабан страшно? А вот всё остальное - будут по большей части подранки, коим где-то погибнут.
А я категорически не соглашусь, ибо папа, 30см дудка и 260мисок предатор полимагом плюс 4х-кратник позволяют уверено охотить рябца в молодом ельнике на дистанциях до 20-25м без подранков. Сам выбрал именно такой вариант для себя при наличии более длинных и быстрых стволов.цитата:
Originally posted by n1ce:
Вот непригодный для точной стрельбы заморыш из трубок, на охоту его брать не нужно:
НО!! это мой выбор именно для леса. За уткой я конечно с ним не пойду.
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 08 окт 2013, 15:02
Привет, пистолет/винтовка это - инструмент.
Каждый инструмент предназначен для "своей" работы.
К примеру есть обычная отвертка для саморезов, а есть микроотвертка для ремонта часов, например. И какая из них лучше/хуже?
Есть человек, который и должен подобрать инструмент для определенной работы.
Вот например: пару лет назад ездили мы на животноводческую ферму для отстрела пернатых (в основном голубь и воробей) как раз в пик обострения паники по поводу "птичьего гриппа". Так нас тогда чуть ли не силой загоняли в животноводческие хозяйства. И вот знаете как не удобно было использовать винтовки/карабины/булки пристрелянные на "нормальные" охотничьи дистанции, с их энергетикой и прицелами с отстройкой "за 50" внутри помещений.
А вот пистолетом было очень удобно и результативно.
Все таки каждый вид оружия имеет место быть. И если кто-то не правильно подобрал себе инструмент или не умеет им пользоваться, то это не повод быть столь категоричным в высказываниях. Это все Ваше личное ИХМО...
Каждый инструмент предназначен для "своей" работы.
К примеру есть обычная отвертка для саморезов, а есть микроотвертка для ремонта часов, например. И какая из них лучше/хуже?
Есть человек, который и должен подобрать инструмент для определенной работы.
Вот например: пару лет назад ездили мы на животноводческую ферму для отстрела пернатых (в основном голубь и воробей) как раз в пик обострения паники по поводу "птичьего гриппа". Так нас тогда чуть ли не силой загоняли в животноводческие хозяйства. И вот знаете как не удобно было использовать винтовки/карабины/булки пристрелянные на "нормальные" охотничьи дистанции, с их энергетикой и прицелами с отстройкой "за 50" внутри помещений.
А вот пистолетом было очень удобно и результативно.
Все таки каждый вид оружия имеет место быть. И если кто-то не правильно подобрал себе инструмент или не умеет им пользоваться, то это не повод быть столь категоричным в высказываниях. Это все Ваше личное ИХМО...
цитата:
Originally posted by ivseith 378:
пистолет/винтовка это - инструмент
Абсолютно согласен на сто процентов.цитата:
Originally posted by ivseith 378:
Все таки каждый вид оружия имеет место быть. И если кто-то не правильно подобрал себе инструмент или не умеет им пользоваться, то это не повод быть столь категоричным в высказываниях.
Просто возмутили высказывания о том с чем можно и с чем низззяя охотить.
50м ранчеро папа.. Пригоден для охоты..)) может и покрупнее- точность позволяет ))
Со всем в принципе можно, но с длинной игрушкой легче точно попасть.цитата:
Originally posted by oldroger:
с чем можно и с чем низззяя охотить.
-
- Рядовой
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 15 мар 2012, 21:39
- Страна: Российская Федерация
- Контактная информация:
Да можно хоть вилкой убить, если умеешь. А охота с пневматикой опасна тем, что совершенно неподготовленный человек пытается не очень подготовленным предметом убить зверя. Понимаю, если опытный охотник берёт пневму на мелкого зверя и знает куда бить и как. А когда это первый раз... В общем не может быть пневматика первым охотничьим оружием, особенно пистолет. ИМХО, конечно.
позвольте пару слов,господа.может с длинной игрушкой и легче попасть , но это если условия позволяют.бывает когда длинную негде развернуть,а дистанция до20м .ну глупо-же упускать такой шар.так что каждый девайс для своей ситуевины. это лично мое мнение.порой жалею что нет у меня короткого девайса.
позвольте пару слов,господа.может с длинной игрушкой и легче попасть , но это если условия позволяют.бывает когда длинную негде развернуть,а дистанция до20м .ну глупо-же упускать такой шар.так что каждый девайс для своей ситуевины. это лично мое мнение.порой жалею что нет у меня короткого девайса.
Я имел в виду ситуацию в городе,где даже с булкой можно себя засветить,про лес возражений не имею.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей