ПУЛЯ (легкий и быстрый или медленный, но тяжёлый)
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Еще в детстве проводил эксперименты с ПСРМ-кой. Стрелял по куску поролона обычным колпачком и колпачком ,заряженным задом наперед. Пришел к выводу ,что экспансивная пули-это не та,что расширяется в теле на 20,50,100 % ,а та что оставляет в мишени расширяющийся канал,оставаясь при этом фактически неизменной сама.При обычном заряжании пуля пробивала в поролоне практически незаметный (закрывшийся после выстрела канал длиной сантиметров 20. А вот пуля заряженная юбкой вперед.... Аккуратненькое кругленькое отверстие на входе , вырубленное краями юбки ,а потом канал длиной сантиметров 7-10,расширяющийся до диаметра около 2,5-3 см. Пуля просто проталкивала впереди себя сжатые волокна поролона , которые уже сами начинали рвать впереди себя все время расширяющийся канал. Аналогично при стрельбе по яблокам и огурцам. Кстати очень интересно стрелять вдоль огурца- его просто рвет пополам в тот момент когда диаметр канала совпадает с диаметром огурца. В общем пришел к выводу что просто тупоголовая пуля более экспансивна чем пуля с разными специальными полостями или надрезами. Правда точность таких пуль невысока. _
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01
Изначально написано Udod:
В общем пришел к выводу что просто тупоголовая пуля более экспансивна чем пуля с разными специальными полостями или надрезами. Правда точность таких пуль невысока. _
Экспансивность у тупоголовой пули как раз слабая, но за счёт формы она создаёт достаточно широкий раневой канал, а из-за очень высокой проникающей способности общая площадь поражения оказывается очень большой.
Собственно это хорошо в гладкостволе видно на примере той же пули Рубейкина. Экспансивность у неё никакущая, при этом раневой канал она как компостером прорубает весьма широкий и кровопотеря через него идёт интенсивная.
Имхо несогласованность в понятиях. Экспансив- по английски расширяющаяся ,расширяющая. О чем идет речь? Расширяющийся на 500% канал- вещь более убойная,чем раскрывшаяся на 50% пуля. В конце концов речь идет об убойности ,а не о геометрии (даже не о стереометрии )Экспансивность у тупоголовой пули как раз слабая
В видео такое впечатление, что с 4,5 стреляет.И по звуку, и по видимым-невидимым попаданиям..Даже с 4,5 часто перья летят, а тут не понятно. С такого калибра при попадании по брюху перьев было бы, как с подушки. И подкинуло бы каркушу не хило.С 5,5 полнотелом на 100м слышен мощный удар и откидывает по ходу пули..
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1173
- Зарегистрирован: 09 дек 2009, 06:02
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Уссурийск
Вот-вот, кара должно было порвать как огурец! Но в видео заявлено .30-ка. Звук на видео - понятие относительное, как снимали еще значит много. Вывод: да у них или кары неправильные или 30-киninja di писал(а): а тут не понятно.
Мы 30-ку в руках не держали, но осуждаем
у многих проще логика работает чем больше калибр тем надежнее, то есть больше ошибок можно сделать. А стрельба из пневматики это целая наука, и свои промахи нужно оценивать разбирать и принимать действия для их устранения
Само собой,просто общая картина видео не впечатляет, отсюда придирки.У земляка девятка была,так он рассказывал страшные вещи о её возможностях. К примеру шпалу стоячую на сотке с любой стороны навылет.Каров валаном рвёт. Ну хз.Но с 5,5 такого "ха-ха" небыло.Фрол Фрол писал(а): Звук на видео - понятие относительное
Извиняюсь, но ставить вопрос о пулях немного не корректно. Многое из того, что есть, более или менее для охоты подойдет.
Другой вопрос нашего ожидания от выстрела по цели. Ожидание одно-быстрая смерть или неспособность к перемещению с последующей возможностью добора подранка.
У смерти есть только две причины-остановка сердца и остановка дыхания. Путей, приводящих к этому несравнимо больше. Причинно-следственные цепочки медленной смерти рассматривать не будем,т.к.,зачастую, с помощью оружия их не создать.
А вот оружейных причин смерти не так уж много. Посмотрим на их эффективность в порядке убывания.
Паралич-достигается поражением центральной нервной системы (головного и спинного мозга).Обездвиживает, иногда парализует центры дыхания и сердечной деятельности. Ведет к очень быстрой смерти.
Парез-частичное обездвиживание. Попадания в спинной мозг. Не смертельно. Но добор легкий.
Контузия-оно же сотрясение,мощный энергетический удар с выключением восприятия, иногда сознания. Высокая степень обездвиживания достигается на длительное время. Смерть или добор.
Шок-состояние резко повышенной или резко пониженной двигательной активности на основе мощного болевого импульса с элементами контузии. Выход из шокового состояния длится от нескольких секунд до нескольких суток. Происходит от травм глаз, надкостницы, почек, реже зубов. В состоянии шока дичь способна уходить на достаточные расстояния. Добор требует преследования.
Кровотечение-пожалуй самый ненадежный способ быстрой смерти. Многие считают, что попадание в сердце гарантирует быструю кровопотерю.Но это не совсем так.Если сердечная мышца не разорвана, а прошита, то при каждом сокращении отверстие эффективно смыкается напрягающимися волокнами и выброс крови за пределы сердечно-сосудистой системы оказывается не таим и большим. Самым опасным следует признать травму аорты.Здесь целостность сердца играет со зверем злую шутку и обескровливание до критических состояний происходит очень быстро. Опасность кровотечения тем ниже, чем отдаленность сосудов от магистральных, их диаметр, наличие коллатералей(параллельных сосудов, способных вставать на замену травмированному), а также венозная или артериальная принадлежность. Даже самое тяжелое кровотечение не гарантирует быстрой смерти и дает возможность дичи перемещаться. Добор чаще всего самый трудный. Конечно есть исключения.
Так вот, выбирая пули мы должны смотреть в первую очередь на их способность (при нашем умелом выстреле) парализовать, контузить, реже шокировать. Понятно, что есть индивидуальная устойчивость к пулевому ранению. Это также не мешает предусмотреть и максимально рационализировать.
Я бы добавил к списку желательных пуль для охоты пули HN Гризли. Лично меня поражает их способность парализовать и контузить. Вместе со способностью разрушать пуля становится не плохим выбором пневмоохотника.
Все, что я сейчас изложил, сугубо мое мнение, не исключающее успешность подбора и применения на охоте других видов пуль под конкретный ствол конкретным охотником для конкретных целей.
Извините, что текст поста получился большим.
Другой вопрос нашего ожидания от выстрела по цели. Ожидание одно-быстрая смерть или неспособность к перемещению с последующей возможностью добора подранка.
У смерти есть только две причины-остановка сердца и остановка дыхания. Путей, приводящих к этому несравнимо больше. Причинно-следственные цепочки медленной смерти рассматривать не будем,т.к.,зачастую, с помощью оружия их не создать.
А вот оружейных причин смерти не так уж много. Посмотрим на их эффективность в порядке убывания.
Паралич-достигается поражением центральной нервной системы (головного и спинного мозга).Обездвиживает, иногда парализует центры дыхания и сердечной деятельности. Ведет к очень быстрой смерти.
Парез-частичное обездвиживание. Попадания в спинной мозг. Не смертельно. Но добор легкий.
Контузия-оно же сотрясение,мощный энергетический удар с выключением восприятия, иногда сознания. Высокая степень обездвиживания достигается на длительное время. Смерть или добор.
Шок-состояние резко повышенной или резко пониженной двигательной активности на основе мощного болевого импульса с элементами контузии. Выход из шокового состояния длится от нескольких секунд до нескольких суток. Происходит от травм глаз, надкостницы, почек, реже зубов. В состоянии шока дичь способна уходить на достаточные расстояния. Добор требует преследования.
Кровотечение-пожалуй самый ненадежный способ быстрой смерти. Многие считают, что попадание в сердце гарантирует быструю кровопотерю.Но это не совсем так.Если сердечная мышца не разорвана, а прошита, то при каждом сокращении отверстие эффективно смыкается напрягающимися волокнами и выброс крови за пределы сердечно-сосудистой системы оказывается не таим и большим. Самым опасным следует признать травму аорты.Здесь целостность сердца играет со зверем злую шутку и обескровливание до критических состояний происходит очень быстро. Опасность кровотечения тем ниже, чем отдаленность сосудов от магистральных, их диаметр, наличие коллатералей(параллельных сосудов, способных вставать на замену травмированному), а также венозная или артериальная принадлежность. Даже самое тяжелое кровотечение не гарантирует быстрой смерти и дает возможность дичи перемещаться. Добор чаще всего самый трудный. Конечно есть исключения.
Так вот, выбирая пули мы должны смотреть в первую очередь на их способность (при нашем умелом выстреле) парализовать, контузить, реже шокировать. Понятно, что есть индивидуальная устойчивость к пулевому ранению. Это также не мешает предусмотреть и максимально рационализировать.
Я бы добавил к списку желательных пуль для охоты пули HN Гризли. Лично меня поражает их способность парализовать и контузить. Вместе со способностью разрушать пуля становится не плохим выбором пневмоохотника.
Все, что я сейчас изложил, сугубо мое мнение, не исключающее успешность подбора и применения на охоте других видов пуль под конкретный ствол конкретным охотником для конкретных целей.
Извините, что текст поста получился большим.
Это выбор точно не мой. Стреляю только по убойкам, от сюда 99% ложится на месте без доборов. 1% оставлю на всякий пожарный. Так что мой выбор падает на пулю в первую очередь точную.DVI36 писал(а): Так вот, выбирая пули мы должны смотреть в первую очередь на их способность (при нашем умелом выстреле) парализовать, контузить, реже шокировать
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01
Изначально написано DVI36:
Так вот, выбирая пули мы должны смотреть в первую очередь на их способность (при нашем умелом выстреле) парализовать, контузить, реже шокировать. Понятно, что есть индивидуальная устойчивость к пулевому ранению. Это также не мешает предусмотреть и максимально рационализировать.
Я бы добавил к списку желательных пуль для охоты пули HN Гризли. Лично меня поражает их способность парализовать и контузить. Вместе со способностью разрушать пуля становится не плохим выбором пневмоохотника.
Создаётся ощущение, что читаю про выбор пули для 12 калибра. Только Гризли на Ширинского-Шихматова заменить.
Потому и ложится, что меткий выстрел по убойке идеально парализует двигательную способность,добавляя паралич дыхательного центра или останавливая сердце. Точность, кто бы спорил, во главе угла.ninja di писал(а): 99% ложится на месте без доборов
Это мне не знакомо. Наверное есть что-то общее у разных калибров с разным способом толкания снаряда. Физика против биофизики. Что это? Охота!I7uPoTexHuK писал(а): Ширинского-Шихматова заменить.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01
Изначально написано DVI36:
Это мне не знакомо. Наверное есть что-то общее у разных калибров с разным способом токания снаряда. Физика против биофизики. Что это? Охота!
Общее-то есть, но одно дело болванка весом за 30 граммов и диаметров 18 мм, да ещё и расширяющаяся при попадании и совсем другое это пуля пневматики. Площадь поражения несопоставимая.
Ни размеры пули, ни её масса, ни скорость в пневматике не позволяют надеяться на обширное шоковое действие. Точность превыше всего.
А Ширинского-Шихматова это гладкоствольная пуля-стоппер. Разработана была для охоты на медведя на берлоге. Стрельба на коротких дистанциях с задачей максимально эффективно остановить зверя. Жуткая поражающая способность и абсолютно отвратительная баллистика.
Да, это кошмар.I7uPoTexHuK писал(а): болванка весом за 30 граммов и диаметров 18 мм, да ещё и расширяющаяся
Шок сам по себе локальным не бывает. Он или есть или нет. Шок способна вызвать даже иголка. Масса-калибр-энергия только повышает риск шока. И даже в этом случае нельзя сказать, что зависимость прямая. Представьте энергию удара иглы в кость с ударом локомотива. Течение шока при условии выживания однотипно.I7uPoTexHuK писал(а): не позволяют надеяться на обширное шоковое действие.
Я видел у огнестрельщиков трофеи, пораженные в кость задней конечности. При этом движения после выстрела у того же кабана не наблюдалось,лег и, дернувшись,замер. При разделке имела место типичная картина болевого шока. Такие случаи, понятно, редки и исключительны, но и они доказывают, что идти с иглой на тигра не стопроцентно фатально.
Т.е. весь смысл в двух словах-"стреляем в убойку" )) Тогда шокопуля под сомнением из за её кривопопадалова.DVI36 писал(а): Потому и ложится, что меткий выстрел по убойке идеально парализует двигательную способность,добавляя паралич дыхательного центра или останавливая сердце. Точность, кто бы спорил, во главе угла.
Ни добавить, ни убавить. 100500 согласия.ninja di писал(а): "стреляем в убойку" )) Тогда шокопуля под сомнением из за её кривопопадалова.
Тут еще есть моменты. Нельзя сказать, что вот эта пуля шокирует, а эта контузит. Результативность выстрела всегда комплексна. И чем больше мы сможем нанести одновременно разных к смерть приводящим воздействий, тем выше наши шансы заявлять о чистой добыче трофея.
Одного не достаточно? Тогда осколочная граната)) У нас же нет задачи убить любой ценой.Охота это же поэзия..Состояние души.. А тут такие страшные слова((парализация..,удушение..,контузия одна только чего стоит.DVI36 писал(а): чем больше мы сможем нанести одновременно разных к смерть приводящим
Бывает достаточно. Но сколько их будет не зависит от наших желаний. Больше зависит от умений.)ninja di писал(а): Одного не достаточно?
И ,порой, тем меньше шансов получить полноценную тушку или шкурку и,соответственно, приготовить из нее вкусное блюдо или сшить шапку без дырокИ чем больше мы сможем нанести одновременно разных к смерть приводящим воздействий, тем выше наши шансы заявлять о чистой добыче трофея.
Бывает и так. Но, разрушая, будь готов к разрушениям. Без сучка и задоринки только скотобойня.
Шапку из ути? Аригина-а-ально!!!Udod писал(а): сшить шапку без дырок
мы разрушим до основанья...DVI36 писал(а): разрушая, будь готов к разрушениям.
О, какой разговор глубыкосмысленный пошёл!
Из птичьих шкурок на Аляске парки шили,не то ,что шапки ,да и разговор не только за уток идет - сам вон по лесу ходишь и куньи следы смотришь.Шапку из ути? Аригина-а-ально!!!
Я много чего смотрю, много о чём мыслю... Не вечно ж у меня стройка будет, вот и думаю, чем лето занять. Не сидеть же сиднем до смерти на крыльце...Udod писал(а): сам вон по лесу ходишь и куньи следы смотришь.
Подскажите, бк пули оборонка 3.75 г. ни кто экспериментально не рассчитывал? Ну или хотя бы сам коэффициент есть может у кого.
Лучше об этом спросить в теме "Егерь" в разделе РСР. Они их пользуют активно.Nitrox 78 писал(а): Подскажите, бк пули оборонка 3.75 г.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 12:58
Красивая пулька и мощность позволяет, но.... По бумажкам не стреляю- только пристрелка,да и то в теплое время года.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 12:58
Мне не нужны мишени с дырками!
Мне нужно заключение. Хорошая пуля или нет.
Мне нужно заключение. Хорошая пуля или нет.
Без мишеней не обойдешься- точность пули знать надо, а вот по дичи гораздо сложней. Нужна статистика с разными видами дичи, чтобы понять ее убойность, а тут порой и за несколько лет не поймешь ( ну нет в наших краях столько дичи- в основном колбасой питаемсяМне не нужны мишени с дырками!
Изначально написано Barmaley1850:
Кто отстреляет эти пули? 4,5х7,5. 1,1 грамм
Там какой-то особый мягкий свинец?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей