Добавлено: 23 апр 2010, 10:40
Эта тема уже была, но мне показалось, что она малоинтересна и я её снёс. Но вопросы задают... Пожалуй это актуально для охоты в сумерках или ночью.
1. Наилучший вариант - ПНВ (прицел ночного видения) 4 поколения. Видно, как днём и не боится "засветки" - встречного яркого света. Есть даже двойного назначения (день-ночь).
2. Второй вариант СОT - приставка ночного видения. Одевается на стандартный оптический прицел при охоте в сумерках или ночью.
Оба варианта интересны, но стоят достаточно дорого (цена сравнима с ценой двух хороших винтовок).
3. Бюджетный вариант - МНВ (монокуляр ночного видения). Если это поколение 1 или 1+, то получается вполне бюджетно. МНВ придётся комплектовать коллиматором и
ИК-фонарём (для подсветки). В данном случае можно уложиться в 15 тыс. руб.
Попробую разобрать последний вариант по принципу + и - .
Плюсы:
1. Относительно не дорого.
2. Можно использовать и МНВ и коллиматор как в связке, так и раздельно. С коллиматором удобно охотиться днём (движущаяся цель).
Минусы:
1. "Конструктор" состоит из 3 отдельных частей (МНВ+коллиматор+фонарь).
2. Потребуется "гасить" яркость коллиматора в первух 2-3 позициях для работы с МНВ.
3. Более грубое введение поправок по марке коллиматора (по сравнению с Мил-Дот). Многое будет зависеть от опыта стрельбы с коллиматором.
Наилучший вариант выбора - это МНВ с увеличением х4, диаметром объектива 50 и поколение 1+. В этом случае получаем достаточно чёткую картинку по всему полю зрения. Как пример Экселон 4х50.
В полной темноте (закрытое помещение без какого-либо доступа света извне) не видно ничего, только с подсветкой от 100мВ. В условиях охоты ночью, если есть пол луны, или снег, то можно обойтись даже без подсветки. Это вариант с МНВ+коллиматор. Реальна охота на дичь размером с гуся на дистанции 100 метров.
Есть ещё один вариант "конструктора". МНВ компонуют со штатным оптическим пицелом.
Плюсы:
1. Штатный прицел не снимается, а МНВ через переходник встаёт перед ним. Получается типа приставки, но только не за, а перед ОП.
2. Не нужен коллиматор
Минусы:
1. "Конструктор" состоит из: МНВ+переходник+ОП+фонарь.
2. МНВ можно брать только с увеличением х1.
3. Светосила МНВ падает очень сильно и без фонаря-подсветки охота не реальна.
4. Качество картинки не в пример хуже, чем в МНВ типа Экселон.
В данном случае, как вариант, лучше использовать МНВ "Челленджер".
В качестве фонаря наилучший вариант Барс-ИК L, с переменной мощностью 50мВ - 100мВ - 200мВ. На практике мне показалось, что реально интересны два последних значения мощности.
Если брать МНВ и фонари других фирм со схожими характеристиками, то их цена вырастает в 5-10 раз.
Здесь подробное развитие темы в ветке "Ночная оптика"с кучей глупых вопросов и ответов на них "профи", из чего и родилась схема описаного выше бюджетного ночника:
Бюджетный "ночник"
1. Наилучший вариант - ПНВ (прицел ночного видения) 4 поколения. Видно, как днём и не боится "засветки" - встречного яркого света. Есть даже двойного назначения (день-ночь).
2. Второй вариант СОT - приставка ночного видения. Одевается на стандартный оптический прицел при охоте в сумерках или ночью.
Оба варианта интересны, но стоят достаточно дорого (цена сравнима с ценой двух хороших винтовок).
3. Бюджетный вариант - МНВ (монокуляр ночного видения). Если это поколение 1 или 1+, то получается вполне бюджетно. МНВ придётся комплектовать коллиматором и
ИК-фонарём (для подсветки). В данном случае можно уложиться в 15 тыс. руб.
Попробую разобрать последний вариант по принципу + и - .
Плюсы:
1. Относительно не дорого.
2. Можно использовать и МНВ и коллиматор как в связке, так и раздельно. С коллиматором удобно охотиться днём (движущаяся цель).
Минусы:
1. "Конструктор" состоит из 3 отдельных частей (МНВ+коллиматор+фонарь).
2. Потребуется "гасить" яркость коллиматора в первух 2-3 позициях для работы с МНВ.
3. Более грубое введение поправок по марке коллиматора (по сравнению с Мил-Дот). Многое будет зависеть от опыта стрельбы с коллиматором.
Наилучший вариант выбора - это МНВ с увеличением х4, диаметром объектива 50 и поколение 1+. В этом случае получаем достаточно чёткую картинку по всему полю зрения. Как пример Экселон 4х50.
В полной темноте (закрытое помещение без какого-либо доступа света извне) не видно ничего, только с подсветкой от 100мВ. В условиях охоты ночью, если есть пол луны, или снег, то можно обойтись даже без подсветки. Это вариант с МНВ+коллиматор. Реальна охота на дичь размером с гуся на дистанции 100 метров.
Есть ещё один вариант "конструктора". МНВ компонуют со штатным оптическим пицелом.
Плюсы:
1. Штатный прицел не снимается, а МНВ через переходник встаёт перед ним. Получается типа приставки, но только не за, а перед ОП.
2. Не нужен коллиматор
Минусы:
1. "Конструктор" состоит из: МНВ+переходник+ОП+фонарь.
2. МНВ можно брать только с увеличением х1.
3. Светосила МНВ падает очень сильно и без фонаря-подсветки охота не реальна.
4. Качество картинки не в пример хуже, чем в МНВ типа Экселон.
В данном случае, как вариант, лучше использовать МНВ "Челленджер".
В качестве фонаря наилучший вариант Барс-ИК L, с переменной мощностью 50мВ - 100мВ - 200мВ. На практике мне показалось, что реально интересны два последних значения мощности.
Если брать МНВ и фонари других фирм со схожими характеристиками, то их цена вырастает в 5-10 раз.
Здесь подробное развитие темы в ветке "Ночная оптика"с кучей глупых вопросов и ответов на них "профи", из чего и родилась схема описаного выше бюджетного ночника:
Бюджетный "ночник"