Прибор ночного видения

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

Сообщение 23 апр 2010, 10:40.

Эта тема уже была, но мне показалось, что она малоинтересна и я её снёс. Но вопросы задают... Пожалуй это актуально для охоты в сумерках или ночью.
1. Наилучший вариант - ПНВ (прицел ночного видения) 4 поколения. Видно, как днём и не боится "засветки" - встречного яркого света. Есть даже двойного назначения (день-ночь).
2. Второй вариант СОT - приставка ночного видения. Одевается на стандартный оптический прицел при охоте в сумерках или ночью.
Оба варианта интересны, но стоят достаточно дорого (цена сравнима с ценой двух хороших винтовок).
3. Бюджетный вариант - МНВ (монокуляр ночного видения). Если это поколение 1 или 1+, то получается вполне бюджетно. МНВ придётся комплектовать коллиматором и
ИК-фонарём (для подсветки). В данном случае можно уложиться в 15 тыс. руб.
Попробую разобрать последний вариант по принципу + и - .
Плюсы:
1. Относительно не дорого.
2. Можно использовать и МНВ и коллиматор как в связке, так и раздельно. С коллиматором удобно охотиться днём (движущаяся цель).
Минусы:
1. "Конструктор" состоит из 3 отдельных частей (МНВ+коллиматор+фонарь).
2. Потребуется "гасить" яркость коллиматора в первух 2-3 позициях для работы с МНВ.
3. Более грубое введение поправок по марке коллиматора (по сравнению с Мил-Дот). Многое будет зависеть от опыта стрельбы с коллиматором.
Наилучший вариант выбора - это МНВ с увеличением х4, диаметром объектива 50 и поколение 1+. В этом случае получаем достаточно чёткую картинку по всему полю зрения. Как пример Экселон 4х50.
В полной темноте (закрытое помещение без какого-либо доступа света извне) не видно ничего, только с подсветкой от 100мВ. В условиях охоты ночью, если есть пол луны, или снег, то можно обойтись даже без подсветки. Это вариант с МНВ+коллиматор. Реальна охота на дичь размером с гуся на дистанции 100 метров.

Есть ещё один вариант "конструктора". МНВ компонуют со штатным оптическим пицелом.
Плюсы:
1. Штатный прицел не снимается, а МНВ через переходник встаёт перед ним. Получается типа приставки, но только не за, а перед ОП.
2. Не нужен коллиматор
Минусы:
1. "Конструктор" состоит из: МНВ+переходник+ОП+фонарь.
2. МНВ можно брать только с увеличением х1.
3. Светосила МНВ падает очень сильно и без фонаря-подсветки охота не реальна.
4. Качество картинки не в пример хуже, чем в МНВ типа Экселон.

В данном случае, как вариант, лучше использовать МНВ "Челленджер".
В качестве фонаря наилучший вариант Барс-ИК L, с переменной мощностью 50мВ - 100мВ - 200мВ. На практике мне показалось, что реально интересны два последних значения мощности.
Если брать МНВ и фонари других фирм со схожими характеристиками, то их цена вырастает в 5-10 раз.
Здесь подробное развитие темы в ветке "Ночная оптика"с кучей глупых вопросов и ответов на них "профи", из чего и родилась схема описаного выше бюджетного ночника:
http://talks.guns.ru/forummessage/209/542737-m13149760.html
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.


Сообщение 23 апр 2010, 11:17

Михаил, а вот не надо было сносить тему. Там уже и обсуждалось и советовалось, и ссылки были и + и- обсуждались.... Личное мнение.

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.
sanchez
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3857
Зарегистрирован:
05 окт 2009, 05:53
Откуда: якутия

Сообщение 23 апр 2010, 11:38

не надо было сносить тему

Ты прав! Но я исправлюсь!!!
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

Сообщение 24 апр 2010, 09:03

ломать не строить..
fartovy777
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2464
Зарегистрирован:
07 сен 2009, 20:53.

Сообщение 24 апр 2010, 10:39

ломать не строить..

Ну чтож, начнем по новой тогда! :)
Самые не дорогие ночники Yukon, которые считаются довольно слабые на отдачу, но на пневматику вполне подойдут.
Изображение
Изображение
BOBSS
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6885
Зарегистрирован:
18 ноя 2007, 21:50.

Сообщение 24 апр 2010, 11:55

http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=296 - интересная вещица, совсем недорогая.
Она же http://www.1001optika.ru/goods.php?id=1126 , но еще дешевле.
Even
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1640
Зарегистрирован:
11 ноя 2009, 22:39
Откуда: Киров

Сообщение 24 апр 2010, 21:58

я так понял что он идёт с инфрокрасной подсветкой? чего то я не нашел в описании на сколько она ватт или меговатт, я не силён в этом :) кто нибудь пользовал его уже. вещица правда не дорогая, наверно возьму её.
fartovy777
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2464
Зарегистрирован:
07 сен 2009, 20:53.

Сообщение 24 апр 2010, 22:26

я так понял что он идёт с инфрокрасной подсветкой?

По описанию да, без нее все-таки 1-ое поколение ничего не было бы видно...
Если возьмешь себе такой - дай знать.
Roots
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован:
26 сен 2008, 20:57.

Сообщение 24 апр 2010, 22:31

мужики, а что вы "изобретаете велосипед" ?
в ПНВшной ветке 100 раз это обмусолили
render
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1096
Зарегистрирован:
18 авг 2009, 13:34.

Сообщение 24 апр 2010, 22:35

render писал(а):в ПНВшной ветке 100 раз это обмусолили

Вот тут я согласен. Но есть нюанс. :) Тупо читать там неинтересно, а спросить, как поведет себя данный прицел на пневме... Как-то неудобно :)
Even
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1640
Зарегистрирован:
11 ноя 2009, 22:39
Откуда: Киров

Сообщение 24 апр 2010, 22:48

Roots писал(а):Если возьмешь себе такой - дай знать.

не вопрос, расскажу.
fartovy777
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2464
Зарегистрирован:
07 сен 2009, 20:53.

Сообщение 25 апр 2010, 13:58

render писал(а):мужики, а что вы "изобретаете велосипед" ?
в ПНВшной ветке 100 раз это обмусолили

Всё верно, но там огнестрельщики. Требования у них другие, т.к. ПНВ должны держать мощный выстрел. У нас пневматика и мы можем себе позволить более дешёвый вариант. Я не даром дал ссылку в первом посте - там как раз подробно обсуждалось создание "конструктора" и были выработаны составляющие конструктора с последующей доводкой оного.
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

Сообщение 25 апр 2010, 14:11

В данном случае, как вариант, лучше использовать МНВ "Челленджер"

А есть ссылка на этот ПНВ? Что-то в поиске не нашел..
BOBSS
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 6885
Зарегистрирован:
18 ноя 2007, 21:50.

Сообщение 25 апр 2010, 14:17

А есть ссылка на этот ПНВ? Что-то в поиске не нашел..

Его позиционируют как 1+, хотя реально похоже он не дотягивает. Такой у AlexA. А вообще зайди по ссылке в первом посте. Там AlexA. про него пишет. У него увеливчение х1, а дырка 20 мм.
Вот ссылка:
http://www.technikaonline.ru/pages/312/656

Изображение

http://talks.guns.ru/forummessage/209/568728-s13811962.html
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

Сообщение 26 апр 2010, 15:26

Кстати! Воспользовался схемой и советами Alex.A, все купил и состыковал, моя тема там, в "ночной оптике".
Бюджетный прицельный комплекс НВ на пневму
ALEX__T
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 221
Зарегистрирован:
05 окт 2009, 13:03
Откуда: Перик

Сообщение 26 апр 2010, 15:55

Думаю лучше скопировать текст и привести его здесь. Опыт будет интересен всем.
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

Сообщение 26 апр 2010, 16:50

ОК, копирую.
Итак, всем день добрый!
Хочу поделиться собственным опытом стыковки прибора ночного видения Пульсар Челленджер GS 1х20 с ЭОП SF-Super, о котором подробно описано в теме товарища SONY Pulsar Challenger GS 1x20. , с прицелом Фалькон Менас 4-14х44 FFP.
Предыстория. Долго думал, что же выбрать для оптимального результата, прочитал все похожие темы. Бюджет позволял взять только Сентинел 3х60, если рассматривать вариант отдельного прицела НВ, плюс к нему все же пришлось бы покупать лазерную подсветку Барс. НО! Вовремя со мной поделился своим опытом использования ПНВ на пневме Александр (Alex.A), я взвесил все "за" и "против", и пошел по его стопам.
Итак, "за" для меня:
- наличие двух единиц пневмы, на обеих стоят Менасы с ФФП, немного разные по характеристикам, но диаметр окуляра одинаков
- все остальное, что связано с этими прицелами, т.е. всегда работающая сетка мил-дот, изменяемая кратность увеличения, нет надобности снимать прицелы с винтовок для установки прицела НВ и его и их перепристрелки
- ну и конечно же дешевле!
"против" было лишь сомнение, что видимость будет на порядок хуже, чем в тот же Сентинел, и смогу ли я вообще хоть что-то видеть.
Съездил в Москву и купил сам прибор НВ, переходник-адаптер к оптическому прицелу и ИК-фонарь Барс ИК-Л(плюс к нему батарейку 3в, так как в комплекте не идет) вот в этом магазине http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=82&ID=1624 , все это обошлось в 15,5 т.р.
Этим же вечером не удержался от соблазна и начал состыковывать покупки в единый комплекс.
Вот тут то и засада! Переходник предназначен для стыковки приборов серии NV MT, а у меня Челленджер, у которого ни объектив, ни отверстия с кронштейном не подходят к этому переходнику. Сперва уже было подумал, зачем его вообще купил, с переходником до кучи идет ИК-
фонарь Юкон 100мВт, который вообще не понадобится при создании комплекса. Точно также и ни одно из четырех колец-проставок под разные объективы прицелов не подошло для моего Менаса. И все же, быстросъемный хомут - это вещь! Да и вивер, сперва кажущийся непараллельным оси хомута, и кривой, как нельзя кстати, именно на него и поставил Барс. Причем регулировки в итоге он не потребовал вовсе, направление луча было идеальным. Для обжима объектива хомутом надо было заполнить зазор чуть меньше миллиметра, вырезал полоску из пивной полторашки, подложил, все четко и крепко. Тут важен один момент - кольцо подстройки диоптрий не должно иметь внешний диаметр по насечке бОльший, чем основная часть окуляра, иначе вся эта насадка будет просто держаться на кольце, проворачиваться, и кмк, при неосторожном обращении можно отломать кольцо окуляра. Например, на моей ППП-винтовке стоит Липерс 3-9х40, вот у него как раз это кольцо с бОльшим диаметром. В таком случае потребуется выточка проставки, которая скомпенсирует меньший диаметр корпуса окуляра, будет состоять из двух полукруглых половинок, обжимаемых впоследствии хомутом переходника ПНВ. В моем же случае все проще, эта проставка из полторашки так и используется, можно ее приклеить к хомуту переходника изнутри чем-либо, чтобы она не вываливалась.
Далее, надо было отцентровать по оптической оси сам прибор и хоть как то его закрепить в переходнике, чтобы настроить оптический фокус и увидеть четкую картинку. Опять же воспользовался полторашкой, только в два слоя, прибор слегка зафиксился, и я побежал на улицу настраивать. В моем случае, окуляр прицела настроил как бы на ноль диоптрий (под отличное зрение), объектив прибора НВ полностью выкрутил для четкой картинки на самом близком расстоянии, а окуляр прибора под свое зрение, прицельная сетка стала четко видна, ну а цель в зависимости от расстояния с помощью отстройки параллакса.
После этого испытал подсветку Барс, действительно, без нее если не видно ничего вообще, то и прибор НВ ничего не видит, с ней же могу с уверенностью сказать, что на 8х прицела различаю ветки ивы (темные) на расстоянии до 80 метров, а ветки березы до 130м. Если цель ближе 40м, то лазерную подсветку достаточно переключить на 100мВт. Пробовал также и подсветку фонаря Юкон, с ней дистанция опознавания максимум 50 метров, дальше плохо различить, что вообще рассматриваешь.
Поле зрения в прицел через насадку НВ сужается где-то раза в 2-2,5, поэтому для поиска цели лучше использовать меньшую кратность, а уже для стрельбы можно кратность увеличить, но тогда заметно снижается яркость картинки, однако заметил такой момент, что различить ту же точку на мишени, по которой стрелял на кучность, смог только увеличив кратность до 10х.
Ну и еще, по собственным наблюдениям, при одинаковой кратности яркость картинки на том же расстоянии одинакова что просто с прицелом и тактическим фонарем, что с насадкой НВ и лазерной подсветкой 200мВт. Проигрывает четкость и угол поля зрения.
Как вывод, для наблюдения, поиска цели и поиска трофея ночью лучше использовать отдельный монокуляр НВ с каким нибудь увеличением.
Далее, конструктив. На следующий день я набросал эскизы проставки для крепления Челленджера к переходнику и муфты для центровки объектива с переходником и плотной их стыковки во избежание возможной засветки боковым светом. Муфту изготовили из пластикового барабана от какого-то мега-принтера на токарном станке, а проставку пришлось мне самому вырезать ножовкой и напильниками из куска дюраля в тисках Болты крепления проставки к планке вивер переходника использовал стандартные М5х0,8 под шестигранник, обрезав их по длине уже после затяжки, а болт крепления прибора штатный от переходника, у него нестандартная штативная резьба М6х1,5, такая же резьба и в приборе НВ. После пробной стыковки и совсем незначительной подшлифовки (с углом угадал), снял размеры с деталей и сделал их чертежи, если кому то пригодятся, только надо учитывать, что планка вивера на переходнике пластиковая, и черт его знает, какая она на других переходниках, может кривее, а может и прямее. Также и муфта, ее внутренний диаметр подгоняли по объективу, чтобы она с небольшим усилием скользила по нему, но не проскальзывала при настройке объектива. Объектив у прибора НВ также пластиковый.
После стыковки с прицелом соосность практически совпала, перекрестие сетки в центре поля зрения, все довольно крепко, осталось проверить на уход СТП. Мои винтовки пристреляны на 50м, но на участке у дома расстояние для стрельбы только 40м, стрелял с поправкой ниже на 0,5 мила. Пока еще было светло, сделал несколько выстрелов по "художественной" мишени для контроля СТП, а ближе к 12 часам ночи, когда совсем уже темно, поставил насадку и... Точки размером как в верхнем "зайце", на "бобре" я не увидел даже в 10х. Пришлось пойти подрисовать пожирнее, вот тогда стало их видно в ПНВ. СТП сместилась немного вверх, буквально на 0,3 мила. В принципе, хороший результат. В районе правой точки семь пуль, в левую выстрелил одну, но старался (стрелял, кстати, с корточек, локтями на оба колена, без упора, размеры куч здесь не важны, важно положение СТП). А потом еще решил пострелять с тактическим фонарем, снял насадку НВ, нарисовал "ушастого" еще ниже, его два глаза прекрасно различимы на любой кратности прицела, стрелял между ними. Как видно, СТП даже еще чуть выше, чем с ПНВ, семь пуль.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
ИзображениеИзображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Ну а теперь добавлю про удачный опыт применения этого комплекса на реальной охоте. Около одиннадцати вечера приехал на реку, где мой знакомый ловил рыбу, и случайно заметил парочку крякв, часом ранее. Я же приехал, уже не видать ничего, даже противоположного берега, хотя ширина реки всего около 50м. Река знакомая, пошел по берегу вдоль, куда поплыли утки, через каждые полсотни метров я останавливался и включал ИК-подсветку и осматривал поверхность воды и противоположный берег. На том берегу прекрасно различимы сухая трава, камыш, а вот водная гладь как будто черная пропасть. Если попадались в поле обзора ветки деревьев на моем берегу, то все сразу становилось очень ярко, вдаль ничего не видно, хотя прибор не засвечивался, при отводе поля зрения от веток картинка восстанавливалась сразу. Метров через двести в очередной раз просматривал воду, и чуть дальше, в середине русла, была коряга, как бы длинный такой ствол спиленного дерева. Утки как раз проплывали точно за ним, потому что я сразу заметил две пары ярких движущихся точек - их глаз, потом уже и их головы, ну и как обычно, утки вылезли из воды на эту корягу и стали отряхиваться. Ближе подходить я не стал, растояние было приблизительно метров 40-60, решил стрелять по перекрестию без поправок. И без упора. Прекрасно различил утку и селезня, второй хорошо сверкает своей пестротой. Стрелял в грудь, при этом селезень свалился с коряги и поплыл от меня дальше вдоль русла, утка к другому берегу, пришлось подбежать ближе к ним, и тут я включил тактический фонарь. Вот уж этого света они перепугались конкретно, утка улетела, а селезень тоже было попытался, но сразу приводнился. Через десять минут нашли его на лодке, плавал посреди готовенький. Правда, только с фонарем. Пуля реально попала туда, куда целил, дистанция действительно была чуть больше 50м.
Вывод: комплекс работает, ИК излучение Барса утки не видят и не пугаются, в отличие от тактического фонаря.

Изображение
ALEX__T
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 221
Зарегистрирован:
05 окт 2009, 13:03
Откуда: Перик

Сообщение 26 апр 2010, 17:31

Вот и реальный ответ на вопрос: "А стоит ли овчинка выделки?"
Для "крутышек": ОП+КОЛ+ЛЦУ+ТФ
Изображение
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

Сообщение 26 апр 2010, 21:48

Fil55 писал(а):Вот и реальный ответ на вопрос: "А стоит ли овчинка выделки?"
Для "крутышек": ОП+КОЛ+ЛЦУ+ТФ

"Саймон ! тыж маньяк !
Чужие слабости надо уважать!" (с) х.ф. "Жмурки"
render
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1096
Зарегистрирован:
18 авг 2009, 13:34.

Сообщение 29 апр 2010, 03:46

ALEX__T писал(а): Вовремя со мной поделился своим опытом использования ПНВ на пневме Александр (Alex.A), я взвесил все "за" и "против", и пошел по его стопам.
Итак, "за" для меня:
- наличие двух единиц пневмы, на обеих стоят прицелы-Менасы с ФФП, немного разные по характеристикам, но диаметр окуляра одинаков
- все остальное, что связано с этими прицелами, т.е: всегда работающая сетка мил-дот, изменяемая кратность увеличения, нет надобности снимать прицелы с винтовок для установки прицела НВ , и его и их перепристрелки[/B]
- ну и конечно же дешевле!
"против" было лишь сомнение, что видимость будет хуже...
Съездил в Москву и купил сам прибор НВ, переходник-адаптер к оптическому прицелу и ИК-фонарь Барс ИК-Л(плюс к нему батарейку 3в, так как в комплекте не идет) вот в этом магазине http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=82&ID=1624 ,
все это обошлось в 15,5 т.р.
Алексей, спасибо тебе, что правильно и разумно применил на практике мою техническую идею [B]бюджетной насадки Ночного Видения, на дневной оптический прицел.
Я сам пока только собрал такой комплекс, и проверил его в лесу, но на охоте ещё не удалось попробовать.
Твой реальный опыт- это убедительное доказательство практичности такой системы на охоте !!!
Как ты выяснил- в эту систему нормально видно, в реальных условиях охоты, до 70 метров как минимум. И можно точно, прицельно стрелять.
->> Самое главное- ПЛЮС в том, что НЕ надо снимать уже стоящий оптический прицел !!
На него ночью просто быстро ставится ночная насадка (на окуляр его) , с помощью быстросъёмного адаптера, который можно легко купить.
Вот и всё...
В полной темноте, для подсветки цели применяем невидимую дичью ИК-подсветку лазерную, типа "Барс-ИК-L" на 200 мВт (милливат), она позволяет фокусировать зону подсветки сильнее, уже, ярче... или слабее, шире.
ИК-подсветка дичью почти не видима, зато приборы НВ (и мы с их помощью) её отлично видят.
Вот общая конструкция ТАКОЙ СИСТЕМЫ Ночного Видения , устанавливаемой на ваш, уже стоящий на винтовке, оптический прицел :
Изображение
_____________________________________________________________________
ВОТ две реализации такой системы НВ :
1. ТАК сделал ALEX__T на своём буллпапе : это более правильная установка монокуляра НВ, через точный переходник, с центрирующей пластиковой муфтой (серая деталь):
ЭТО- идеальная установка прибора НВ :
Изображение
2. А так сделал я, по-простому, но это тоже работает, на качество изображения не влияет. Монокуляр НВ я прикрутил одним винтом крепления (винт 1/4, штативная резьба), и дополнительно закрепил его обычной изолентой . Всё нормально держится, и работает. Осветитель ИК- "Барс-ИК-L" я устанавливаю, при необходимости ночной охоты, сбоку на быстросъёмный кронштейн, с креплением на планку "Вивер" винтовки .
Изображение Изображение
-ГДЕ КУПИТЬ :
ALEX__T купил это тут : http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=82&ID=1624
ПРИБОР НВ /Челленджер 1+/ (монокуляр НВ для насадки на оптику на объектив её) я брал тут : http://www.opticalsys.ru/cat20/itm598.html У них можно проверить прибор, с открытым объективом в тёмной комнате, чтобы не было "снега" на изображениии в темноте. Не должно быть "снега" в темноте на изображении.

ПЕРЕХОДНИК НА ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ, для монокуляра НВ , я брал тут: http://www.sheldy.ru/catalog/5/23/586/
Надо у них в прайс-листе смотреть этот переходник, он называется /Ночной адаптер NVMT к оптическому прицелу/ http://www.sheldy.ru/upload/sheldy_price_rozn.pdf
.- Вот он показан: http://www.yukonoptics.ru/product-specs-nochnoj-adapter-nvmt-k-opticheskomu-pricelu.html
Он продаётся в комплекте с ИК-осветителем от Юкон, на 100 мВт мощности, но этот осветитель тяжёлый и слабовато светит, и я его снял нафиг...
Вместо него, я купил лазерный ИК-осветитель "БАРС--ИК--L " мощностью 200 мВт, он меньше и мощнее. Я его заказал в Петербурге : http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/ они присылают эти осветители. Надо им написать по их Эл. адресу- заказать, сначала лучше им позвонить по указанным телефонам, и узнать...
*Вся эта идея была взята из опыта огнестрельного охотника-малокалиберщика, применяющего такую связку Оптика+ прибор НВ, с ИК-подсветкой , на ночной охоте : http://talks.guns.ru/forummessage/209/513666-m12971509.html
Alex.A
Поручик
Поручик
Сообщения: 6817
Зарегистрирован:
01 окт 2009, 00:20
Откуда: Москва

Сообщение 29 апр 2010, 14:46

Александр, еще раз спасибо за идею и поддержку, ну а благо было свободное время, токарь, станок и желание, постарался сделать по-максимуму правильнее. Единственное, теперь надо увеличить длину шнурка, за который привязана крышка объектива Челленджера, иначе переходник и короткий шнурок не дают возможность закрывать объектив "на привязи".
Заметил такое свойство ПНВ, если отключить питание, то ЭОП светится даже не 5-10 минут после этого, а еще дольше! Поэтому снимать с прицела насадку лучше либо в темноте, либо спустя 20-30 минут, и сразу же закрывать объектив крышкой. Когда насадка стоит на прицеле, то ей не страшны засветки или даже яркий дневной свет, если объектив ПРИЦЕЛА закрыт крышкой. Проверял, в насадку свет не попадает.
Далее, по ходу испытаний, заметил еще одно свойство. Скорее всего это связато с тем, что мой прицел с FFP. Если вся система настроена при 8 кратах прицела, сетка видна четко, то при установке 4х на прицеле сетка слегка размывается, теряется ее четкость. Поэтому настроил четкость связки на 6х, и пользуюсь для обзора и поиска кратностью 4х, а для прицеливания и выстрела буду использовать 8-10х. Луч Барса настроил так, чтобы он был как можно ярче, т.е. пучок света Уже, но при 6х он освещал все поле видимости.
Единственный минус - винтовка с ночной насадкой не помещается в чехол. Скорее всего, изготовлю отдельный чехол-сумку и под насадку, и под монокуляр для наблюдения. Склоняюсь к покупке Экселон 3х50 или 4х50.
ALEX__T
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 221
Зарегистрирован:
05 окт 2009, 13:03
Откуда: Перик

Сообщение 29 апр 2010, 15:15

BOBSS писал(а):Самые не дорогие ночники Yukon, которые считаются довольно слабые на отдачу, но на пневматику вполне подойдут.

пристрелял такой на 50м в спичечный коробок на сверчке, увеличение 2,5
достаточно удобный прицельчик, на вивер встаёт не шевелясь и после перекидки не требует пристрелки.
Изображение
sky100
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован:
14 окт 2008, 10:39.

Сообщение 29 апр 2010, 15:26

Добавлено осенью 2010г:
Теперь моя винтовка к. 9мм, с установленной на дневной прицел насадкой НОЧНОГО ВИДЕНИЯ на основе ночного монокуляра НВ "Челленджер GS 1x20", выглядит так: (при охоте на бобра )
Изображение
В дневном прицеле очень нужно наличие отстройки параллакса!!! (начиная от ближних расстояний). Иначе трудно будет настроить на резкость одновременно и изображение, и сетку прицела; при наблюдении ночью через ночной монокуляр, надетый на окуляр дневного прицела.

Fil55 писал(а):2. Второй вариант СОТ - приставка ночного видения. Одевается на стандартный оптический прицел при охоте в сумерках или ночью.
Это фирменная готовая насадка на объектив оптики, называется СОТ-NM 80 .
См: http://www.nightvision-cot.ru/daynightsystem/nm80rus.php
Она реально очень хорошо работает (её тщательно проверяли специалисты с форума "Ночная оптика"), в связке с хорошим дневным оптическим прицелом , насадка СОТ-NM 80 практически не уступает по характеристикам , ночным прицелам поколения 2+ типа Dedal : Сравнительный тест разрешения 4-х приборов ночного видения http://talks.guns.ru/forummessage/209/578967-m14132049.html
Эта насадка- второго 2+ , или даже третьего поколения, поэтму она стоит дорого (от 66 тыс. р. и выше), но, видимо, это того стоит, реально люди ею довольны были на форуме "ночная оптика"...
Статья про неё из журнала "Ружъё" : http://www.nightvision-cot.ru/productfiles/nm80st.pdf
Изображение
Alex.A
Поручик
Поручик
Сообщения: 6817
Зарегистрирован:
01 окт 2009, 00:20
Откуда: Москва

Сообщение 29 апр 2010, 17:28

sky100 писал(а):пристрелял такой на 50м в спичечный коробок на сверчке, увеличение 2,5
достаточно удобный прицельчик, на вивер встаёт не шевелясь и после перекидки не требует пристрелки.

А целик от чего? ЛЦУ или коллиматор? Распиши свой конструктор, может кто-то заинтересуется. Чем больше вариантов, тем больше выбор у новичков.
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

Сообщение 29 апр 2010, 19:36

Fil55 писал(а):А целик от чего? ЛЦУ или коллиматор? Распиши свой конструктор, может кто-то заинтересуется. Чем больше вариантов, тем больше выбор у новичков.

вещь самодостаточная, как говорится, все в одном флаконе, увеличение 2,5, до 100м хорошая видимость.
уложился в 19тр
Изображение
Изображение
http://www.yukonoptics.ru/product-overview-sentinel-2-5x50.html
sky100
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован:
14 окт 2008, 10:39.

Сообщение 29 апр 2010, 21:13

sky100 писал(а):вещь самодостаточная, как говорится, все в одном флаконе,
Естественно, это же Прицел НВ . :P а не монокуляр....
Только один минус - днём нельзя им пользоваться, снимать надо, и сетка- не привычный удобный Мил-дот, а чисто огнестрельная, и под крупную дичь заточенная.... поправки по такой сетке вводить трудновато...
То есть, если на одну пристрелянную дистанцию стрелять- это удобно. А если на разные- не очень...
Зато плюс большой- качество изображения, чувствительность, безусловно будет лучше, чем у недорогой насадки 1+ поколения, на оптику....
В общем, тут кому что важнее: качество картинки (Прицел НВ), или удобство привычного девного прицела и поправок (насадка НВ на оптику)...
Alex.A
Поручик
Поручик
Сообщения: 6817
Зарегистрирован:
01 окт 2009, 00:20
Откуда: Москва

Сообщение 29 апр 2010, 22:11

Alex.A писал(а):Только один минус - днём нельзя им пользоваться, снимать надо, и сетка- не привычный удобный Мил-дот,

ставится на 100% без повторной пристрелки на вивер
2,5 приближение достаточно пристрелять на 30м и быть уверенным в трафее
sky100
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован:
14 окт 2008, 10:39.

Сообщение 29 апр 2010, 22:22

Это понятно, что можно точно снять-поставить прицел НВ... Но дневной-то прицел снимать надо, а не хочется трогать его, вдруг пристрелка его собьётся... Вообще, точность выверки сетки (шаг поправок) дневного прицела значительно лучше, чем у ночного... Поэтому снимать его не хочется... всё равно в основном днём стреляем.
Alex.A
Поручик
Поручик
Сообщения: 6817
Зарегистрирован:
01 окт 2009, 00:20
Откуда: Москва

Сообщение 30 апр 2010, 14:48

Если касательно моего винта, то даже на хреновых липерсовских кольцах снимал и ставил дневной прицел обратно, причем после перетяжки хомутов шины, пристрелка не сбилась на 50м ни грамма. Все зависит от кронштейнов. Типа плюс в сторону выбора прицела НВ.
Сомнение в другом. Зная, что охотиться придется не только на бобра с 20-30 метров, но и на утку, а тут не ближе 50м однозначно, и основываясь на пока единственном опыте применения этой насадки, просто не представляю, как бы стрелял на 50м в селезня с увеличением в 2,5 крат. И тем более, как бы различил утку от селезня. Могу ошибаться, но выбрать убойную зону на утке с таким маленьким увеличением на дистанции 50 и дальше метров довольно трудно (сразу дичь не затихнет, хрен потом ночью найдешь). А ближе утка не подпустит, если только из скрадка или засидки ее ждать, когда подплывет. Только не говорите, что утки весной ночью спят! Спят, но летают перед этим до полнейшей темноты.
Плюс к прицелу 1-го поколения однозначно надо покупать мощную ИК-подсветку. А это еще плюс минимум 5 тыщ к 19-ти за прицел. Типа минус.
Подхожу к данному вопросу трезво, себя и свой выбор не выгораживаю, просто к сведению. Полностью согласен, что яркость картинки в прицел НВ лучше при тех же условиях освещенности и даже использования ИК-подсветки, чем в дневной прицел с насадкой.
ALEX__T
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 221
Зарегистрирован:
05 окт 2009, 13:03
Откуда: Перик

Сообщение 01 май 2010, 12:42

ставил дневной прицел обратно, причем после перетяжки хомутов шины, пристрелка не сбилась на 50м ни грамма

AlexA. перестраховщик. Если всё сделано нормально, то и будет нормально и небольшой сбой (если уж) легко поправить 3-5 выстрелами до охоты.
ПНВ не обсуждаем, т.к. "у них денег - куры не клюют, а у нас на водку не хватает".
Что касается утки, то ночью она подпускает довольно близко - это из опыта. По весне впереди плывёт утка, а селезень сзади.
Fil55
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16135
Зарегистрирован:
20 апр 2009, 18:50.

След.

Вернуться в Охота с пневматическим оружием

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

x

x