Обзор налобных фонарей: armytek wizard, zebralight h600wmkii, h600fw mkii, h602fw
Как появится время, добавлю текст.
-
asket32420
- Прапорщик
- Сообщения: 2756
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 22:47
подпишите кто-где на фото
У Зебры, что посередине совсем мутное стекло - за счет этого теряется значительная часть света, в остальных по сравнению с Визардом более четкое центральное пятно. У Визарда за счет ТИР-оптики оно более размытое, хотя у Зебры кажется немного шире боковая засветка.
Сделаноasket32420 писал(а):подпишите кто-где на фото
На 50 люмен ниже. Т.е. падение яркости на 4,9 процента. Что не так уж и много.rowestnik писал(а):У Зебры, что посередине совсем мутное стекло - за счет этого теряется значительная часть света, в остальных по сравнению с Визардом более четкое центральное пятно.
У Визарда боковая засветка шире, но менее яркая.rowestnik писал(а): У Визарда за счет ТИР-оптики оно более размытое, хотя у Зебры кажется немного шире боковая засветка.
Удалось подержать Визард на тёплом и Зебру новую. Визард для меня оказался удобнее в управлении, нежели Зебра. Как нибудь вырвусь на природу в темноту, чтобы потестировать на предмет комфортности свет обоих. Хотя с визардом правда холодным, уже кое какое время пользовался на рыбалке. Очень понравилось.
Удобнее расположением кнопки включения или структурой меню?Vaida писал(а):Удалось подержать Визард на тёплом и Зебру новую. Визард для меня оказался удобнее в управлении, нежели Зебра.
Даже по свету Визард приятнее как-то выглядит, за счет, я думаю, тир-оптики.
Свет у Визарда холодный а у Зебралайтов из обзора - теплый. Поэтому у них разный цвет света, выглядит по разному. Недавно начали и Зебралайты производить с холодным светом, у них яркость еще выше http://www.siegtek.ru/Flashlig...odnyj-svet.html
Да, конечно, сразу заметна разница температур, но дело в самом центральном пятне Визарда.
Расположением кнопки и структурой меню.TADI писал(а): Удобнее расположением кнопки включения или структурой меню?
Есть у меня уже Визард на тёплом, отличный свет, рабочий. По весу нет никакого напряга, не в сотнях грамм же разница у них.
Да, теплый Визард такой же приятный, отличаются только температурой света. А вес совсем ерунда.
В принципе чем-то похожи между собой налобник зебровский и армитековский, даже тем же количеством люменов, как-будто просто гонки "кто больше?!"
В принципе чем-то похожи между собой налобник зебровский и армитековский, даже тем же количеством люменов, как-будто просто гонки "кто больше?!"
Ну и какой брать то?
Который лучше?
Который лучше?
Аргументы можно?
Мне в основно для рыбалки охоты!
Мне в основно для рыбалки охоты!
Ясненько!Спасибо!
А так то -как свет?
А так то -как свет?
Ясно-что ни чё не ясно!
-
Belke-v-glaz
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 01 авг 2014, 15:00
Проясните по Г-образным налобникам, в чём + и - по сравнению с классическими налобными моделями. Стою перед выбором.
Плюсы Г-образных:
+ Можно снять с крепления и использовать как ручной фонарь.
+ Аккумулятор находится внутри фонаря, а не болтается на затылке/поясе. Это удобно.
+ У Г-образных фонарей выше яркость. Хотя тут уже надо рассматривать конкретные модели.
+ Можно снять с крепления и использовать как ручной фонарь.
+ Аккумулятор находится внутри фонаря, а не болтается на затылке/поясе. Это удобно.
+ У Г-образных фонарей выше яркость. Хотя тут уже надо рассматривать конкретные модели.
Где купили (сделали) TIR модификацию? Есть ли существенные плюсы?ZebraLight H600w TIR_mod:
(Я только сегодня купил Зебру. Уже очень доволен.)
-
Тагир
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1096
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сделал сам. Плюсы в равномерности пятна по цвету и по свету.
Угол ТИР выбирается по потребности. В моем случае это 60 градусов.
Матовое стекло показалось не очень грамотным решением для рассеивания света, а рефлекторная зебра слишком широкая. У зебры с голым диодом (602) тени очень резкие и угол излишне широкий.
Угол ТИР выбирается по потребности. В моем случае это 60 градусов.
Матовое стекло показалось не очень грамотным решением для рассеивания света, а рефлекторная зебра слишком широкая. У зебры с голым диодом (602) тени очень резкие и угол излишне широкий.
Спасибо. Классно получилось!Сделал сам. Плюсы в равномерности пятна по цвету и по свету.
Угол ТИР выбирается по потребности. В моем случае это 60 градусов.
Матовое стекло показалось не очень грамотным решением для рассеивания света, а рефлекторная зебра слишком широкая. У зебры с голым диодом (602) тени очень резкие и угол излишне широкий.
-
Alfa Blaze
- Рядовой
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 11 сен 2013, 08:38
Классное фотоfalcone писал(а): Визард очень нравится
Изначально написано Тагир:
ZebraLight H600w TIR_mod:
а как разбирали фонарь? там же запрессовано всё страшно
-
MoscoWhite
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 14 авг 2015, 03:09
Вопрос:
Я, когда налобник смотрел, эти зебры смотрел тоже.
И вот что мне конкретно не понравилось - фонарь в держателе сидит не жёстко, а мягко, и при движениях головы начинает колебаться.
И заколебало меня это дрожание светового пятна очень быстро.
Это нормально, это подделка - или это как-то регулируется?
Сейчас ищу себе новый налобник (феникс старый умер)...
Я, когда налобник смотрел, эти зебры смотрел тоже.
И вот что мне конкретно не понравилось - фонарь в держателе сидит не жёстко, а мягко, и при движениях головы начинает колебаться.
И заколебало меня это дрожание светового пятна очень быстро.
Это нормально, это подделка - или это как-то регулируется?
Сейчас ищу себе новый налобник (феникс старый умер)...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
