Популярное оружие

простой.

Ещё пару вопросов - если совсем не надоел конечно. На сотку куча из 10 пукав в штиль или в тире сколько в мм. и каким боеприпасом на какой скорости? Извини за назойливость...

Еще не стрелял.

Да, ентот дудец рабдтать будет, скажу больше - обязан...

Не сомневаюсь. Будет ли работать все остальное в комплексе...

Будет, дудец енто львиная доля успеха, а остальное всё настраивается, да и мне ли тут чего говорить, в пору у тебя поучиться. С уважением.

Всем доброго дня! Винтовка егерь 4.5 ФТ.
Почисти вчера ствол (4.5 LW для егеря с отсекателем, который достался в догонку к родному). На первый взгляд был чистый, но когда стрелял с него, то были отрывы...
Как чистил (http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=16413 набор вот такой):
Залил баллистолом, потом ершиком щетинным пластиковым (черный такой) прогнал с казенника раз 20 только по направлению выхода (правда было такое ощущение что стыки шомпола (у меня разборный) задевали при входе через казну - ничего страшного? Затем оставил минут на 5, взял ушные палочки и начал прогонять шомполом (раз 15 прогнал, может на будущее леской с петлей прогонять палочки, а то задевает при входе через казну наконечник шомпола?). Затем взял насадку ватную, которая идет в комплекте и погонял туда сюда, пока не стал сухим. Затем на нее нанес мистера-твистера с тефлоном и опять прошелся раз 15. Прогнал снова палочки ушные и снова на ватную насадку мистера твистера и прогнал раз 10. После этого чуть дал полежать и с обоих концов загнал головки ушных палочек. Все правильно сделал?
ПыСы. еще вопрос один, при чистке лучше ствол снимать или нет? после нужно смазать колечко, которое в передней части коробки, куда ствол вставляется?

цитата:
задевали при входе через казну - ничего страшного?

Составным шемполом можно убить вход, если постараться, или не убить, если постараться. Никогда не пользуйтесь подобными.

цитата:
Изначально написано mavic:

Составным шемполом можно убить вход, если постараться, или не убить, если постараться. Никогда не пользуйтесь подобными.

ну за неимением цельного приходится пользовать... в общем надо стыки перед чисткой изолентой или скотчем заклеивать...

Одень в термоусадку.

ну если одеть, то уже не разденешь, а мне не всегда нужна вся длинна... Меня больше интересует правильно я чистил или еще какие советы?)

Обрезок дедушкиного бланка Алхимика, по просьбам трудящихся. Пулька не помню как называется,с красным пластиковым конусом в носу. Дедовских нет совсем, пришлось взять из коллекции, конус убрал.

Из непопавшего сюда ещё стволик QB-78 Delux был , визуально копия смершевского по качеству и шероховатости канала - такие-же микрориски по всему периметру полей-нарезов на всей длине ствола .

Для хача, очень приличная дудка попалась, загляденье.

цитата:
Originally posted by gnom:

Для хача, очень приличная дудка попалась, загляденье.

они дорнованием ствол изготавливают. Когда инструмент новый и чистый все ОК, когда никто не смотрит херачат как попало. Тогда на выходе сами знаете что

Вот сфоткал на тапок ствол Хатсан Доминатор 200

цитата:
Изначально написано gnom:
Для хача, очень приличная дудка попалась, загляденье.

Хз , по хатсановским дудкам не спец , две штуки есть оба в целом хорошие , заводскую фаску и казну отпилить ибо загублены и канал очень даже чистый ровный и без бочек и пережатий .
Фото второго стволика с хачика :

Фоткал на обычный смартфон Леново Р780 приставив к объективу линзу. Ствол от Кросмана 61 см.

.Пулька идет не по полям, а по облою оставшегося от инструмента. И так на многих бюджетных стволиках. Весь свинец остается на облое. Если убрать облой, то пулька начнет проваливаться.

Где тут поля и где нарезы. И как так получилось, что нарезы гладкие, а на полях сплошная терка. И если довести поля, то от калибра ничего не останется. И как не странно, не первый раз такое встречается в бюджетных стволиках.

На крысе так. А нарезы вообще как нарисованные, очень маленькие.

Изначально написано С-Б-А:
Где тут поля и где нарезы. И как так получилось, что нарезы гладкие, а на полях сплошная терка. И если довести поля, то от калибра ничего не останется. И как не странно, не первый раз такое встречается в бюджетных стволиках.

Литой притир решает вопрос без убиения геометрии.

Литой притир решает вопрос без убиения геометрии.

Вы четко скажите, где на этом снимке поля и где нарезы? И как так получается? Хорошо еще, если изготовитель припуск оставил, хотя изначально канал в заготовке подготавливается для дальнейшей операции. А притир применяется для устранения мелких недостатков, а не вывода всего задранного канала в ноль.

YuraS писал(а): Литой притир решает вопрос без убиения геометрии.

С-Б-А писал(а): Хорошо еще, если изготовитель припуск оставил, хотя изначально канал в заготовке подготавливается для дальнейшей операции.

там припуска нет.
убрать заусенцы, пуля нарезаться перестанет, поскольку нарезается именно заусенцами, а Ф канала по полям больше калибра.
по фото пули это видно.
поперечные риски - следы от развертки скорее всего.
видимо дальнейшая обработка канала у этих бланков отсутствует.
хуже нынешних турков.

там припуска нет.убрать заусенцы, пуля нарезаться перестанет, поскольку нарезается именно заусенцами, а Ф канала по полям больше калибра.по фото пули это видно.поперечные риски - следы от развертки скорее всего.видимо дальнейшая обработка канала у этих бланков отсутствует.

Про это я и старался сказать. И напильник на полях говорит о том, что изначально заготовки провалены и инструмент работает по нарезам, не касаясь полей. А потом получается облой по которому идет пулька. Самое странное, что такие поля наблюдались и на хваленых LW стволиках. Но припуска хватало и кое как я выводил не провалив калибр. А бюджетные стволики все почти в таком исполнении. Один облой. Ершиком пройдешь и калибра как не было. Вот примеры пулек с любимыми нарезами. А потом еще и удивляются, почему одни пульки летят а другие нет. И когда надо чистить. Чего чистить, если весь свинец в стволе остается. И главное, такие сказки про кучность рассказываются.

видимо дальнейшая обработка канала у этих бланков отсутствует

В принципе, дальнейшей обработки канала и не должно быть, кроме захода и схода.

С-Б-А писал(а): В принципе, дальнейшей обработки канала и не должно быть, кроме захода и схода.

не факт.
даже если в книжках пишут, что после развертки можно получить Ra=0.32, дык такую шероховатость еще нужно суметь получить.
в орсис, например, после развертки канал полируют, хотя с качеством инструмента режущего там все в порядке.
потом, чистоту канала более-менее освоил даже хатсан, хотя в начале был полный п...ц.
у моего доминатора-200 канал примерно такойже, как на фото выше.
какихто ужасных прихвтов или провалов в канале тоже нет.
получается, что этот DP хуже турков, которыми пугают непослушных детей.
отстрелы отстрелами, но чет сомневаюсь, что оно будет стрелять стабильно.

в орсис, например, после развертки канал полируют, хотя с качеством инструмента режущего там все в порядке.

После хорошего инструмента и нужна только полировка. Которая подразумевает устранение мелких дефектов, а не напильника с большим съемом металла.

получается, что этот DP хуже турков, которыми пугают непослушных детей.

Тут надо смотреть много стволов, а не судить по фото одного стволика. Может одна заготовка бракованная попалась. Если, правда, производитель заботиться о качестве.

Я изучал крысиный стволик. Заинтересовали риски параллельно каналу. Прошелся притиром, а риски стали больше. Получается, сначала запихнули инструмент и наделали риски, а потом начали нарезать и инструментом эти риски просто загладили. Но пулька проходя прямые риски, просто начинала подрезаться. Что хорошо было видно на плоскоголовых пульках. Изначально я грешил на перепуск, пока не занялся стволиком.

Популярное оружие

Макрофото стволов