Iliyia81 писал(а):Ди 350 после всех доводок, и с манжетой от вадо , юджином 1,03 давала 220,
безовсяких утяжилителей, смело могу предложить что ди 48 будет пулять ими около 200, ну а если пружину от тепловоза поставить то конешно и 250 даст с кучей а4 на 50 ,
небыло про апгрейд ничего сказаного.
Макрофото стволов
Модераторы: shapanur, lomaster
Ну если кривыми руками за АП браться - то можно и 100 полуграммом получить с Хацана 125. С винтовок уровня ГХ1250/Ди 350/Хацан 125 при правильном перестволе и АПе получали до 280 граммом. Вайраух 90 (объем компрессора 62 кубика) с родной ГП в папском по ТТХ производителя выдает 260 мысов (у старших Диан компрессор такой же по объему, у Ди 350 больше).Iliyia81 писал(а):Ди 350 после всех доводок, и с манжетой от вадо , юджином 1,03 давала 220,
безовсяких утяжилителей, смело могу предложить что ди 48 будет пулять ими около 200, ну а если пружину от тепловоза поставить то конешно и 250 даст с кучей а4 на 50 ,
Не ну серьезно небыло про апгрейд ничего сканого.
Так что не надо сказок про 200 мыс в папском...
Щас вот стоеджер ковыряю, ни как не хочет стрелять больше 280 жзб хеви 0,67,
грамом выходит около 210, явно поршень легковат, при том что там уже стоит заводской утяж, добавлять шайб? укорачивать пружину? размер 116 на 29 должен же гад запускать их под 310. Как то непонятно мне с ней, ди 350 давала 300 этими пулями, а там компрессор 28 на 120. Компрессора кагбы одинаковые.
грамом выходит около 210, явно поршень легковат, при том что там уже стоит заводской утяж, добавлять шайб? укорачивать пружину? размер 116 на 29 должен же гад запускать их под 310. Как то непонятно мне с ней, ди 350 давала 300 этими пулями, а там компрессор 28 на 120. Компрессора кагбы одинаковые.
зато ход разный поршня. в ППП не так важен диаметр как ход поршня, конечно в разумных приделах.моя Ди в кал. 4,5 дает 256-260мысов пулей 0,82гр. это примерно 28Дж. вот я и хочу попробовать 0,87гр, посмотреть скока скорость и скока ДЖ. пули уже заказал как отстрелябсь напишу. а вобщем не плохо флудим- мож эту тему отдельно создать, да там и народ потянется?Компрессора кагбы одинаковые
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 428
- Зарегистрирован: 25 окт 2010, 19:40
это сургутский ? по моему неплохоИЖ 60 ЗМЗ 1992г
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 428
- Зарегистрирован: 25 окт 2010, 19:40
Он самый, я очень доволенKachan писал(а): Kachan
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2512
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: С-Пб
Может хватит тут флуд разводить,фотки лучше постите!
Стволик FX Monsoon 5.5
Какой то умелиц застрявшие в стволе пульки выколачивал,видать молотком После шлифовки фаски и полировки канала стало явно лучше...
Но вот,что меня смущает нарезы перед дульным срезом сходят на нет,странно это однако.Похоже придётся торцевать.
Стволик FX Monsoon 5.5
Какой то умелиц застрявшие в стволе пульки выколачивал,видать молотком После шлифовки фаски и полировки канала стало явно лучше...
Но вот,что меня смущает нарезы перед дульным срезом сходят на нет,странно это однако.Похоже придётся торцевать.
По нижнему фото..ИМХО неважная фасочка(маловато, ствол пилить надоть) судя по нарезам...Видимо придется спилить более и фасочку подснять...Удачи!
На 3,4и 5 фотках хорошо видно колечко,которое как-бы вжимается в канал ствола. Скорее всего это след от накатки под резьбу. Прийдется резать ствол практически на 3см. При прогоне пульки по каналу ствола очень хорошо чувствуется это место.
нет никакого следа от накатки резьбы, блеать, это начало чока. он штатный и есть!
Бесполезно. Народу необходимы страшилки.
Какой ужасный каналСтволик FX Monsoon 5.5
А чтож он как страшно выглядит? )нет никакого следа от накатки резьбы, это начало чока. он штатный и есть!
Спасибо за ответ. ) Просто до этого не видел как выглядит чок, поэтому предположил самое худшее.это начало чока
Тут что-то почистил ствол у мр-512 латунным ершиком и еще двумя которые идут в наборе,(на коробке написано "ШАНС") и место которое показано на 3,4,5 фотках исчезло, то самое кольцо как сказал уважаемый alex CB:
этот самый чок просто исчез, а стволик стал очень сильно полированным, чет это странно,( насколько я знаю в огнестрельных ружьях чок по-моему должен быть где-то 0,1 мм)ну не может же сталь быть настолько мягкой, чтобы ее мог я снять латунным ершиком, стволик зато теперь блестит как у "кота **** ". Вроде ствол теперь стал очень прям чистым до этого чистил тоже крепко но без латунного ершика вроде чисто было, а вчера прям столько грязи вытащил этим ершом.
P.S.Гуру скажите мне что латунь стали ничего не сделает.
PP.S. Может выложу фотки "обновленного стволика"
,это начало чока
этот самый чок просто исчез, а стволик стал очень сильно полированным, чет это странно,( насколько я знаю в огнестрельных ружьях чок по-моему должен быть где-то 0,1 мм)ну не может же сталь быть настолько мягкой, чтобы ее мог я снять латунным ершиком, стволик зато теперь блестит как у "кота **** ". Вроде ствол теперь стал очень прям чистым до этого чистил тоже крепко но без латунного ершика вроде чисто было, а вчера прям столько грязи вытащил этим ершом.
P.S.Гуру скажите мне что латунь стали ничего не сделает.
PP.S. Может выложу фотки "обновленного стволика"
Фаска сделаная мною и нарезы сделанные кросманом у 2240. Фотожопами пользоваться не умею, поэтому так
------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.
------------------
Гдето в глубинах Земли по нам скучает снаряд. За наши мысли и проделки на верху не простят.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 361
- Зарегистрирован: 09 ноя 2007, 15:02
-
- Подполковник
- Сообщения: 15805
- Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:09
Ты свой ствол наконец то отчистил от всякого говна (оные залежи говнища и видны на фотках). Следить за оружием надо.гексоген писал(а): P.S.Гуру скажите мне что латунь стали ничего не сделает.
Нарезы то все равно упороты.
не поможет ему фаска
не поможет ему фаска
Это же хатсан, главное, чтоб в ванну попадал, а дальше равных ему нет .
Нарезы не фонтан и посредине терка внятная присутствует, но пуля по каналу равномерно идёт и, даже, в конце не выпадает. Думаю стало лучше чем было и шансы поражения целей из сего аппарата подросли.
Нарезы не фонтан и посредине терка внятная присутствует, но пуля по каналу равномерно идёт и, даже, в конце не выпадает. Думаю стало лучше чем было и шансы поражения целей из сего аппарата подросли.
Umarex Hammerli Hunter Force 900 Combo
2) Чиза 5.5, 2008г выпуска или раньше.
Состояние: 330 проходов гои, 8-10тыс настрел, 60 проходов флитцем, 3-4тыс настрел. Очень кучный ствол, но кучность держится не более 100 выстрелов после чистки при 285 1.18, далее ухудшение со смещением стп и еще 500 выстрелов 20-25мм. При меньшей скорости и использовании пуль 1.03 кучность будет держаться дольше.
Причина тому, мне кажется, неравномерный сход покрытия внутри ствола как следствие неравномерная освинцовка.
Возможно такой ствол требует быстрой чистки патчами после каждых 50 выстрелов, не проверял.
Состояние: 330 проходов гои, 8-10тыс настрел, 60 проходов флитцем, 3-4тыс настрел. Очень кучный ствол, но кучность держится не более 100 выстрелов после чистки при 285 1.18, далее ухудшение со смещением стп и еще 500 выстрелов 20-25мм. При меньшей скорости и использовании пуль 1.03 кучность будет держаться дольше.
Причина тому, мне кажется, неравномерный сход покрытия внутри ствола как следствие неравномерная освинцовка.
Возможно такой ствол требует быстрой чистки патчами после каждых 50 выстрелов, не проверял.
Ствол CZ Крикета выпуска июня 11 года. Общий настрел х.з., видно что ствол малость полировался, фаска не родная. Ствол не чищен, после покупки были в тире 3 раза. Скорость 277 1.03. Винтовка стабильно кладет барабан в 15-22мм на 50м с шаткого упора.
[url=//popgun.ru/files/g/3/orig/8952616.jpg]
[url=//popgun.ru/files/g/3/orig/8952616.jpg]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя