Макрофото стволов
Модераторы: shapanur, lomaster
Ну так они и сейчас оба типа применяются
ПСРМ скорее всего или ИЖ22..
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 05 мар 2009, 19:38
А есть у кого-нибудь макрофото береттовского стволика, который ставят на всем известное изделие, а то так и не довелось увидеть вживую.
Будет, сделаю. Как это не странно ствол чистый и качественный внутри..
- vmzsoft
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 19:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: из Нерезиновой
Поглазел на фотки и решил сделать тоже, но получилось не очень.
Тем не менее рискнул выложить.
Это - ствол моего нового 55-го Хатсана в оригинале. И у меня большущие сомнения, что мне его нужно обрезать или хотя бы править фаску.
Ствол вглубь, с панорамой нарезов, как ни извращался, толком снять не смог - нечем подсветить.
Тем не менее рискнул выложить.
Это - ствол моего нового 55-го Хатсана в оригинале. И у меня большущие сомнения, что мне его нужно обрезать или хотя бы править фаску.
Ствол вглубь, с панорамой нарезов, как ни извращался, толком снять не смог - нечем подсветить.
ДИ-48 чуть шлифован ствол и фаска
СЦУКО эти временые трудности на сайте меня уже зае......!!!!!!
Китайцы-с....БИДЖО писал(а): Зубилом их что-ли делают........
странно апал товарищу зоську длинную стволик там был с другими нарезами...
напоминающими W острой частью к пуле... очень глубоко резал пулю и очень тугой...
думаю тот что на фото позволяет хорошо разгонять пульку....
напоминающими W острой частью к пуле... очень глубоко резал пулю и очень тугой...
думаю тот что на фото позволяет хорошо разгонять пульку....
его надо сразу менять.И у меня большущие сомнения, что мне его нужно обрезать или хотя бы править фаску.
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 05 июл 2011, 09:07
на нижнем справа- то, чем "накатывал" фаску? По виду палец от рулевого или шаровой, но мелкий какой то...Мои 5 копеек ствол МР60
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 653
- Зарегистрирован: 05 янв 2010, 03:53
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 05 июл 2011, 09:07
А отстрел то что говорит? Критерий качества фаски не фотография а отстрел.
Смотрю на фото и удивляюсь.А глубже залесть в ствол неполучается.Не фаска нужна,а чистый ровный сход на срезе ствола.И времени тратить не надо.Маленькая фасочка сама получится.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 653
- Зарегистрирован: 05 янв 2010, 03:53
согласен с S-B-A
ровный срез и совсем немного торец нарезов обработать, нафига углубления то такие
ровный срез и совсем немного торец нарезов обработать, нафига углубления то такие
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 05 июл 2011, 09:07
-S-B-A- писал(а):....Не фаска нужна,а чистый ровный сход на срезе ствола......Маленькая фасочка сама получится.
Так это родная, в "первозданном" так сказать виде.Хвойный лес писал(а):согласен с S-B-A ровный срез и совсем немного торец нарезов обработать, нафига углубления то такие
По поводу "кучи" и её зависимости от фаски толком ничего сказать не могу. Нормально отстрелять негде пока винтовку. В тех условиях, в которых удавалось пострелять- грешить скорее приходится на руки стрелка ( то есть свои).
- kaarel
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1304
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 15:24
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: NN
- Контактная информация:
Не трогай фаску! Тренируйся почаще, и будет счастье. Будешь переделывать фаску, получишь одни расстройства (я такую классную фаску сделал, а она не попадает... Скажите, что ещё подпилить, чтобы попадала?).Rocket1972 писал(а): Нормально отстрелять негде пока винтовку. В тех условиях, в которых удавалось пострелять- грешить скорее приходится на руки стрелка ( то есть свои).
Отложи напильник и вперёд, на рубеж! Лучше в каких-нибудь соревнованиях участие прими, больше пользы будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей