Дурак - это не ругательство, это диагноз. Номинанты на Дарвина.
Лоренц рассматривал человека как животное. Инстинкты-хренстинкты там всякие.Conquistador777 писал(а): еще Лоренц это разложил
Как показывают более поздние авторы, этого не достаточно для объяснения того, что происходит в голове у человека. И я склонен им больше верить, что человек - это чуть больше уже давно, чем животное. И инстинкты у него уже в кавычках больше.
Да и пусть если даже чисто по-нейрофизиологически - все эти центры "инстинктов" настолько рядом, и отвечающие за инстинкт самосохранения тоже, так что как это может не влиять друг на друга?
-
- Капитан
- Сообщения: 10692
- Зарегистрирован: 17 июн 2013, 12:41
Человек по сути и есть животное. Я бы даже сказал, что бОльшая часть из них - даже не животные... Амёбы. Живут на рефлексах - пожрать, попить, посрать, получить удовольствие, размножиться. Очень немногие способны на большее.
-
- Капитан
- Сообщения: 10525
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
Изначально написано 311MD:
Лоренц рассматривал человека как животное. Инстинкты-хренстинкты там всякие.
Как показывают более поздние авторы, этого не достаточно для объяснения того, что происходит в голове у человека. И я склонен им больше верить, что человек - это чуть больше уже давно, чем животное. И инстинкты у него уже в кавычках больше.
Да и пусть если даже чисто по-нейрофизиологически - все эти центры "инстинктов" настолько рядом, и отвечающие за инстинкт самосохранения тоже, так что как это может не влиять друг на друга?
Ключевое здесь - верить.
А человек - это животное, и логика при принятии решений далеко не всегда превалирует. Что хорошо видно по сабжу.
Разные файлы также близко расположены на полупроводниках Вашего компьютера, и как это на открытую Вами сейчас страницу с Ганзой может не влиять находящийся рядом другой файл?
Не путайте софт и хард.
А что еще остается? Если у психологов не то, что теории, а всего лишь гипотезы, большей частью.Conquistador777 писал(а): Ключевое здесь - верить.
Долго объяснять, что между хард-прошивкой и человеческой логикой еще масса всяких тонкостей проложена, отличающих человека от животного. Тем более, что непрофильная тут тема для подобных споров.А человек - это животное, и логика при принятии решений далеко не всегда
[...]
Не путайте софт и хард.
Лично мне больше верится в одну из гипотез о том, что за всем деструктивным поведением стоит СТРАХ разной степени замаскированности. И это нормально помогает выживать при правильном направлении и использовании.
А за созидательным поведением стоит продуктивная ЛЮБОВЬ, как высшая форма развития именно человеческой личности (почему сразу половая может там к близкому или к Родине и т.д.)
А по поводу разных гипотез об агрессии - проще поверхностно ознакомиться на каком-нибудь рефератном сайте для общего образования:
"Существует биологическое и психологическое объяснение агрессивного поведения и его возникновения. Биологическое объяснение включает в себя три подхода: этологический (агрессия, как внутренняя энергия), социобиологический (агрессия, как продукт эволюции) и генетика поведения (агрессия, как наследственная предрасположенность). Психологическое объяснение включает семь точек зрения на проблему: психоанализ Фрейда (агрессия, как инстинкт разрушения), фрустрационная теория агрессии (агрессия, как целенаправленное побуждение), когнитивный неоассоцианизм (агрессия, как реакция на отрицательные эмоции), модель переноса возбуждения (агрессия , подкрепленная нейтральным возбуждением), социально-когнитивный подход (агрессия, как функция переработки информации), теория научения (агрессия, как возникающая в результате научения, путем закрепления и подражания), модель социального взаимодействия (агрессия, как результат принятия решений)."
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2203
- Зарегистрирован: 19 ноя 2013, 18:21
Изначально написано alfabravo:
передали что была не игра в лобовую, а столкновение при обгоне
При попутном ударе на скорости 100км/ч их бы раскидало по всем кустам вместе с квадриками, а тут все в кучке - скорость квадриков и тел взаимно погасилась.
-
- Капитан
- Сообщения: 10525
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
Изначально написано 311MD:
Долго объяснять, что между хард-прошивкой и человеческой логикой еще масса всяких тонкостей проложена, отличающих человека от животного. Тем более, что непрофильная тут тема для подобных споров.
Лично мне больше верится в одну из теорий о том, что за всем деструктивным поведением стоит СТРАХ разной степени замаскированности. И это нормально помогает выживать при правильном направлении и использовании.
А за созидательным поведением стоит продуктивная ЛЮБОВЬ, как высшая форма развития именно человеческой личности (почему сразу половая может там к близкому или к Родине и т.д.
А по поводу разных гипотез об агрессии - проще поверхностно ознакомиться на каком-нибудь рефератном сайте для общего образования:
"Существует биологическое и психологическое объяснение агрессивного поведения и его возникновения. Биологическое объяснение включает в себя три подхода: этологический (агрессия, как внутренняя энергия), социобиологический (агрессия, как продукт эволюции) и генетика поведения (агрессия, как наследственная предрасположенность). Психологическое объяснение включает семь точек зрения на проблему: психоанализ Фрейда (агрессия, как инстинкт разрушения), фрустрационная теория агрессии (агрессия, как целенаправленное побуждение), когнитивный неоассоцианизм (агрессия, как реакция на отрицательные эмоции), модель переноса возбуждения (агрессия , подкрепленная нейтральным возбуждением), социально-когнитивный подход (агрессия, как функция переработки информации), теория научения (агрессия, как возникающая в результате научения, путем закрепления и подражания), модель социального взаимодействия (агрессия, как результат принятия решений)."
Но научный метод - измерить и посчитать - использует только этология и нейрофизиология, потому их теория доказана, а остальные - так и остались гипотезами.
Поведение человека определяют многие инстинкты во взаимодействии друг с другом.
Вы же необоснованно упрощаете до страха и любви. Страх, или инстинкт самосохранения, конечно же помогает выживать при правильном его использовании.
Как и любовь, но это вообще очень сложно.
-
- Поручик
- Сообщения: 6702
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Я знаю что чувствуют родители, потерявшие своего ребенка. Была девушка, во всем успешная - два языка с первого класса учила, школа с золотой медалью, институт с красным дипломом (МГТУ им. Баумана). Все давалось легко. И тут первый крутой облом - уволили с работы. Сразу подумала что никому не нужна и самовыпилилась. Хотя было всЁ - муж, квартира, машина.
Нейрофизиология доказывает некоторые важные физиологические процессы, а дальше объяснять поведение человека - не в их задачах и компетенциях.Conquistador777 писал(а): научный метод - измерить и посчитать - использует только этология и нейрофизиология, потому их теория доказана
Этология - больше на животных и много спорного, исследования идут, опровергают одно, заново открывают другое. Тоже далеко не физика с химией.
Это мнение имеет ограниченное хождение в кругах практиков. Также как и Фрейду благодарны за открытия, но напрямую его подходами давно не пользуются. Всё было много раз переосмыслено, переработано, дополнено идеями и исследованиями и взгляды эволюционируют.Поведение человека определяют многие инстинкты во взаимодействии друг с другом.
Да о чем говорить, если в стоматологии и хирургии достаточно методик, которые 15 лет назад считались самыми правильными, а сейчас только преступники в белых халатах, да клинические лентяи будут их применять.
Понятно, что другу вы бы такого не пожелали. Наверное, и случайному неприятному лично вам человеку.Seytar писал(а): Я знаю что чувствуют родители, потерявшие своего ребенка.
Но вот если бы ваш принципиальный враг, угрожающий благополучию лично вашему и вашей семьи, понес такой трагический ущерб, что бы вы испытали?
-
- Капитан
- Сообщения: 10525
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
Изначально написано 311MD:
Понятно, что другу вы бы такого не пожелали. Наверное, и случайному неприятному лично вам человеку.
Но вот если бы ваш принципиальный враг, угрожающий благополучию лично вашему и вашей семьи, понес такой трагический ущерб, что бы вы испытали?
Сын за отца не отвечает. Только персональная ответственность врага, лучше - от твоих рук.
Не понимаю, о чем тут сраться. Люди погибли, это не повод для радости. Но и особых причин скорбеть не вижу. Ребятки не погибли в войне, природной катастрофе, не пали жертвой маньяка или террориста, не умерли от тяжелой болезни или иных естественных, не зависящих от них причин. Они сами целенаправленно убились собственными руками, по собственному желанию.
Вот только одну интересную вещь хотел отметить. Заметил, что как только у граждан появляется переизбыток денег (особенно не ими заработанных), у них сразу резко возникает сознание собственной исключительности. Они начинают думать что законы, ни государственные, ни человеческие на них не распространяются. Эти видимо решили, что и законы физики им не указ.
Вот только одну интересную вещь хотел отметить. Заметил, что как только у граждан появляется переизбыток денег (особенно не ими заработанных), у них сразу резко возникает сознание собственной исключительности. Они начинают думать что законы, ни государственные, ни человеческие на них не распространяются. Эти видимо решили, что и законы физики им не указ.
особых причин скорбеть не вижу
Именно, самоустранение в чистом виде, вроде тех самовыбрасывающихся китов.Эти видимо решили, что и законы физики им не указ.
Самоочистка мира ...
Простите за назойливость, если разговор неприятен - сразу удалю. Принятое девушкой решение было связано с особенностями психики или воспитания? Она настолько близко восприняла потерю работы?Seytar писал(а): описанной мной ситуации - это моя родная сестра.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53224
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано alfabravo:
передали что была не игра в лобовую, а столкновение при обгоне
А, ну так это ж всё меняет; мальчики были непризнанными гениями физико-химико-математических наук, трезвыми и соблюдающими ПДД гражданами своей страны, отслужившими срочную службу, и ездящими на транспортных средствах с государственными номерными знаками.
А девочки были все поэтэссы, умны, ну в крайнем случае красивы. Закончившие институт блаародных девиц, верующие, честные и порядочные, беременные гениальными зародышами-будущими святыми.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53224
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Дядюшка Ух:
Я сомневаюсь, что они бы такое устроили в трезвом виде.
Не, ну а пьяных-то; понять и простить.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53224
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Goddog:
Не понимаю, о чем тут сраться. Люди погибли, это не повод для радости. Но и особых причин скорбеть не вижу. Ребятки не погибли в войне, природной катастрофе, не пали жертвой маньяка или террориста, не умерли от тяжелой болезни или иных естественных, не зависящих от них причин. Они сами целенаправленно убились собственными руками, по собственному желанию.
Вот только одну интересную вещь хотел отметить. Заметил, что как только у граждан появляется переизбыток денег (особенно не ими заработанных), у них сразу резко возникает сознание собственной исключительности. Они начинают думать что законы, ни государственные, ни человеческие на них не распространяются. Эти видимо решили, что и законы физики им не указ.
И в случае их смерти весь мир начнёт скорбеть и объявит трёхнедельный траур на всех континентах.
-
- Поручик
- Сообщения: 6243
- Зарегистрирован: 01 окт 2012, 15:22
Изначально написано Goddog:
Не понимаю, о чем тут сраться. Люди погибли, это не повод для радости. Но и особых причин скорбеть не вижу. Ребятки не погибли в войне, природной катастрофе, не пали жертвой маньяка или террориста, не умерли от тяжелой болезни или иных естественных, не зависящих от них причин. Они сами целенаправленно убились собственными руками, по собственному желанию.
Вот только одну интересную вещь хотел отметить. Заметил, что как только у граждан появляется переизбыток денег (особенно не ими заработанных), у них сразу резко возникает сознание собственной исключительности. Они начинают думать что законы, ни государственные, ни человеческие на них не распространяются. Эти видимо решили, что и законы физики им не указ.
Вообще то в русском, великом и могучем, есть удивительно точное выражение - "С жиру бесятся".
Если адреналину не хватает, есть МВД, есть армия, спасатели...
Люди демонстрируя невиданное мужество, через невыносимые страдания борются за жизнь, побеждают неизлечимые мучительные болезни, а тут, здоровые молодые придурки решили себе нервишки пощекотать!
Пощекотали, ничего не скажешь!
Вот ничуть не жалко, ни благоубиенных, ни их родителей! Земля чище стала!
-
- Полковник
- Сообщения: 21514
- Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:30
Да им уже пофиг на чье-то понимание и прощение. Они и сами себя и родителей наказали "высшей мерой".Sobaka1970 писал(а): Не, ну а пьяных-то; понять и простить.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1577
- Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 13:14
Ну как сказать. Наличие злорадства в текущем случае вполне обосновано. Да это не правильно с моральной точки зрения, но объяснимо с чисто практической.Goddog писал(а): Люди погибли, это не повод для радости
Все потому, что данные молодые люди уже в таком возрасте продемонстрировали своё пренебрежение к нормам общества и банальное незнание законов физики, чем создавали опасность и неудобство для окружающих. Не стоит сомневаться, что в дальнейшем они стали бы еще более агрессивными и мажористыми. И уже тогда, летя 250 км/ч по магистрали или не тормозя на переходах, они могли бы натворить гораздо больше бед, убить и покалечить множество невинных жизней. А так они заблаговременно самоустранились, чем обезопасили от самих себя окружающих. То есть это просто у людей радостная реакция на устранение явной угрозы. Фуф, ну хорошо, теперь хоть поспокойней будет. Кроме того, это может быть некоторой встряской для аналогичных персонажей или их родителей, чтобы хотя бы на время задуматься о последствиях, чем опять же снизить риски ущерба для всех.
Изначально написано Белый Дракон:
Ну как сказать. Наличие злорадства в текущем случае вполне обосновано. Да это не правильно с моральной точки зрения, но объяснимо с чисто практической.
Все потому, что данные молодые люди уже в таком возрасте продемонстрировали своё пренебрежение к нормам общества и банальное незнание законов физики, чем создавали опасность и неудобство для окружающих. Не стоит сомневаться, что в дальнейшем они стали бы еще более агрессивными и мажористыми. И уже тогда, летя 250 км/ч по магистрали или не тормозя на переходах, они могли бы натворить гораздо больше бед, убить и покалечить множество невинных жизней. А так они заблаговременно самоустранились, чем обезопасили от самих себя окружающих. То есть это просто у людей радостная реакция на устранение явной угрозы. Фуф, ну хорошо, теперь хоть поспокойней будет. Кроме того, это может быть некоторой встряской для аналогичных персонажей или их родителей, чтобы хотя бы на время задуматься о последствиях, чем опять же снизить риски ущерба для всех.
В этом плане соглашусь. Такие люди становятся опасны для общества. Элитарность и безнаказанность порождает страшных преступников.
Тема стала продолжением удаленной темы про волгоградский катамаран.
Изначально написано Fox7:
Тема стала продолжением удаленной темы про волгоградский катамаран.
Ну так проблема элитарной вседозволенности и безнаказанности никуда не делась. Сколько тем не удаляй, все будет повторяться.
Так-то да, а если и сын не ребенок, а вполне себе дембель, и тоже такой же конкретный враг? Типа клан врагов. И каждый, сука, очень опасный.Conquistador777 писал(а): Сын за отца не отвечает. Только персональная ответственность врага, лучше - от твоих рук.
-
- Полковник
- Сообщения: 21514
- Зарегистрирован: 25 авг 2011, 09:30
Это в сельской местности случилось. Там люди поколениями пьяными гоняют на мопедах, мотоциклах, кто-то и на машинах. И бьются регулярно, нередко насмерть. Просто в данном случае заменим квадроциклы на "ижаки" с колясками, а бакалавров на сельских парней и девчат. И что тогда с элитарностью? А по поводу безнаказанности - вы как себе представляете? СССР и то не мог на каждую развилку сельской дороги постового направить. Сейчас как это проблему решать? Вместо призыва в армию - всех в ГАИ призывать поголовно?Goddog писал(а): Элитарность и безнаказанность
Плохо все с элитарностью. Ратификация 20 статьи конвенции ООН о противодействии коррупции вполне возможно изменила бы смысл понятия "элита" с нынешнего "у кого нет миллиарда, могут идти в жопу" на что-нибудь более приемлемое для той самой части населения, у которой означенной суммы нет. А когда "элитарность" однозначно определяется высотой стопки денег в кладовке, "илита" пусть радуется, что ее пока на столбах не вешают.И что тогда с элитарностью?
Притчи 24:17 Не радуйся, когда упадет враг твой, и да не веселится сердце твое, когда он споткнется.
Все относительно. Для кого-то они мажоры, дети упырей, будущие упыри, а для кого-то просто непослушные дети, заигравшиеся в опасные игры.
Все относительно. Для кого-то они мажоры, дети упырей, будущие упыри, а для кого-то просто непослушные дети, заигравшиеся в опасные игры.
-
- Капитан
- Сообщения: 10525
- Зарегистрирован: 26 авг 2012, 01:58
Еще. Эти и других с собой забрали:
«Мажоры» заживо сгорели в Москве в «Мерседесе», уничтожив «Социальный патруль»
http://flip.it/1U4C5v
«Мажоры» заживо сгорели в Москве в «Мерседесе», уничтожив «Социальный патруль»
http://flip.it/1U4C5v
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей