Или может я осознаю реалии лучше, чем они? А им требуется подпорка?Может,они лучше осознают реалии чем вы?
Может,а может и нет.quote:
Может,они лучше осознают реалии чем вы?
Изначально написано дезерт игл:
Может,а может и нет.
В СССР(естественно кГовавом и ужасном) скольких расстреляли по ошибке?
Изначально написано DENI:
Пусть стонут. Это их право и даже, в какой-то мере обязанность. Фото добавил.
Так что кто подумал за чурку - в лужу сел.
Для этого надо объективно его оценить. А это по сути невозможно.Вон Берию Лаврентия Павловича расстреляли по приговору суда как шпиона Великобритании и других стран. Даже "чистосердечное признание" в деле имелось. Вот его по ошибке расстреляли или нет?
Изначально написано дезерт игл:
Для этого надо объективно его оценить. А это по сути невозможно.
Да что вы говорите? Вроде бы вам опять задали вопрос вполне конкретный ,а вы предлагаете не ответ на него, а какую-то вату.дезерт игл писал(а): Для этого надо объективно его оценить
смешное утверждение-для того, чтоб опираться на статистику, должна быть инфа о ВСЕХ случаях осуждения невиновных граждан, а не только то ,что случайно вскрылось .А именно это и входит в статистикуVistavod писал(а): Лучше статистики ничего не придумали
Как не причастен?На ганзе уже всё выяснили!На бутылку его посадить!DP78 писал(а): Кто решил ,что он причастен к убийству Нижегородской студентки -сел рядом , в лужу.
Как говорил один персонаж-"если тебя пугают мои ответы,не задавай страшных вопросов".Да что вы говорите? Вроде бы вам опять задали вопрос вполне конкретный ,а вы
УК РФ тут совершенно не при чем. Что было по Основам я не знаюуголовному кодексу расширительное толкование не применяется. Хотя может я уже и отстал от жизни в этом вопросе.
А я вас ни о чем и не спрашивал ,ибо мнение о ваших ответах уже себе составил.А вы его в очередной раз подтвердилидезерт игл писал(а): Как говорил один персонаж-"если тебя пугают мои ответы,не задавай страшных вопросов".
Я за вас искренне рад:-)ибо мнение о ваших ответах уже себе составил.А вы его в очередной раз подтвердили
Изначально написано DP78:
Кто решил ,что он причастен к убийству Нижегородской студентки -сел рядом , в лужу.
https://m.nsk.kp.ru/daily/2684...er=361#see-also
Изначально написано DENI:
а кто решил?
ну и причем тут это?DP78 писал(а): Кто то точно решил
Изначально написано mr.alternativa:
смешное утверждение-для того, чтоб опираться на статистику, должна быть инфа о ВСЕХ случаях осуждения невиновных граждан, а не только то ,что случайно вскрылось .А именно это и входит в статистику
Изначально написано volchonok:
гхм. Насчёт Лаврентия Палыча не знаю, из тогдашней кодлы он ведь был из лучших, однозначно. И даже как то жаль что не он, а Кукурузник победил тогда.
Шлёпнули его скорее всего вообще сразу же в подвале того здания Минобороны...
А приговор и признание слепили уже потом.
Палачи... Нужная работа в социуме. Но не престижная. так было и так будет.
Гастеры, резюе на hh... Господи! Раньше именно что из каторжан добровольца в каты брали. Нескольких человек на всю империю хватало вполне.
Кстати, вспомнил забавное. Несколько лет назад в какой-то мелкой африканской стране искали нового палача. Старый, англичанин по национальности, осколок ихней колониальной империи, трудился много лет и помер, т.с., на боевом посту. а по местной шаманской вере быть палачом - очень и очень плохо. будет в местном загробном мире. вот и искали иностранца на работу...
ну и есть фильм такой довольно забавный. старая испанская комедия "Палач" ( El verdugo. 1963) - про одного милого такого старичка. )))
а смертная казнь нужна, считаю. Чтоб жили и спокойно гуляли такие вот девочки. Нужна, но с отсрочкой минимум на три года.
Изначально написано DENI:
ну и причем тут это?
просто ляпнуть?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
