Не знаю как сейчас-раньше пальцы катали при доставлении в ИВС и в трезвяках-и то, если клиент ночевал там. Ибо раньше пальцы катал спецом обученный человек.Говарю именно по админзадержаннымDENI писал(а): Так же, пока на рациях "папилона" нет. поэтому для проверки пальчиков - доставляется клиент в отдел
Кто там за ножик, как средство для самообороны то?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Так это если основания для беседы у опера будутDENI писал(а): надо будет - подойдет
Вы же не должностное лицо-поэтому вам не возбраняется))DENI писал(а): подтереться ей.
Это смотря где в отделе КАЗ оборудованDENI писал(а): в дежурку нет. туда доставленным входа нет
после капитальных ремонтов уже не в дежурке.mr.alternativa писал(а): Это смотря где в отделе КАЗ оборудован
Запрещено. До ремонта, конечно по разному. но стараются вывести уже.
Если. Обычно без оснований не доставляют.mr.alternativa писал(а): Так это если основания для беседы у опера будут
потому что таких жалоб на дню - десятки.mr.alternativa писал(а): Вы же не должностное лицо-поэтому вам не возбраняется))
давно уже именно так и выражаются.
В реальности - отписка - подтвердилось или нет. Но т.к. все рапортами обкладываются заранее - то не подтверждается. если, конечно, не надо съесть сотрудника.
а надо будет съесть- так съедят ,хоть как обкладывайся Так что накатана стандартная схема- как в большинстве отраслей повышенной "жалобливой" составляющей- на стандартную жалобу о "ментовском беспределе" стандартный и ответесли, конечно, не надо съесть сотрудника.
-
- Поручик
- Сообщения: 6737
- Зарегистрирован: 29 апр 2013, 17:27
Изначально написано Goddog:
Где там самооборона, обычные разборки синеботов.
Самооборона и есть - синеботам самообороняться не запрещено.
Мне кажется, дьявол, как обычно, скрывается в деталях.
Если бы она просто ОТТОЛКНУЛА мужа, в результате чего он ткнул себя рукой с ножом в грудь - суд обязан был бы её полностью оправдать.
Но она именно перехватила руку и ДВАЖДЫ ткнула ножом в грудь - вот это и повлияло на приговор.
Изначально написано Страшила Мудрый 2:
Самооборона и есть - синеботам самообороняться не запрещено.
Мне кажется, дьявол, как обычно, скрывается в деталях.
Если бы она просто ОТТОЛКНУЛА мужа, в результате чего он ткнул себя рукой с ножом в грудь - суд обязан был бы ей полностью оправдать.
Но она именно перехватила руку и ДВАЖДЫ ткнула ножом в грудь - вот это и повлияло на приговор.
Да, для этой версии второй удар был явно лишний...
Честно говоря, удивлен реакцией сообщества! Думал, тетенька сочувствие вызовет, а тут пишут, что еще повезло и согласны с превышением... Т.е. по мнению правоохранителей и суда, она во время всех этих обстоятельств должна была спокойно и размеренно все взвешивать и обдумывать? Ее лупят, в т.ч. рукояткой ножа по голове, отмахалась как смогла. После первого удара ножом не поняла, что нападение закончилось. Не установлено же, что она второй удар нанесла из мести, именно чтоб добить уже прекратившего угрожавшие ей действия мужика. Надо было ждать когда он нож в руке перевернет и клинком ударит? Не менее 48 раз - это ж дубасил от души! Интересно, а как ей следовало себя вести по логике суда, сообщества?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
С советских времен запомнился стишок-от угрозы избиенья пришла тетя в отделенье.Ей сказали-что вы ,тетя !Вот убьют-тогда прийдете .Ничего и не изменилось с той порыПанцер писал(а): Т.е. по мнению правоохранителей и суда, она во время всех этих обстоятельств должна была спокойно и размеренно все взвешивать и обдумывать?
Помню, читал о случае осуждения мужика, убившего мотыгой нападавшего с топором, т.к. длина ручки мотыги длиннее рукоятки топора... Полагаю, во время драки/ нападения трезво и правильно все оценивать - опасно/не опасно и насколько, закончилось нападение или нет крайне затруднительно даже для подготовленного человека. Так как ей следовало поступить-то, кто там писал что легко отделалась?
Для личного дела и экспертам.mr.alternativa писал(а): раньше пальцы катали при доставлении в ИВС
По вытрезвлению.mr.alternativa писал(а): и в трезвяках
В ИВС только адмарестованные.mr.alternativa писал(а): Говарю именно по админзадержанным
Может и есть где-то спец,но у нас катал дежурный.mr.alternativa писал(а): Ибо раньше пальцы катал спецом обученный человек.
------------------
Крепко держу!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Да ладно ?Не знаю как сейчас,раньше вполне себе успешно туда отправляли доставленных в ночное время и держали там до утра,пока нач или ответственный от руководства не появлялся.Он и решал кого в суд, кому штраф.Ибо в обезьяннике ранее дольше 3 часов было нельзя содержать.Одно время были некоторые игры с рапортами оперов ,но потом их зарубили. Игры, а не оперов)))Hrafn писал(а): В ИВС только адмарестованные
И на каком основании?Что дежурный отвечал проверяющим(если приезжали с проверкой)?mr.alternativa писал(а): успешно туда отправляли доставленных в ночное время и держали там до утра
------------------
Крепко держу!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Понятия не имею ,что он отвечал. Значит было какое-то согласование или приказ.Лет 5 при мне возили и никаких проблем А вот за содержание в обезъяннике спрашивали строго и за этими тремя часами следили жесткоHrafn писал(а): И на каком основании?Что дежурный отвечал проверяющим(если приезжали с проверкой)?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Кстати ,вспомнилось.В трезвяке до вытрезвления полагалось держать вроде 4 часа.Если надо было выпускать бухарика то ли после часа,то ли после двух ночи-то его вполне спокойно держали до 6 утра
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Так приезжали регулярно-и от города и от области по всем значимым объектамHrafn писал(а): (если приезжали с проверкой)?
В каждой избушке-свои погремушки.Где то и на бутылку посадить было согласовано,и на швабру тоже.Я о правовом основании интересуюсь.Я лично застал ещё от советской системы,когда дежурный идя с ужина мог приволочь нетрезвого гражданина и как премию отдавал наряду ППС для повышения показателей.Но это было давно и неправда
------------------
Крепко держу!
------------------
Крепко держу!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Уверен-все делалось на законном основании.Про трезвяк точно знаю-был приказ,запрещающий выпускать граждан в ночное время.Так же и в ИВС наверняка держали те же 5-6 часов явно не самовольно,прокуратура не дремала. И приведенный Вами пример с дежурным за рамки закона не выходитHrafn писал(а): Я о правовом основании интересуюсь
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
"ПОЛОЖЕНИЕ О МЕДИЦИНСКОМ ВЫТРЕЗВИТЕЛЕ ПРИ ОТДЕЛЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ИСПОЛКОМА ГОРОДСКОГО, РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ", "ИНСТРУКЦИЯ ПО ОКАЗАНИЮ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ЛИЦАМ, ДОСТАВЛЯЕМЫМ В МЕДИЦИНСКИЕ ВЫТРЕЗВИТЕЛИ" (утв. Приказом МВД СССР от 30.05.85 N 106) (ред. от 01.07.91)
Нашел-есть там п 45 о выписке в ночное время
Нашел-есть там п 45 о выписке в ночное время
Я 16 лет в ИВС отслужил.Застал как прочитав приказ по ИВС не нашли никаких оснований содержания адмарестованных вообще.В результате был приказ из главка о содержании для отдалённых районов.Адмзадержанных вообще нельзя было содержать,т. к. лишение свободы-прерогатива суда.И первое же требование от дежурным письменного распоряжения поставило крест на помещении адмзадержанных.mr.alternativa писал(а): .Так же и в ИВС наверняка держали те же 5-6 часов явно не самовольно,прокуратура не дремала.
------------------
Крепко держу!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Не могу с Вами спорить ,ибо конкретной инфы по данному вопросу не имеюHrafn писал(а): И первое же требование от дежурным письменного распоряжения поставило крест на помещении адмзадержанных
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя