Фееричное сальто в баре Денвера

[кит карпыч]

Изначально написано Pragmatik:

.."Защита от дурака" для того и делается, чтобы не могло сработать когда будет дурак. А это бывает сплошь и рядом. Не так, так эдак
..
Кстати, одна из причин, почему я практчиески не носил купленную Осу, была в отсутствии предохранителя..
Поэтому и сдал её в полицию при очередной перерегистрации..

так это и есть "предохранитель в башке"
один из.
ну или само"защита от дурака" )

[Pragmatik]

Изначально написано кит карпыч:

так это и есть "предохранитель в башке"
один из.
ну или само"защита от дурака" )

Дык проблема в том, что далеко не все понимают, что самозащищаться, порой, надо и против самого себя.
Вот для этого и нужны предохранители.

[кит карпыч]

Изначально написано Pragmatik:

Дык проблема в том, что далеко не все понимают, что самозащищаться, порой, надо и против самого себя.
Вот для этого и нужны предохранители.

не поможет. по себе знаю.
если в башке нет - не поможет.

[Pragmatik]

Изначально написано кит карпыч:

не поможет. по себе знаю.
если в башке нет - не поможет.

Соглашусь.
Но вот тоже по себе - отдельный предохранитель лично для меня - вещь обязательная. Ибо просто понимаю, что есть СЛУЧАЙНОСТЬ... Случайно впопыхах да на адреналине сунуть палец куда не надо - обычное дело. И вот тут отдельный механический предохранитель кому как, а мне очень даже полезная и необходимая вещь.

[Sagitarius]

Изначально написано Pragmatik:
Так про то и речь. Предохранители, как раз, в том числе, рассчитаны и на такие ситуации. Что будет в наличии долпойоп, который окажется в "интересной ситуации", которую сам же, по долпойопству, и создаст, а потом случайно нажмет туда, куда не надо. Вот для этого и нужен предохранитель. В чистом виде идеология "защиты от дурака".

Ты обрати внимание, что тот русскоязычный полицейский говорит: совать пальчики внутрь пусковой скобы категорически запрещено пока ты не решил стрелять. Он, кстати, как и весь его городской полицейский департамент, патрулировал с Глоком, на которых никаких внешних предохранителей вообще нет. Если ты нажмешь на спуск Глока, то он сразу выстрелит

[Pragmatik]

Изначально написано Sagitarius:

Ты обрати внимание, что тот русскоязычный полицейский говорит: совать пальчики внутрь пусковой скобы категорически запрещено пока ты не решил стрелять. Он, кстати, как и весь его городской полицейский департамент, патрулировал с Глоком, на которых никаких внешних предохранителей вообще нет. Если ты нажмешь на спуск Глока, то он сразу выстрелит

Ну так я и говорю - говорить про несувание пальчиков, да еще на телекамеру, можно бесконечно. И это правильно. И это нужно. Но это не гарантирует защиту окружающим гражданам от вот таких идиотов-понтярщиков.
Это как "зебра" на пешеходном переходе - которая сама по себе не способна физически защитить пешехода от наезда автомобиля.
А потом вдруг случается "форс-мажор", да ещё и устроенный долпойобом-понтярщиком, когда пальчики суются внутрь спусковой скобы сами по себе... а потом рука непроизвольно сжимается, эти самые пальчики... и бааабах...
Я, поэтому, и говорю - механический предохранитель, как раз, нужен именно для того, чтобы пистолет не выстрелил не только когда на спуск никто не давит, но именно тогда, когда на спуск надавили, но это произошло спонтанно, неосознанно, случайно и т.д. и т.п.

А у Глока таких предохранителей нет. И защиты от СЛУЧАЙНОГО нажатия пальца на спуск у Глока нет. Производитель при создании считал, что это зер гут. И немало владельцев пистолетов считают так же.
Но есть те, кто считает, что предохранитель им нужен. Именно им. И именно для защиты от выстрела при случайном, несанкционированном, непроизвольном нажатии на спуск.
И те, у кого в жизни были случайные выстрелы, потом очень серьёзно переосмысливают действительность и вопрос отношения к предохранителю.

[azlk77]

Агенту ФБР Чейзу Бишопу, который устроил стрельбу на танцполе при исполнении обратного сальто, предъявлены обвинения в нападении.
В данный момент ожидаются результаты анализа крови Бишопа на алкоголь, однако обвинения уже предъявлены, 'так как представлены достаточные доказательства', сообщила прокурора округа Денвер Бет МакКанн.
Она отметила, что в отношении агента ФБР могут быть выдвинуты дополнительные обвинения, если полиция получит новые доказательства, передает РИА 'Новости' со ссылкой на телеканал ABC.
Вскоре Бишоп должен явиться в суд для предъявления обвинений.
Отмечается, что он сам сдался полиции во вторник. Ему предъявлены обвинения в нападении второй степени тяжести.
Агент ФБР отдыхал в ночном клубе и случайно ранил посетителя из табельного оружия - он выронил пистолет из кобуры при исполнении обратного сальто на танцполе.
Выстрел раздался, когда сотрудник ФБР попытался поднять оружие. Один из посетителей был ранен в ногу и доставлен в больницу.
Бишоп в момент ЧП не находился при исполнении служебных обязанностей.
https://vz.ru/news/2018/6/13/927477.html

[Citellus]

Изначально написано Shurale:
Ручки поднял такой, мол, айм сорри, и слился.

Чтобы в ответ не приземлили, там это вполне возможно

[Sagitarius]

Изначально написано azlk77:
Агенту ФБР Чейзу Бишопу, который устроил стрельбу на танцполе при исполнении обратного сальто, предъявлены обвинения в нападении.
... Ему предъявлены обвинения в нападении второй степени тяжести

Какой-то идиотизм. Какое нафиг нападение? В законодательстве США разве нет понятия причинения вреда по неосторожности?

[Sagitarius]

Изначально написано Pragmatik:
Я, поэтому, и говорю - механический предохранитель, как раз, нужен именно для того, чтобы пистолет не выстрелил не только когда на спуск никто не давит, но именно тогда, когда на спуск надавили, но это произошло спонтанно, неосознанно, случайно

Зато с механическим предохранителем в состоянии стресса может получиться как-то так:


Так что тут вилка: если есть неавтоматический предохранитель, то есть немаленькая вероятность что в состоянии стресса не сможежь вовремя выстрелить, а если его нет, то тогда, конечно, выше вероятность случайных выстрелов. Вот между этими двумя злами конструктора и пользователи и крутятся. Кто-то в итоге склоняется что неавтоматический предохранитель на пистолете нужен, а кто-то считает что лучше иметь только автоматические предохранители. Пока что вторая точка зрения побеждает

[Дядюшка Ух]

В законодательстве США разве нет понятия причинения вреда по неосторожности?

В УК штата Техас это и называется нападением.

Texas Penal Code - PENAL & 22.01. Assault
A person commits an offense if the person:
(1) intentionally, knowingly, or recklessly causes bodily injury to another, including the person's spouse;  

Тут как раз "or recklessly".

[Дядюшка Ух]

Кстати, грозит ему до года тюрьмы и/или штраф до 4000 долларов.

[Sagitarius]

4000 долларов штрафа - это фигня. А вот придет счет за лечение подстреленного, а медицина в США очень дорогая, иск на моральный и материальный ущерб, счета на адвокатов, - и проще будет самому застрелиться. Чувак запросто мог на сотню-другую тысяч долларов допрыгаться

[Pragmatik]

Изначально написано Sagitarius:

Зато с механическим предохранителем в состоянии стресса может получиться как-то так:
Так что тут вилка: если есть неавтоматический предохранитель, то есть немаленькая вероятность что в состоянии стресса не сможежь вовремя выстрелить, а если его нет, то тогда, конечно, выше вероятность случайных выстрелов. Вот между этими двумя злами конструктора и пользователи и крутятся. Кто-то в итоге склоняется что неавтоматический предохранитель на пистолете нужен, а кто-то считает что лучше иметь только автоматические предохранители. Пока что вторая точка зрения побеждает

Абсолютно с вами согласен!
Идеальной системы, увы, просто не бывает. Любая система имеет плюсы и минусы. Поэтому каждый и выбирает то, что ему ближе.
Я вот для себя пришел к выводу, что мне неавтоматический предохранитель необходим. При этом спокойно допускаю, что другие будут иметь противоположное мнение. И это нормально, как мне кажется.

В УК штата Техас это и называется нападением.

Интересно.

Изначально написано Sagitarius:
4000 долларов штрафа - это фигня. А вот придет счет за лечение подстреленного, а медицина в США очень дорогая, иск на моральный и материальный ущерб, счета на адвокатов, - и проще будет самому застрелиться. Чувак запросто мог на сотню-другую тысяч долларов допрыгаться

+1.
А если подстреленный окажется черным... ууууу... еще и расизм припишут... ))))

[LRK]

Я честно говоря хренею от того, что это ФБРовское тело умудрилось такое провернуть. Зажигать на танцульках с патроном в патроннике вообще бред. Плюс у Глок-17 довольно тугой спуск, сравнимый со стрельбой из револьвера. Наверно после падения пистолета очко так сжалось, что он схватил пистолет и так его сжал...

[Pragmatik]

Наверно после падения пистолета очко так сжалось, что он схватил пистолет и так его сжал...

+1.
Просто сжал пальцы, когда взял (поднял) оружие. А палец при этом лёг на спуск... При этом человек ещё и спешил убрать ствол, ибо понял, что лоханулся, а кругом девачки... сжал пальцы и не уследил, что палец на спуск попал... всё ж ведь очень быстро, спонтанно, второпях... а потом бабах...

[LRK]

Изначально написано DENI:

многие тюнингуют и он там становится очень легким

Это не тюнингуется. https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B8%D0%B7%D0%BC
МБ я не правильно понимаю, но если не считать того, что не нужно поворачивать барабан, в остальном похоже на револьвер. По ощущениям уж точно. Стрелял и Глок 17 и револьвера полторы недели назад.

[LRK]

Изначально написано Pragmatik:

а потом бабах...

Мда... все же жесткие правила ношения как у нас в отношении ОООП сокращает количество подобных косяков...

[DENI]

Плюс у Глок-17 довольно тугой спуск, сравнимый со стрельбой из револьвера.

многие тюнингуют и он там становится очень легким

[Pragmatik]

Изначально написано LRK:
Мда... все же жесткие правила ношения как у нас в отношении ОООП сокращает количество подобных косяков...

ИМХО, тут просто, наверное, изначально разные подходы у разных людей...
Кто заранее допускает возможность непроизвольного и/или случайного выстрела, не зависящего от "предохранителя в голове" - те заранее выбирают оружие с предохранителем. Ну а кто считает, что "если не нажимать на спуск, то оно и не выстрелит" - тем предохранитель не нужен... Ну, до первого вот такого случая... Потом голова начинает работать в направлении - а вот как бы избегать вот таких вот неприятностей... Правда, конечно, тоже не у всех.

[Sagitarius]

Изначально написано DENI:

многие тюнингуют и он там становится очень легким

На Глоке? Там спуск боевую пружину довзводит, так что легким он быть в принципе не может

[DENI]

На Глоке? Там спуск боевую пружину довзводит, так что легким он быть в принципе не может

Может.
Плохо вы знаете конструкцию Глока.

Это не тюнингуется.

прекрасно тюнингуется.
Просвещаемся:
Тюнинг Glock

[Sagitarius]

Изначально написано DENI:

прекрасно тюнингуется.

По твоей ссылке усилие после тюнинга - 3,5 фунта. Это 1,6кг. Достаточно немало. Случайным касанием такое не прожмешь