Екатеринбург. На дороге утром рано повстречались два... водилы
Я забыл сколько метров, но у гражданских похоже с 5 метров из Макарыча, многие не попадают.
К чему это ваше сообщение?ovn83 писал(а): Я забыл сколько метров, но у гражданских похоже с 5 метров из Макарыча, многие не попадают.
Ну если только к тому что он специально или случайно первые 7 раз и не попал в указанном случае.
Изначально написано ovn83:
DENI, как раз Вы видео посмотрите как следует, бородатый ему мазнул, даже после контрольного 8го выстрела в голову.
Сравнить боевой ПМ в руках профессионально обученных людей, с пукалкой в руках дилетантов...
Вот вам, кстати, для сравнения.
Ниче так после серии 9х19 подрывается, да?
5 секунд, 2 выстрела, как минимум 1 плпадание. Не уложился в 5 секунд, не сдал.ovn83 писал(а): без времени, н
З.ы. сдавал 2 марта, так что...
Не учат в школах. Совсем. Пиздец блядь.APTEMOB писал(а): 5 секунд, 2 выстрела, как минимум 1 плпадание. Не уложился в 5 секунд, не сдал.
З.ы. сдавал 2 марта, так что...
APTEMOB, пистолет полностью приготовлен к стрельбе, говоришь,"к стрельбе готов", даётся команда, стреляешь, с 5 метров, говоришь "стрельбу закончил" и т. д. Это совсем не то, что у ментов.
Не учат там ничему, профанация, на учёбу можно не ходить, только деньги плати, хозяин конторы обычно родственник главмента.
Не учат там ничему, профанация, на учёбу можно не ходить, только деньги плати, хозяин конторы обычно родственник главмента.
там не лучше.ovn83 писал(а): Это совсем не то, что у ментов.
Даже учетом нового КУС.
По версии журналистов, причиной начала потасовки послужило резкое открытие дверцы авто Бородачом. Бородач, имея судимость за нанесение ..., вновь ввязывается в драку, причём, опять же, имеется провокация и личная установка - ни шагу назад. Установка в целом хорошая, но в данном случае, схватка могла закончиться для Бородача так же - как и в прошлый раз, кстати, попытка выдворить агрессивно ведущих себя людей и вроде как оправданная в какой-то момент, оставляет желание напутствовать Бородачу пересмотреть своё поведение и отношение, потому как ситуация может обернуться совершенно неожиданными последствиями. Действительно ли много лет назад имелась вина Бородача. Естественно, на первый взгляд, Бородач защищал своё право, поскольку не надеялся больше ни на кого и здесь следует детально разобраться, в первую очередь с тем, что представляют собой участники и давнего и рассматриваемого конфликта в плане личности и конкретно о чём шёл разговор у машины И у той и другой стороны имеются психологические установки, в чём они заключаются, какие имеют последствия и в каких действиях имеют отображение в обычной и спорной ситуациях - главные вопросы. ИМХО.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Реально верите,что следак и судья с этим разбираться будут?))Магда писал(а): И у той и другой стороны имеются психологические установки, в чём они заключаются, какие имеют последствия и в каких действиях имеют отображение в обычной и спорной ситуациях - главные вопросы. ИМХО.
-
- Поручик
- Сообщения: 6188
- Зарегистрирован: 01 окт 2012, 15:22
Изначально написано Dmitry_SPB:
Какой интересный вывод.
А ножи для ссыкунов, которые топорами боятся пользоваться?
А топоры для тех у кого бензопилы нет!
Реально каждый может верить только в себя. Неверие в себя - плохая установка. Реально следует понимать, что для выбора рода деятельности у каждого свои мотивы и тот, кто обязан устанавливать истину может совершенно к этому не стремиться, тем более, что есть масса способов избежать ответственности. Тем не менее, нет смысла опускать руки. Человеческое сознание, в том числе установки - личные и общественные очень даже можно перевернуть. Не верьте тому, кто скажет Вам "зря стараешься" - объясню почему - у каждого человека свой опыт и чей-то опыт в других обстоятельствах и при участии других людей только в разумных пределах может повлиять на чужое решение и чужие мысли и убеждения. Поэтому, каждый сам для себя решает как и в какой ситуации ему действовать. Вялого следователя и судью можно конкретно вздрючить, была бы воля и желание. Попытаться имеет смысл. Судьи и следователи такие же люди, с такими же амбициями и недостатками. Хуже некуда рассуждать - всё-равно ничего не получится - на руку тем, кто не заинтересован в установлении истины. Главное, на пасовать и делать выпады, если уверены в совей правоте. Ну и спортивная злость.mr.alternativa писал(а): Реально верите,что следак и судья с этим разбираться будут?))
Да ладно вам всем). Боевой нож - одни условия. Огнестрел во всём его многообразии - другие. Бой на кулаках - третьи и в этом респект Бородачу. Естественно, приятными для восприятия его удары по дрищам не назовёшь.Grossvater писал(а): А топоры для тех у кого бензопилы нет!
Изначально написано Магда:
По версии журналистов, причиной начала потасовки послужило резкое открытие дверцы авто Бородачом. Бородач, имея судимость за нанесение ..., вновь ввязывается в драку, причём, опять же, имеется провокация и личная установка - ни шагу назад. Установка в целом хорошая, но в данном случае, схватка могла закончиться для Бородача так же - как и в прошлый раз, кстати, попытка выдворить агрессивно ведущих себя людей и вроде как оправданная в какой-то момент, оставляет желание напутствовать Бородачу пересмотреть своё поведение и отношение, потому как ситуация может обернуться совершенно неожиданными последствиями. Действительно ли много лет назад имелась вина Бородача. Естественно, на первый взгляд, Бородач защищал своё право, поскольку не надеялся больше ни на кого и здесь следует детально разобраться, в первую очередь с тем, что представляют собой участники и давнего и рассматриваемого конфликта в плане личности и конкретно о чём шёл разговор у машины И у той и другой стороны имеются психологические установки, в чём они заключаются, какие имеют последствия и в каких действиях имеют отображение в обычной и спорной ситуациях - главные вопросы. ИМХО.
Вот что значит женская логика.Вот поэтому баб нельзя даже близко подпускать на руководящие должности,а уж тем более в суды,решать судьбы людей.теперь понятно почему у нас 99% обвинительных приговоров.МЕСТО ЖЕНЩИНЫ НА КУХНЕ,А НЕ В РУКОВОДСТВЕ.БАБА НАЧАЛЬНИК-ЭТО НОНСЕНС И ЗЛО.
Изначально написано Rotmestr:
Вот что значит женская логика.Вот поэтому баб нельзя даже близко подпускать на руководящие должности,а уж тем более в суды,решать судьбы людей.теперь понятно почему у нас 99% обвинительных приговоров.МЕСТО ЖЕНЩИНЫ НА КУХНЕ,А НЕ В РУКОВОДСТВЕ.БАБА НАЧАЛЬНИК-ЭТО НОНСЕНС И ЗЛО.
Зло не имеет половой принадлежности.
А кого, по Вашему мнению, я считаю виновным в первом и втором случае с участием Бородача?
А по моему вы обвиняете всех.Даже тех кого там не было.Одним словом-женская логика.Которая вообще не поддаётся никакому уразумению.Зло может и не имеет,а вот глупость,алчность,коварство,предательство-очень даже имеютМагда писал(а): Зло не имеет половой принадлежности.
А кого, по Вашему мнению, я считаю виновным в первом и втором случае с участием Бородача?
#411
P.M. Ц
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Rotmestr:
А по моему вы обвиняете всех.Даже тех кого там не было.Одним словом-женская логика.Которая вообще не поддаётся никакому уразумению.Зло может и не имеет,а вот глупость,алчность,коварство,предательство-очень даже имеют
Какая интересная максима.
Осуждаю. Любой психолог скажет Вам, что там есть над чем работать.Rotmestr писал(а): А по моему вы обвиняете всех.Даже тех кого там не было.
Алчность,коварство,предательство - проявления зла, следовательно, подлежат исключению идентификации по половой принадлежности.Rotmestr писал(а): Зло может и не имеет,а вот глупость,алчность,коварство,предательство-очень даже имеют
Глупость присуща обоим полам - вне всякого обсуждения. Любой самокритичный человек может сказать себе "я сглупил" - поддался обаянию этой стервы и т.п. ).
Поддался на провокацию означает сглупил?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Магда:
Поддался на провокацию означает сглупил?
Вы про себя?
Или про бородатого?
Психология - лженаука, придуманная бабами (всех полов), любящими попиздеть и погонять порожняк. Сказано умных слов дохера, пользы с того ноль.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Всегда придерживался этого же мнения.Плюc психолог,дающий заключения, никакой правовой ответственности не несет за них,ибо он "так думает и истолковывает".Goddog писал(а): Психология - лженаука
Интересно то, что провокация имелась и с той и другой стороны. Про Бородача. Полагаю, что оценке провоцирующего фактора уделяется незначительное внимание и в данной теме - тоже.Dmitry_SPB писал(а): Или про бородатого?
Психолог - то эксперт, дающий заключение не несёт правовой ответственности?mr.alternativa писал(а): Плюc психолог,дающий заключения, никакой правовой ответственности не несет за них,ибо он "так думает и истолковывает".
Конечно, главное - правильно экипироваться и никакая психология не нужна.Goddog писал(а): Психология - лженаука
) А и правда, чего тут думать, обидели (или решил что обидно) - ответил словом, действием, не задумываясь о последствиях и психологических особенностях оппонента. ) Психологические особенности противника - лженаучный фактор.Goddog писал(а): Сказано умных слов дохера, пользы с того ноль.
Интересно, почему некоторые противятся созданию психологического портрета? Бояться узнать о себе правду? Адвокат, отрицающий психологию - не адвокат.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Да, тут будет обычная формулировка 'внезапно вспыхнувший конфликт'.Интересно то, что провокация имелась и с той и другой стороны. Про Бородача. Полагаю, что оценке провоцирующего фактора уделяется незначительное внимание и в данной теме - тоже.
Хотя идиоты с пистолетом явно сами начали.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Магда:
Интересно, почему некоторые противятся созданию психологического портрета?
Они же уже написали, что это лженаука, а они - настоящие мужики.
Но вот частенько чуть копнешь такого мачо - такое лезет, что просто ппц. И детские страхи, и куча комплексов неадекватное восприятие мира и своей роли в нем, отсюда агрессия и саморазрушительное поведение в стиле бесстрашного гопника, в попытке что-то кому-то доказвть.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Могу Вас заверить-любое действие человека можно подвести под психологическое отклонениеDmitry_SPB писал(а): куча комплексов
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
Конечно.Возьмем,к примеру,автотехническую экспертизу.Там косяк эксперта выявляется очень быстро,причем методами,вполне себе поддающимися контролю-математика, физика и т.д.Та же баллистика,трасология и т.д.Как выявляются косяки Вашей экспертизы?Приведите несколько примеров,когда эксперт-психолог был привлечен к ответственностиМагда писал(а): Психолог - то эксперт, дающий заключение не несёт правовой ответственности?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2996
- Зарегистрирован: 13 фев 2012, 12:39
С психологическими особенностями противника пусть его лечащий врач разбирается))Магда писал(а): Психологические особенности противника
Совершенно верно. Вы не поверите, как только я стал заниматься рукопашным боем и раскачался до 80 кг., у меня практически исчезли проблемы в межличностном общении. Большинство собеседников стали культурны, вежливы и легко идущие на компромиссы.Магда писал(а): Конечно, главное - правильно экипироваться и никакая психология не нужна.
quote:
Originally posted by Goddog:
Сказано умных слов дохера, пользы с того ноль.
) А и правда, чего тут думать, обидели (или решил что обидно) - ответил словом, действием, не задумываясь о последствиях и психологических особенностях оппонента. ) Психологические особенности противника - лженаучный фактор.
Хотя конечно, если вы баба, то вам только и остается уповать на психологический портрет противника.
Можно даже удивиться.ежель он скажет обратное.Безработица ему ненужна,как и любому здравомыслящемуЛюбой психолог скажет Вам, что там есть над чем работать.
Для Бородача не первый. "Внезапный".Dmitry_SPB писал(а): Да, тут будет обычная формулировка 'внезапно вспыхнувший конфликт'.
Например, какое действие и в какой ситуации, о котором никто и подумать не мог что оно является отклонением в поведении?mr.alternativa писал(а): Могу Вас заверить-любое действие человека можно подвести под психологическое отклонение
Не факт. Экспертиза - не панацея.mr.alternativa писал(а): Конечно.Возьмем,к примеру,автотехническую экспертизу.Там косяк эксперта выявляется очень быстро
Достаточно того, что психолог-эксперт несёт ответственность за экспертизу.mr.alternativa писал(а): Приведите несколько примеров,когда эксперт-психолог был привлечен к ответственности
Разберётся, но после.mr.alternativa писал(а): С психологическими особенностями противника пусть его лечащий врач разбирается))
Это правда.Goddog писал(а): вам только и остается уповать на психологический портрет противника
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя