Изначально написано Трофель:
Безработица ему ненужна,как и любому здравомыслящему
Лишнее дополнение. Но. Скорее всего, психолог окажется прав и ничего удивительного в этом нет, если вы к нему обратились. Изначально написано Goddog:
Вы не поверите, как только я стал заниматься рукопашным боем и раскачался до 80 кг., у меня практически исчезли проблемы в межличностном общении. Большинство собеседников стали культурны, вежливы и легко идущие на компромиссы.
Хотя конечно, если вы баба, то вам только и остается уповать на психологический портрет противника.
. Правда лёгкость в общении сомнительна .Изначально написано Магда:
Поверю и легко
И вопрос. Если мужчине не судьба раскачаться в силу природных особенностей и ему не к лицу (актёр,например)имеет ли смысл ему уповать на психологический портрет противника, так сказать, "на зарисовку" на скорую руку? Всё-таки - не баба ).
Ах извиняйте.Лишнее дополнение.
Ну прально,пришел-плати,раз уш пришел.Люди и по травникам денег теряют,а им в больничку путь.К примеру.Скорее всего, психолог окажется прав и ничего удивительного в этом нет, если вы к нему обратились
Под ним я понимаю иль работать иль не(кавото и неуговоришь,даже при наличии)Если Вы подразумеваете под здравомыслием способ зарабатывания любым путём
Да. Работать, не создавать иллюзию работы с целью заработать.Трофель писал(а): Под ним я понимаю иль работать иль не(кавото и неуговоришь,даже при наличии)
Первая консультация - бесплатно ).Трофель писал(а): Ну прально,пришел-плати,раз уш пришел.
) Не сомневаюсь. А вот Бородач как-то не учёл, что дрыщи не имеют навыков борьбы, но имеют оружие.Goddog писал(а): Ага... а еще я в неё ем...
Originally posted by:Магда
Первая консультация - бесплатно
Изначально написано Трофель:
А о чем это говорит?..ченть найдут(крючек надобно заглотить-без сомненья,все для того сделает)
Изначально написано Goddog:
Психология - лженаука, придуманная бабами (всех полов), любящими попиздеть и погонять порожняк. Сказано умных слов дохера, пользы с того ноль.
Изначально написано Магда:
) А и правда, чего тут думать, обидели (или решил что обидно) - ответил словом, действием, не задумываясь о последствиях и психологических особенностях оппонента. ) Психологические особенности противника - лженаучный фактор.
Изначально написано Трофель:
Можно даже удивиться.ежель он скажет обратное.Безработица ему ненужна,как и любому здравомыслящему
Психологи и психоанализ- не более,чем удачный коммерческий проектRotmestr писал(а): Верно.психологи это те же мошенники,своего рода цыгане,жулики на доверии
Изначально написано mr.alternativa:
Психологи и психоанализ- не более,чем удачный коммерческий проект
Поясните.Rotmestr писал(а): Вот так вот и появляется толерантность(толерастия),которая и погубит всю страну
А чего тут объяснять?сердобольная вы наша.Вся толерантность идет от баб,а баб в управленческих шарашках и политике,куева туча,не менее 80%.Вот так вот и гибнут целые народы и страны,из за того что безмозглое бабьё лезет на руководящие должности,вместо того что бы заниматься своими прямыми обязанностями(кухня,дети,стирка)Магда писал(а): Поясните.
Об остальном уже беседовали.Rotmestr писал(а): сердобольная вы наша
Эксперт-психолог ничем не отличается от других экспертов.mr.alternativa писал(а): .Но вот что смешно-это Вам этого достаточно,а вот мне-нет.
Не надо пытаться ходить по кругу.Вопрос был задан-вместо ответа было получено частное мнение с претензией на истину в последней инстанцииМагда писал(а): Эксперт-психолог ничем не отличается от других экспертов.
Нифига не наука. Наукой может быть только то, что описывает 100% воспроизводимые результаты. ( математика , физика , химия ....)Stager007 писал(а): Психология - это такая же наука, как и философия, социология и любая другая наука, т.к. им присуще научное познание.
Изначально написано Koner:
Нифига не наука. Наукой может быть только то, что описывает 100% воспроизводимые результаты. ( математика , физика , химия ....)
Да нет не заблуждение, математика, химия, физика действительно науки, а все остальные не точные, это удовлетворение своего любопытства за счет государства. Относительно психологии прочитал высказывание одного весьма не бедного голливудского актера: психологи это шарлатаны, я заплатил одному 20 000 баксов, только за то, что он выслушал, как я ненавижу своего отца.Распространенное заблуждение.
вопрос на засыпку. назовите критерии научного знания )))Stager007 писал(а): Распространенное заблуждение.
Чтобы пошёл процесс надо знать какую реакцию Вы хотите получить и что для этого надо взять, заменяем реактивы на элементы, используемые в психологии - получаем ту же реакцию=результат, который является ожидаемой.Koner писал(а): Нифига не наука. Наукой может быть только то, что описывает 100% воспроизводимые результаты. ( математика , физика , химия ....)
100 прогнозируемая реакция 100 определяемого психически неуравновешенного человека - куда точнее ).Сарынь писал(а): математика, химия, физика действительно науки, а все остальные не точные
Изначально написано mr.alternativa:
Не надо пытаться ходить по кругу.Вопрос был задан-вместо ответа было получено частное мнение с претензией на истину в последней инстанции
Лыко да мочало-начинай сначала.Вопрос стоит и стоял так-мнение частного специалиста основывается на науке и легко проверяется и перепроверяется.В случае дачи экспертом неверного заключения,это можно выявить и привлечь его к ответственности опеределенной.Как обстоят дела в области психологической экспертизы,каким образом и по каким критериям перепроверяется заключение эксперта-психолога и известны ли Вам случаи, когда за неверное заключение эксперт-психолог был бы привлечен к ответственности?Магда писал(а): Вы всегда и во всём будете полагаться на частное мнение специалистов
Повторной экспертизой. И не факт, что все последующие будут соответствовать действительности. Возможно, первая экспертиза будет истинной, а вторая - заведомо ложной, принятой судом за истинную. Подкуп называется.mr.alternativa писал(а): мнение частного специалиста основывается на науке и легко проверяется и перепроверяется
В ссылке перечислены виды ответственности. Ваше внутреннее убеждение состоит в том , что психолог эксперт не подлежит ответственности.mr.alternativa писал(а): В случае дачи экспертом неверного заключения,это можно выявить и привлечь его к ответственности опеределенной.
Сложно не означает - невозможно. Ваш же вопрос касался невозможности привлечения психолог-эксперта к ответственности из-за того, что Вы отрицаете научность базирования психологии. Именно научность позволяет либо отрицать либо признавать обоснованность выводов эксперта.mr.alternativa писал(а): Вопрос стоит и стоял так
А что, психологи-эксперты не люди? )mr.alternativa писал(а): известны ли Вам случаи, когда за неверное заключение эксперт-психолог был бы привлечен к ответственности
) Меня больше интересует по каким критериям принимают в учебные заведения среднего и высшего мед. образования и участвует ли в данном процессе психолог. Уверена, что нет.mr.alternativa писал(а): Далее.Достаточно полистать местные кримсводки и мы увидим массу примеров, когда сотрудники в пьяном и трезвом виде совершали различные преступления ,в том числе тяжкие.Все они без исключения неоднократно проходили медкомиссии с участием психологов.Каким образом они попали на службу в органы,в чем ценность обследования их психологом и известны ли Вам случаи,когда пострадали психологи,давшие им добро на службу в органах?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
