может ,просто болевой порог и психологическая устойчивость низкие?Может, совесть замучила?
Таганрог. Отравил коллег.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано Джек2013:
может ,просто болевой порог и психологическая устойчивость низкие?
Я и говорю, совесть замучила.
Под руководством умелых следователей начались телесные и моральные терзания, которые привели к осознанию необходимости признания с последующим наказанием для избавления от мук совести.
Dmitry_SPB писал(а): Может, совесть замучила?
Зря смеётесь. Уничтожать врага на работе - верх легкомыслия ). К тому же способом, который тянет на более тяжёлую квалификацию и при обстоятельствах, которые никак не соответствуют плате.Dmitry_SPB писал(а): Я и говорю, совесть замучила. Под руководством умелых следователей начались телесные и моральные терзания, которые привели к осознанию необходимости признания с последующим наказанием для избавления от мук совести
Вряд ли. ) Интересно, как он ранее реагировал на нападки, начиная с младых лет. Т.е. что привело к столь неадекватным действиям. Смог ли он сам пояснить, впрочем, для следствия не будет иметь никакого значения.Dmitry_SPB писал(а): Может, совесть замучила?
По TV тут немного показали про этот случай. Там у девчонки в больнице все волосы вылезают до плеши. Для женщины это хреново совсем, муж уйдет и такое расстройство что может руки на себя. Это как же выходит, если обезображена внешность то это уже точно 111 УК. В иных случаях 111 за один удар кулаком прописывают. А ему домашний арест прописали. И почему они не заводят заодно 234ук за хранение и применение ядовитого вещества. Я читал что страдальцев за хранение обычного ртутного тонометра манометра привлекают когда им нужно, при разливах ртути из колбы и тп, а там ведь никто не облысел.
облысение под тяжкий вред не подтянутьесли обезображена внешность то это уже точно 111 УК
-
- Поручик
- Сообщения: 6566
- Зарегистрирован: 22 дек 2006, 11:25
Изначально написано Джек2013:
облысение под тяжкий вред не подтянуть
Неизгладимое обезображение внешности. За одни только неизгладимые шрамы на лице у женщин порой подтягивают. А тут облысение. Не знаю, обратимо ли облысение вызванное отравлением таллием. Если нет, то вполне может и получить 111ую. Плюс там и другие последствия могут быть, типа стойких нарушений функций почек с наступлением инвалидности. Я думаю, это для начала его по тем статьям, которые у него 100% есть, закрыли. А дальше будут смотреть на то, что медики официально заключат по размерам ущерба здоровью отравленных.
обезображивание- это про лицо,а лицо заканчивается на уровне роста волосЗа одни только неизгладимые шрамы на лице у женщин порой подтягивают. А тут облысение. Не знаю, обратимо ли облысение вызванное отравлением таллием. Если нет, то вполне может и получить 111ую.
возможно сидит дома этот удод потому что руководство завода (и только ли оно одно) не хочет признать факт диверсии?
с типа бытовухой все проще.
с типа бытовухой все проще.
за такое в были времена тероризм бы прикрутили. и вполне справедливо.
Изначально написано Джек2013:
обезображивание- это про лицо,а лицо заканчивается на уровне роста волос
Ничего подобного. Обезображивание может быть и тела. Кроме того, описание внешности включает описание волос, следовательно, волосы, поредевшие от гривы до крысиного хвостика или их потеря полная или частичная вследствие общего отравления организма является обезображивающим фактом. К тому же, в намерения инженера входило убийства, судя по его признательным показаниям, потому как он отлично знал, что применение данного вещества не ограничивается местным действием и выпадение волос - лишь малая толика.
Изначально написано Sagitarius:
А дальше будут смотреть на то, что медики официально заключат по размерам ущерба здоровью отравленных.
Да. Медики заключат. Если сравнить летальный исход, то облысение сущий пустяк. Вы читали заключение медиков? Что на языке медиков означает "удовлетворительное состояние" - жив, дышит, ходит, думает.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3840
- Зарегистрирован: 15 мар 2012, 10:58
если не в сизо , значит сдал того где яд достал, другого объяснения не вижу
-
- Поручик
- Сообщения: 6566
- Зарегистрирован: 22 дек 2006, 11:25
Изначально написано Магда:
Что на языке медиков означает "удовлетворительное состояние"
- Доктор, я жить буду?
- Жить то будете, но лично я б Вам не советовал.
"Удовлетворительное состояние" означает, что опасности для жизни нет. А последствия - это отдельный разговор. Если, например, пациенту обе ноги отрезали, он на поправку идет и вскоре будет выписан, то на медицинском языке его состояние удовлетворительное.
Так что врачи по сути сказали лишь то, что никто от этого не умрет. А долговременные последствия для здоровья, инвалидизация и юридическая степень тяжести вреда здоровья - это уже дело судмедэкспертов, который проведут судебно-медицинскую экспертизу пострадавших на этот счет и определят степень тяжести причиненного им вреда здоровья в юридических терминах
ну, вам виднее..мне трудно судить . я всего-то 15 лет в судебной медицине..Ничего подобного. Обезображивание может быть и тела.
Изначально написано Джек2013:
ну, вам виднее..мне трудно судить . я всего-то 15 лет в судебной медицине..
http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2014/pd ... 07_195.pdf
http://ru.vestnik.udsu.ru/file...u_15_025_16.pdf
"На мой взгляд, более правильным будет использовать понятие неизгладимого обезображивания любой части тела наряду с неизгладимым обезображиванием лица." Не согласны? Телесный образ имеет место быть.
"В судебном заседании необходимо было установить при наличии травмы лица факт его обезображения с учетом возраста и пола потерпевшего." - а какое значение имеет возраст и пол?
Изначально написано Джек2013:
обезображивание- это про лицо,а лицо заканчивается на уровне роста волос
Да. В данной статье обезображивание - это про лицо. А облысение, как обезображивание внешности - какая статья? Многочисленные ножевые ранения и порезы на ТЕЛЕ по какой статье квалифицируются? И почему законодатель определил обезображивание как имеющее отношение только к лицу? Вопрос медику.
Естественно, что Ваш оппонент понимал когда писал, что лицо заканчивается на уровне волос и как любой нормальный человек отнёс статью к тяжкому вреду здоровью ... исключительно автоматически, что заслуживает уважение.Джек2013 писал(а): ну, вам виднее..мне трудно судить
Мне ничего данный факт не говорит. Будет желание - поймёте смысл мною сказанного. Экспертиза, если она не касается произведений искусства, - не моё, не приемлю жёстких и исключающих полноту нравственных основ установок. Как Вы, врачи, с таким положением в законодательстве справляетесь - не знаю.Джек2013 писал(а): я всего-то 15 лет в судебной медицине..
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 135502
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Задрот заводный...
прикольно- определил законодатель. а вопрос медику...И почему законодатель определил обезображивание как имеющее отношение только к лицу? Вопрос медику.
желание возникает одно- прекратить кормить тролля...Будет желание - поймёте смысл мною сказанного.
Ничего прикольного.Джек2013 писал(а): прикольно- определил законодатель. а вопрос медику...
Адресую вопрос тому, кто не так агрессивно настроен ... из медицины.Джек2013 писал(а): желание возникает одно- прекратить кормить тролля...
https://lenta.ru/news/2018/04/25/ne_delo/
"Гибель отравленного таллием рабочего отказались считать преступлением"
Следственный комитет не стал возбуждать дело по факту гибели отравившегося таллием слесаря Таганрогского авиационного научно-техническом комплекса
Жил да был человек, заболел и умер в 23 года. Дело то житейское. На каждого умершего дела заводить не напасешься.
Так что отравителю ничего серьезного в нашей действительности не угрожает. Простой инженер, а крыша походу свехпрочная. Удивляюсь что 112 решились таки завести, могли бы и мелким хулиганством обойтись.
"Гибель отравленного таллием рабочего отказались считать преступлением"
Следственный комитет не стал возбуждать дело по факту гибели отравившегося таллием слесаря Таганрогского авиационного научно-техническом комплекса
Жил да был человек, заболел и умер в 23 года. Дело то житейское. На каждого умершего дела заводить не напасешься.
Так что отравителю ничего серьезного в нашей действительности не угрожает. Простой инженер, а крыша походу свехпрочная. Удивляюсь что 112 решились таки завести, могли бы и мелким хулиганством обойтись.
Мож он мину суперсекретную выпиливает. И не доделал еще... Конфликт интересов так сказать...Простой инженер, а крыша походу свехпрочная....
Да. И в принципе, ТАМ, на предприятии, вряд ли дадут глубоко копать.Rattlin писал(а): Конфликт интересов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя