"Журналист" получил по сусалам, в смысле по "заслугам" (Катастрофа Ан-148)

[Sergey911]

Бывает.
Иногда очень хочется, но сдерживаешься, т.к. последствия-с.
Тушили как-то общагу. Район безводный, от слова совсем. Ближайший водозабор в километре и воду даёт как из крана на кухне.
А вокруг умники снимают, комментируют. Вот, приехали без воды. А то, что машине своей воды хватает на 5 минут, это никому невдомёк.
Наслушались всякого. Пока водовозки подвоз организовали - общага сгорела. Мы только и могли, что разведку организовать, хорошо, что все уже выскочили. Ну и соседнее здание берегли, чтобы не распростанилось.
Зато в ютубе потом насмотрелись, - какие мы мудаки.
С уважением.

[Rasmuswolf]

Есть категория журналистов, которая ради сенсации пойдёт по трупам. Как в переносном, так и в прямом, как в данном случае, смысле.
Так что все закономерно.

[DENI]

Иногда очень хочется, но сдерживаешься, т.к. последствия-с.

Ну дык надо к вопросу с умом подходить. Если словами такие клоуны не понимают.

[Sagitarius]

Изначально написано gamych:
Вахтёр - это мем, им обозначают деятелей, которые добровольно взваливают на себя обязанность следить за соблюдением того, что ими считается правильным. Вроде унтера Пришибеева.

Сотрудники МЧС имеют полное право распоряжаться на месте ЧС. Их распоряжения обязательны для всех. Если кто не понимает слов, имеют право применить силу для наведения порядка и против мешающих спасательной операции. Они, в отличие от вас, на работе и выполняют задачу по спасению людей. И подготовлены они к этому лучше вас.

[pyatak]

"Журналист" получил по сусалам, в смысле по "заслугам" (Катастрофа Ан-142)
Ан-148

[Wildalex]

Там тела и детали самолета на километр, вся территория - следственная территория. МЧС сделал все правильно.

[Тот самый Дуб]

Его удалили чисто для его же безопасности

Я извиняюсь (просто для повышения общей грамотности): а в чём там для него была опасность? Если там опасно, почему территория не огорожена?

[DENI]

Если там опасно, почему территория не огорожена?

30Га готовы быстро огородить?
В морозец и по пояс в снегу?
Что нужно быстро сделать, огородить, или собрать тела и элементы конструкции самолета, чтобы найти причину катастрофы?
При том, что границы падения до сих пор не выявлены.

[Тот самый Дуб]

Бывает.
Иногда очень хочется, но сдерживаешься, т.к. последствия-с.
Тушили как-то общагу. Район безводный, от слова совсем. Ближайший водозабор в километре и воду даёт как из крана на кухне.
А вокруг умники снимают, комментируют. Вот, приехали без воды. А то, что машине своей воды хватает на 5 минут, это никому невдомёк.
Наслушались всякого. Пока водовозки подвоз организовали - общага сгорела. Мы только и могли, что разведку организовать, хорошо, что все уже выскочили. Ну и соседнее здание берегли, чтобы не распростанилось.
Зато в ютубе потом насмотрелись, - какие мы мудаки.
С уважением.

У наших соседей, через забор, несколько лет назад пожар был: склад ЛКМ сгорел к чертям собачьим. Жар был такой, что у нас фасад начал "плыть". Хорошо - шеф умный у нас и с пожарной безопасностью всё на ять.
Но у соседей - нет. Пожарная часть - в пятистах метрах от пожара. Ехали чуть не час. Приехали без воды (что не страшно, в принципе). Запитались от нас (что нормально). Шланги (или как они там у них называются) дырявые, что твоё решето. Сами работяги - как пыльным мешком ударенные.
В итоге всё это хозяйство прогорело. При участии пожарных и благодаря вменяемости нашего шефа - наше здание уцелело.
Теперь внимание вопрос: кто мог мне запретить снимать всё это (с поправкой на мои должностные обязанности)?
Не надо пороть чушь про тепловой удар рядом с пожаром: если человек не под наркозом, то это чувствуется по полной программе, никаких распоряжений тут не надо, сам побежишь подальше.
Тут именно тот самый "синдром вахтёра" (впрочем я тут сам маху дал, расчувствовался: шастал по зданию и раздавал ценные указания нашим работягам, что куда тащить, будто они сами без меня не знают )

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Тот самый Дуб:

Я извиняюсь (просто для повышения общей грамотности): а в чём там для него была опасность? Если там опасно, почему территория не огорожена?

Можно вопрос: а чего он вообще забыл на месте происшествия?

[Dmitry_SPB]

Теперь внимание вопрос: кто мог мне запретить снимать всё это (с поправкой на мои должностные обязанности)?

Вы туда специально прибежали видос снимать?

[Тот самый Дуб]

Вы туда специально прибежали видос снимать?

Нет. Я там спасал своё оборудование, как курица-наседка.
Но зрелище стоило того, чтобы быть запечатленным на видео.
Сейчас не в том вопрос. Если какой маниак-пирофил (или как такое можно назвать?) прибежал бы на запах горелого из соседнего района, то что в этом было бы плохого? Стоял бы себе в отдалении да снимал. А полез бы сдуру в огонь - так и диавол бы с ним, пускай горит, если охота.
Вот когда начнёт мешать пожарным, тогда да, пендель будет заслуженным. А пока пути не перекрывает, оборудование не трогает, так пусть хоть палатку там ставит.

[Дядюшка Ух]

Стоял бы себе в отдалении да снимал. А полез бы сдуру в огонь - так и диавол бы с ним, пускай горит, если охота.

Угу. А отвечать потом будут пожарные или полицейские.

[Тот самый Дуб]

А отвечать потом будут пожарные или полицейские.

А за изменение путей миграции диких перепёлок они отвечать не будут? С какого чёрта они должны отвечать? По какой инструкции?
И кто именно должен отвечать - тоже вопрос не праздный.
Почему когда на улице некие граждане без указания национальности убивают прохожего, никто не отвечает? Я не говорю, что полиция должна в этом случае отвечать: я лишь указываю на явную невыполнимость такой задачи.

[Dmitry_SPB]

Стоял бы себе в отдалении да снимал

Опустим даже вопрос морали, насколько нормально снимать подобные вещи. Хотя тут что-то явно нездоровое плюс жажда славы и наживы.
Судя по видео, дятел, являющийся гражданским лицом, лез снимать видос к месту происшествия и не подчинился законному требованию покинуть локацию.
Какие вообще вопросы?

[Dmitry_SPB]

Изначально написано Тот самый Дуб:

А за изменение путей миграции диких перепёлок они отвечать не будут? С какого чёрта они должны отвечать? По какой инструкции?
И кто именно должен отвечать - тоже вопрос не праздный.
Почему когда на улице некие граждане без указания национальности убивают прохожего, никто не отвечает? Я не говорю, что полиция должна в этом случае отвечать: я лишь указываю на явную невыполнимость такой задачи.

Короче, ясно. Недостаток свобод и ущемление гражданских прав налицо.
Уверен, что терпила с мобилкой в случае, если он пострадает в результате того, что лезет на место происшествия, вместе с возмущенной общественностью обвинит во всем именно сотрудников силовых ведомств.
Ибо недоглядели и не обеспечили безопасность его задницы, а должны были согласно инструкциям, закону и тд.

[Тот самый Дуб]

Опустим даже вопрос морали, насколько нормально снимать подобные вещи.

Чем больше информации, тем лучше. Меньше шансов замолчать проблему. Больше шансов выявления деталей при расширении аудитории. Может не в данном случае, но в целом - именно так.

Хотя тут что-то явно нездоровое плюс жажда славы и наживы.

Может быть и так. Осуждаю. Но это подсудно?

не подчинился законному требованию покинуть локацию

Именно про законность и вопрос. Только это. Никто ведь не гнёт свою линию: если в самом деле есть нормативы, ограничивающие доступ и при этом если были выполнены обязательные действия "ограничальщиков", то мне, как рядовому гражданину, интересно это знать.

[Alfabravo]

да все верно сделали сотрудники МЧС,и по совести,и по Закону.

[Тот самый Дуб]

Уверен, что терпила с мобилкой в случае, если он пострадает в результате того, что лезет на место происшествия, вместе с возмущенной общественностью обвинит во всем именно сотрудников силовых ведомств.
Ибо недоглядели и не обеспечили безопасность его задницы, а должны были согласно инструкциям, закону и тд.

Это к вопросу вовсе не относится.
Простой пример: вы с детства ходили к метро по тропинке через парк. И тут поперёк тропинки ставят забор, который обойти - лишний километр пути. В принципе - не сложно. Ноги не отвалятся.
Но вопросов, кто и зачем этот забор поставил, у вас не возникнет? Раз поставили - значит так надо?

[Из Сибири]

Любопытное "чудо": судя по роже, мужик под 90 кило (а может и сотка есть), не слабак, нос там как будто содрана кожа, а уже кричит что сотрясение мозга, пиарится значит свинтус.

"На опубликованных кадрах с места происшествия видно, что журналист находится в поле, где разбросаны обломки самолета 'Саратовских авиалиний'. К нему подходит сотрудник МЧС и просит уйти с места катастрофы, пока там не поработают сотрудники Следственного комитета России. После этого мужчина якобы толкает сотрудника СМИ и выбивает у него телефон. У корреспондента сотрясение мозга, он собирается писать заявление в полицию, - сообщает издание".
https://antikor.com.ua/article...padenija_an-148

[Тот самый Дуб]

да все верно сделали сотрудники МЧС,и по совести,и по Закону

Совесть - у каждого своя. У некоторых её и вовсе нет - и ничего, как-то живут.
Мне пока никто так и не рассказал про "по закону".

[DENI]

Нет. Я там спасал своё оборудование, как курица-наседка.
Но зрелище стоило того, чтобы быть запечатленным на видео.

За пределами оцепления снимать - да сколько угодно.

А полез бы сдуру в огонь - так и диавол бы с ним, пускай горит, если охота.

Сел бы тот же МЧСник за этого дебила.

С какого чёрта они должны отвечать? По какой инструкции?

С их ведомственных НПА.

Почему когда на улице некие граждане без указания национальности убивают прохожего, никто не отвечает?

А без болотных никак нельзя?
Статистика, кстати, по Москве свидетельствует что процент тяжких и особо-тяжких против здоровья и личности в Москве снизился на 22%. И раскрываемость этого улучшилась. Вывод простой - наказывается. И убицы отвечают по заслугам.

Чем больше информации, тем лучше. Меньше шансов замолчать проблему.

Какую проблему?
Как увеличит шансы видео в рыдающим мужиком, потерявшим семью?

если в самом деле есть нормативы, ограничивающие доступ

есть.

[alphapsynix]

Изначально написано Тот самый Дуб:

Я извиняюсь (просто для повышения общей грамотности): а в чём там для него была опасность? Если там опасно, почему территория не огорожена?

ну для начала: произошла авиакатастрофа, место крушения содержит элементы воздушного судна, расположененные уж простите в определенном порядке, так же там находятся фрагменты тел тех кому не повезло, и на территории места крушения РАБОТАЮТ люди, имеющие для этого сооветствующие права и квалификацию. Люди эти работают, занятие не из приятных, плюс холод, сумерки, нервное напряжение, каждые полчаса како нибуть "енерал" требует отчета. И тут какой то (ч)удак с телефоной выбигает и рвется на место ради жареной славы и некоторого количества денег, при этом не являсь даже журналистом (которые к слову могуть кричать хоть о каких то правах), вопервых он мешается, во вторых он действительно может травмироваться как благодаря рельефу местности так и например изза взрыва топлива скопившегося где либо и по каким либо причинам не сгоревшего ранее. Так же он может чтонибуть сп@здить, напамять наверное.
В дополнение, в области был объявлен режим ЧС.И какое же право данный субъект имел находиться на месте крушения? Опустим моральную сторону вопроса.
К слову получил в свою пустую тыкву он заслуженно, уверен что ему до оного, практически братского поглаживания по рогам, 20 раз говорили "или отсюда на@$й" с применением различных идиом.

[Дядюшка Ух]

нормативы, ограничивающие доступ

2.3.3. Руководитель РУ ФАС России, организации ГА места события по получении сообщения о случившемся во взаимодействии с МЧС России и соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления:
***
- организует совместно с органами МВД России, а при необходимости и дислоцированными в данном районе войсковыми частями охрану места происшествия, обеспечивает неприкосновенность воздушного судна и его содержимого или разрушенных частей (за исключением случаев, когда необходимо извлечь из-под обломков пострадавших) и принимает меры по исключению доступа к месту авиационного происшествия посторонних лиц;

http://www.ato.ru/content/prav...imi-vozdushnymi

[Fat.373]

1. Защитники этого человека просто никогда не теряли близких.
2. Когда катастрофу снимает профессиональный журналист-это его работа, когда снимают подобные личности-они или больны или сволочи.

[Dmitry_SPB]

Чем больше информации, тем лучше. Меньше шансов замолчать проблему. Больше шансов выявления деталей при расширении аудитории. Может не в данном случае, но в целом - именно так.

Для этого нужно с мобилкой бежать снимать происшествия?

Может быть и так. Осуждаю. Но это подсудно?

Сотрудник силового ведомства отдал законный приказ покинуть место происшествия.
О чем вообще разговор?

мне, как рядовому гражданину, интересно это знать.

Что именно интересно знать? Внутренние инструкции?
Для Вас как гражданина есть распоряжение человека в форме.
Если специально лезть, а затем орать и возмущаться о нарушении гражданских свобод, можно получить в рог. Все логично.

Это к вопросу вовсе не относится.
Простой пример: вы с детства ходили к метро по тропинке через парк. И тут поперёк тропинки ставят забор, который обойти - лишний километр пути. В принципе - не сложно. Ноги не отвалятся.
Но вопросов, кто и зачем этот забор поставил, у вас не возникнет? Раз поставили - значит так надо?

Как-то Вы опять передергиваете.
Мурло прибежало снимать видосик на место происшествия, отказалось его покидать и упало в снег.
Какой забор, парк, дорожки?

[Трофель]

мужик под 90 кило (а может и сотка есть)

Затопчет шо нипоподя с суетностью то,а МЧСовцы"шагают стройными рядами в поисках"..

[Тот самый Дуб]

За пределами оцепления снимать - да сколько угодно.

На видео оцепления нет. И никакой демаркации нет. Уже обсуждалось.

Сел бы тот же МЧСник за этого дебила.

Примеры "посадок", если не затруднит.

С их ведомственных НПА.

Ведомственные НПА - личная беда сотрудников. Сейчас, вроде как, речь про обычных граждан. Я подчиняюсь законам РФ, а не НПА

[Тот самый Дуб]

Как-то Вы опять передергиваете.

Это я для упрощения донесения материала до аудитории.

[Luddit]

На видео оцепления нет. И никакой демаркации нет. Уже обсуждалось.

Если его МЧСовец проинформировал на государственном языке РФ - значит извещен, куда ходить нельзя.