СпБ. Метро. Под дулом пистолета

[Ver6itel]

Нет не приходило, так как я открывал базу и смотрел где и что происходило. В питерском взорванном метро рамки стоят с 2015 года и что дальше. Волгоград рванул как раз перед рамками. Домодедово рвануло тоже после рамок. Чето как то паршиво на мой взгляд для эффективной меры, а для статьи распила - самое оно. Куча дармоедов и дорогой аппаратуры.
Вероятность погибнуть мала в следствие малых масштабов даже с учетом того что в день их по миру совершается порядка 10 штук. Ну вот банальные ДТП в разы больше опасности приносят.
И да, посмотрите базу, там и подготовки учитываются... их не так чтобы много.

[DENI]

В питерском взорванном метро рамки стоят с 2015 года и что дальше.

Дальше, с 2015 года только один теракт. А не 5, не 10.
И сравните количество перевезенных с количеством погибших и пострадавших.
Голимая экономика.

[sniper1139]

Нет Дени, это не логика, это по другому называется.
Если при наличии рамок мы всё равно имеем пронос на объект ВУ то служба охраны не работает.
Для примера - попробуйте пронести что то в Бен Гурион.
Или сами зайдите в метро с китайским термосом. Так что бы именно занести этот термос на станцию.

[Ver6itel]

Изначально написано DENI:

Дальше, с 2015 года только один теракт. А не 5, не 10.
И сравните количество перевезенных с количеством погибших и пострадавших.
Голимая экономика.

Видно глубокое знание темы...
https://ria.ru/defense_safety/20170425/1493046057.html
"Количество зарегистрированных преступлений по статье 205 (террористический акт) УК РФ возросло с 8 до 25. При этом 72% таких деяний были пресечены правоохранительными органами на стадиях угроз, приготовления и покушения, а четыре зарегистрированных по статье 205 УК РФ факта имели место в 2015 году", — отмечается в тексте доклада, оказавшемся в распоряжении РИА Новости.

[DENI]

Ver6itel
Заканчивайте фактами играть.
Повторяю: с момента установки рамок в метро СпБ только один терракт.
Значит РА-БО-ТА-ЕТ.
А точнее всё и все работают в комплексе, каждый на своем месте.

[Ver6itel]

Я фактами не играю, а привожу контр доводы и ссылки для конструктивной беседы, а не фантазии и тем более не выдаю свои заблуждения за факты.
Что касается аргумента "после установки было всего один раз". Так не всего, а целый один раз. Да еще и до установки рамок в метро СПБ не было ни одного терракта. По вашей логике отсутствие рамок должно быть более эффективным методом борьбы чем наличие.
0 ; 1
Или не стоит так говорить? Есть другие факторы? К примеру до оно нафиг никому не нужно было?
Если так то единственный просчет службы безопасности стоил жизни скольких то там человек и опять же показывает не эффективность метода.
Продолжать дальше не вижу смысла - конструктива 0.

[DENI]

Если при наличии рамок мы всё равно имеем пронос на объект ВУ то служба охраны не работает.

Еще раз. Если будет надо - проблем пронести - нет. На любой объект.

[DENI]

Я фактами не играю

Играете.
Отсутствие терактов в метро СпБ имеет субъективные и объективные причины.
Одна из субъективных - кавказская диаспора очень сильно завязана на СпБ. И им не нужны были и не нужны сейчас никакие взрывы.
А из объективных - сейчас проще устраивать бяку не в Москве, а в других местах. Москва достаточно плотно перекрыта.
И эту тему развивать здесь мы не будем.

А то что вас коробит от прохода через рамки и другие детекторы - это исключительно ваше ЭГО, а ля "вы нарушаете мое личное пространство".
Вот вам и весь конструктив.