Полуофф. Ну и как теперь в лес ходить? У медведя теперь еще и ружье есть...

[DP78]

Изначально написано kartan11:
Вот накуя с собой 3 ружья таскать?

Человек не на выходные в угодья выехал ,а на сезон.
Как минимум одна единица у него нарезная была.

[DenisB]

Не расписано же какие именно ружья были...

Расписано - карабин и гладкое. Обычное для промысловика дело.

[Hunter_069]

Пишут что их три было. Одно нашел, два пролюбил. Вепрь - скорее всего карабин. А что остальное - не ясно, может быть что угодно. Один должен быть по идее гладким, третий - не известно...

[kirn11]

Вот накуя с собой 3 ружья таскать?

Дробовик на пожрать (птица).
5,6 на пушнину.
7,62 для обороны от крупного зверя или для охоты на него.

[AlexandrDok]

Вдогон (мнение охотоведа):
https://kiowa-mike.livejournal.com/4581189.html

[Hunter_069]

Михаил в конце своего письма написал фразу, которая красной нитью идет через всю эту историю: "...Утеря оружия, тем более, по идиотским обстоятельствам - наказуема."

[Conquistador777]

Оружие в мешке из-под рыбы хранит - ну и кто он после этого?
Он случайно перед этим ягод лоха не наелся?

[тимофей17]

Михаил в конце своего письма написал фразу, которая красной нитью идет через всю эту историю: "...Утеря оружия, тем более, по идиотским обстоятельствам - наказуема."

Охотился я с товарищем в тайге Новосибирской области в 15км от жилья, поднимаемся на небольшую горку и и под сосной лежат отличные городские штиблеты! Я на сосну вверх сразу посмотрел, вдруг зк беглый вздёрнулся от горя, но ни каких следов и костей тож не было. Необъяснимо вроде и не понятно...
Возможно медведь спёр мешок из-за рыбьего запаха, версия однозначно имеет право на жизнь.

[Hunter_069]

Кречмар не опровергает версию, а ее поддерживает, но способ утраты оружия идиотский. Вообще такой способ переноски оружия сомнителен, тем более, если находишься в угодьях, где есть опасные хищники. Надо с собой носить хотя бы одно ружье.

[тимофей17]

Кречмар не опровергает версию, а ее поддерживает, но способ утраты оружия идиотский. Вообще такой способ переноски оружия сомнителен, тем более, если находишься в угодьях, где есть опасные хищники. Надо с собой носить хотя бы одно ружье.

У нас вообще много чё надо, но не делают. Лично я предполагаю, что охотник банально сложил свои стволы в мешок для защиты оных от дождя и снега или удобства переноски, а внезапно появившийся медведь был форсмажёром.
Прикинь сам, тебя выбросили со скарбом на берег, а до зимовья 300-500 метров, практически никто ни повесит себе на шею ружбай при перетаскивании добра в зимовье туда - сюда с ружьём на шее.

[Hunter_069]

Это уже домыслы. Обстоятельства вполне конкретные. Пошел за водой, ружья бросил в зимовье. Никакого перетаскивания вещей от места заброски.Размышлять на тему "...если бы" можно долго, а факт остается фактом.

[тимофей17]

Просто представь, что эти домыслы о тебе и выводы сделай

[Hunter_069]

"Представь..." "если бы..." это не аргументы. Есть конкретный факт. У меня медведь стащит карабин, будут меня обсуждать. Пока это не так.