Популярное оружие

История со счастливым концом:
"Инцидент, едва не стоивший здоровья сотруднику ДПС, произошел в городе-спутнике Волгограда 23 августа. На ул. Нариманова полицейские заметили 'Ниву Шевроле', которая делала странные маневры.
Когда инспекторы остановили автомобиль, выяснилось, что водитель имеет явные признаки алкогольного опьянения. Его пригласили в патрульную машину для составления протокола.
Один из полицейских в письменной форме фиксировал нарушение, второй находился на заднем сиденье. В этот момент задержанному, ранее судимому за незаконный оборот наркотиков 37-летнему Дмитрию Т., его товарищ, стоявший рядом с патрульным автомобилем, через окно передал аэрозольный пистолет 'Премьер 4'. После этого Дмитрий Т. практически в упор произвел прицельный выстрел в лицо стражу порядка и попытался произвести второй выстрел в инспектора, находившегося на заднем сиденье. Но полицейский заблокировал руку стрелявшего и обезоружил последнего. Затем на агрессивного водителя надели наручники.
После произошедшего на место был вызван дополнительный полицейский наряд, и Дмитрия Т. доставили в следственный отдел по г. Волжский СУ СКР региона.
Как рассказал корреспонденту ИА 'НовостиВолгограда.ру' заместитель руководителя СО Волжского СУ СКР по Волгоградской области Александр Минаев, в ближайшие дни подозреваемому будет предъявлено обвинение по ст. 318 'Применение насилия в отношении представителя власти'. Часть статьи, по которой придется отвечать волжанину, будет зависеть от состояния здоровья пострадавшего полицейского. По предварительным данным, у него серьезные ожоги роговицы глаза. В данный момент Дмитрий Т. отпущен под подписку о невыезде.
По неофициальной информации, подозреваемый является сыном руководителя крупного волжского предприятия".
https://ru-chp.livejournal.com/10549758.html#comments

Изначально написано sakstorp:

По предварительным данным, у него серьезные ожоги роговицы глаза.

Это, конечно, маловероятно. А если приземлят виновника торжества - хорошо.

А второму что нибудь грозит любопытно!?

Подписка - зло

Это, конечно, маловероятно

смотря чем снаряжен патрон.

Подписка - зло

однозначно зло. в данном случае.

В данный момент Дмитрий Т. отпущен под подписку о невыезде.

По неофициальной информации, подозреваемый является сыном руководителя крупного волжского предприятия".

Думаю, не ошибаются.
Надеюсь, идиота посадят. И второго тоже.
Жаль, 317 тут не натянуть.

Изначально написано Dmitry_SPB:

Думаю, не ошибаются.
Надеюсь, идиота посадят. И второго тоже.
Жаль, 317 тут не натянуть.

Второй, если и получит, то скорее всего условку.
А вот фигуранту пятак не помешает. Причём, особенно, если он "сын".

А вот фигуранту пятак не помешает.

Было-бы очень хорошо (и для фигуранта тоже) если-бы ему вместо пятака 9мм в затылок прописал второй инспектор.

Изначально написано BOLT2000:
смотря чем снаряжен патрон.

при стрельбе в упор наверное не принципиально

Оооочень демократично повели себя сотрудники!
После прицельного выстрела В ЛИЦО из неустановленного предмета неустановленным патроном (газ/кислота/мелкая дробь).

его товарищ, стоявший рядом с патрульным автомобилем, через окно передал аэрозольный пистолет

Вроде как ненадолго,с намереньем"опосля"забрать..Далее дружеская рука вовремя углядела с забором пролет

Один из полицейских в письменной форме фиксировал нарушение, второй находился на заднем сиденье. В этот момент задержанному, ранее судимому за незаконный оборот наркотиков 37-летнему Дмитрию Т., его товарищ, стоявший рядом с патрульным автомобилем, через окно передал аэрозольный пистолет

Неудача у полицейских-стремились на премию Дарвина, но не вышло...

Rasmuswolf писал(а): Второй, если и получит, то скорее всего условку.

Если друга этого дурака притянут, то получит максимум эксцесс исполнителя. А если грамотно будет сливать стрелявшего, то вообще ничего не получит

вот ведь уроды.
Жаль если не посадят...

А чо его не пристрелили то? Все жалеют. В забугорье был бы нашпигован свинцом по самое небалуйся.

Изначально написано Vistavod:

Было-бы очень хорошо (и для фигуранта тоже) если-бы ему вместо пятака 9мм в затылок прописал второй инспектор.

Именно такие же мысли возникли, при чем имели полное право. Дебилы б..нарики.

При выстреле из этого устройства(Премьер-4)с жидкостью вылетает и маленькая пластиковая пробка-заглушка,если она попадёт в открытый глаз могут быть и последствия.В случившемся есть и часть вины экипажа,не обыскали задержанных.

Изначально написано diamond_d:

Если друга этого дурака притянут, то получит максимум эксцесс исполнителя.

Какой нафиг эксцесс исполнителя? Сильно сомневаюсь, что он сможет обосновать, для чего еще он стрелку в машину с полицейскими пистолет передал, кроме как для того, чтоб по полицейским пострелять

Изначально написано Грозовод 71:
При выстреле из этого устройства(Премьер-4)с жидкостью вылетает и маленькая пластиковая пробка-заглушка,если она попадёт в открытый глаз могут быть и последствия.В случившемся есть и часть вины экипажа,не обыскали задержанных.

А зачем их обыскивать?
Предлагаете при нарушении ПДД каждого до трусов раздевать?
Первыми же заорете про ментовский беспредел.

Грозовод 71 писал(а): не обыскали задержанных.

Dmitry_SPB писал(а): А зачем их обыскивать?

Не обыск, а досмотр!

Dmitry_SPB писал(а): Предлагаете при нарушении ПДД каждого до трусов раздевать?

для безопасности сотрудников досмотр гражданина и вещей при нем нужно делать обязательно.

Изначально написано DENI:

для безопасности сотрудников досмотр гражданина и вещей при нем нужно делать обязательно.

Тоже предлагаете досматривать на дороге каждого остановленного ГАИ-шниками?

Dmitry_SPB писал(а): Тоже предлагаете досматривать на дороге каждого остановленного ГАИ-шниками?

Каждого, кого они сажают в служебный автомобиль для составления материала об АП.
И досмотр автомобиля и всех находящихся в нем, если по каким-то причинам автомобиль был остановлен.

Изначально написано DENI:

для безопасности сотрудников досмотр гражданина и вещей при нем нужно делать обязательно.

Ну вообще говоря даже в США, где у любого придурка может ствол оказаться, при выписке штрафа никого не шмонают. Правда смотрят за поведением остановленного очень внимательно и если дернется подозрительно, то могут и свинцом нашпиговать без всяких предупредительных. Вот если задержат капитально и повезут в участок и тюрьму, только тогда перед посадкой в машину основательно и обшмонают, чтоб со стволом в машину к ним не сел

Sagitarius писал(а): Ну вообще говоря даже в США, где у любого придурка может ствол оказаться, при выписке штрафа никого не шмонают.

Вот там, как раз не только шмонают, а даже и браслетят, если помещают в служебную машину.

Изначально написано DENI:

Вот там, как раз не только шмонают, а даже и браслетят, если помещают в служебную машину.

Первый раз слышу, чтобы при составлении протокола об АП за нарушение ПДД там браслетили и шмонали.

Изначально написано DENI:

Каждого, кого они сажают в служебный автомобиль для составления материала об АП.
И досмотр автомобиля и всех находящихся в нем, если по каким-то причинам автомобиль был остановлен.

В последний раз меня остановили за перегоревшую лампу ближнего света и выписали протокол об АП.
Надо было меня и мою машину досмотреть?

Dmitry_SPB писал(а): В последний раз меня остановили за перегоревшую лампу ближнего света и выписали протокол об АП.
Надо было меня и мою машину досмотреть?

да, для профилактики.

Sagitarius писал(а): Какой нафиг эксцесс исполнителя? Сильно сомневаюсь, что он сможет обосновать, для чего еще он стрелку в машину с полицейскими пистолет передал, кроме как для того, чтоб по полицейским пострелять

Я наверное упустил, что второй передал ему пистолет. Я думал, что он просто пассажир и вышел постоять/погурить/потрындеть за компанию, а тут водитель начал такое исполнять.

DENI писал(а): для безопасности сотрудников досмотр гражданина и вещей при нем нужно делать обязательно.

ни разу не сталкивался с таким.

Dmitry_SPB писал(а): Первый раз слышу, чтобы при составлении протокола об АП за нарушение ПДД там браслетили и шмонали.

А если внимательно прочесть:

DENI писал(а): Вот там, как раз не только шмонают, а даже и браслетят, если помещают в служебную машину.

diamond_d писал(а): ни разу не сталкивался с таким.

что и плохо.

Изначально написано DENI:

да, для профилактики.

Чтобы в следующий раз лампы вовремя менял?
Основания для досмотра какие?
Плюс найти понятых/видеозапись или изобрести 'достаточные основания' полагать, что при мне оружие?

Изначально написано DENI:

А если внимательно прочесть:

А можно ссылку на НПА или хотя бы на публикацию в прессе (не желтой) , где будет сказано, что в стане предполагаемого противника при составлении протокола об АП за нарушение ПДД нарушителя обыскивают, браслетят и помещают в служебную машину?
Я реально в первый раз об этом слышу, будет полезно почитать.

Популярное оружие

Хорошо жить в Волжском, товарищи!