Пенза. простреленная жопа пассажира ценнее сотрудника ДПС

[POLIZEI-M]

Т.е. ДПСнику не повезло.
В Пензе на сотрудника ГИБДД, применившего оружие в ходе погони, возбудили уголовное дело.
По данным пресс-службы регионального СУ СК РФ, правоохранитель произвел не менее 10 выстрелов по автомобилю нарушителя.
Региональный Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении пензенского сотрудника Госавтоинспекции, применившего табельное оружие в ходе погони за правонарушителем. По предварительным данным, автополицейский не менее 10 раз выстрелил из пистолета по автомобилю 'лихача'.
По данным ведомства, сегодня, 26 марта, около 03.30 по московскому времен автополицейские пытались остановить 25-летнего уроженца Мокшанского района, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099.
Как выяснилось, ранее он привлекался к административной ответственности. На требования инспекторов остановить транспортное средство он не отреагировал и продолжил движение, нарушая ПДД. Молодой человек ехал на высокой скорости, врезался в препятствие, тем самым пробив одно из колес, однако не остановился и продолжил ехать дальше.
Как сообщили в пресс-службе управления, сотрудник ГИБДД в соответствии с федеральным законом 'О полиции' для остановки машины произвел выстрел из табельного оружия в сторону ТС. После этого нарушитель не справился с управлением и съехал в кювет.
Тажже сообщается, что в результате случившегося пассажир отечественного автомобиля, находившийся на заднем сиденье, получил непроникающее пулевое ранение поясничной области. После осмотра работников 'Скорой помощи' он был отпущен домой.

[gamych]

Вместе с табельным оружием неплохо бы ещё мозги выдавать. Напраздновался видать в чужой праздник, ковбой. Ну, теперь его научат Родину любить.

[POLIZEI-M]

Напраздновался видать в чужой праздник

Простите, что за праздник, и кто напраздновался?

[gamych]

Изначально написано POLIZEI-M:

Простите, что за праздник, и кто напраздновался?

Сегодня, насколько я понял, День внутренних войск. А напраздновался, предполагаю, смежник. Или, Вы полагаете, это он в здравом уме и твёрдой памяти применил оружие так, что в результате применения пострадал посторонний человек?
А, хотя в заметке "сегодня" ко вчерашнему дню относится. Ну, тогда видать просто великого ума ДПС-ник оказался. Теперь ему ума вложат.

[POLIZEI-M]

Сегодня

У вас в честь праздника глаза залиты? Вы вроде к этому празднику отношения не имеете вообще никакого.
Повторяю:

26 марта, около 03.30

[gamych]

А Вы чего это хамите мне тут? Зачестьмундирились, что ли?

[DENI]

Оружие было применено правомерно

пострадал посторонний.

а ранение списали на рекошет

Это ДПС, а не тяжелый.

[woland]

Изначально написано officerrrrr:

То, что пострадал недочеловек

Простите, а у Вас есть сведения о личности пострадавшего?
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!

[M.N.V]

простреленная жопа пассажира ценнее сотрудника ДПС

Ну судя по результатам, где мозгов больше, то и ценнее.

[HaRS]

пострадал посторонний

Если 99 была тонирована в рубероид, то дпс-ник мог даже и не знать, что там кто-то есть. Или надо было убедиться в отсутствии? Если да, то каким образом?
Стрелял скорее всего по колесам задним, рикошет получился. Если пассажира домой отпустили-там царапина.
Вот поэтому потом печальные ролики по интернету ходят, как полицейских мудохают, а они в ответ ничего сделать не могут. Про оружие даже речи не идет-потом заколебешься с судимости соскакивать.

[officerrrrr]

Изначально написано DENI:

пострадал посторонний

Это никак не отменяет факт правомерности применения, не свезло как говориться....
Просто не повезло бойцу.
И потом, если отпустили домой, ничего серьезного нет значит это плюсом будет.

[Grossvater]

Хоть это у нас не в чести, давайте попробуем рассудить логически.
1. Стал бы ДПСник палить в машину просто так, от скуки?
2. Если бы бибика встала по первому требованию ДПСников, кто нить начал бы пальбу?
Предполагаю, что с высокой степенью вероятности, на оба вопроса можно ответить нет.
Едем дальше.
3. Можем ли мы достаточно уверено заявлять, что сама стрельба явилась следствием неостановки зубила?
Думается, что да.
4. Кто принимал решение какую тапку давить, среднюю или правую?
Судя по конструкции автомобиля, тот, кто сидел за рулем.
Следовательно именно тот идиот, что сидел за рулем и должен нести ответственность за все последствия своего неразумного поведения. Т.е. ему кроме неподчинения, стоило бы приклепать еще и нанесения вреда здоровью.
Гайцу выговор и усиленные занятия в тире.
По нормальной человеческой логике должно быть так. Как будет ХЗ. Боюсь, что гайца сделают крайним.

[Grossvater]

В продолжение. А в гаевне есть кто нить навроде помначальника по воздушнострелковой? Вот его и надо бы вздрючить как следует. Проверить, сколько раз гаер стрелял и как.

[хмУРый]

Изначально написано Grossvater:
В продолжение. А в гаевне есть кто нить навроде помначальника по воздушнострелковой? Вот его и надо бы вздрючить как следует. Проверить, сколько раз гаер стрелял и как.

Начальник ОК там есть и непосредственное руководство. Они и отвечают за БСП в подразделении, выполняются ли нормы положенности при проведении стрельб.

[andrei1000]

По мне лучше подстрелят шумахера или его попутчика, чем пострадает случайный прохожий или водитель.

[POLIZEI-M]

А Вы чего это хамите мне тут? Зачестьмундирились, что ли?

Рекомендую написать жалобу во всемирную лигу сексуальных реформ. Чтоб вам не тут, а там и далее везде.

[officerrrrr]

Изначально написано POLIZEI-M:
Т.е. ДПСнику не повезло.
Региональный Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении пензенского сотрудника Госавтоинспекции, применившего табельное оружие в ходе погони за правонарушителем. По предварительным данным, автополицейский не менее 10 раз выстрелил из пистолета по автомобилю 'лихача'.

Вот с какого...??????
Или для мало ли и чтобы потом закрыть за отсутствием состава.....???
бред....

[Из Сибири]

А что гласят инструкции для сотрудников Дпс на подобные ситуации?
Следственный комитет на то он и комитет, чтобы возбуждаться по поводу и нет!

[DENI]

А что гласят инструкции для сотрудников Дпс на подобные ситуации?

Не инструкции а закон о полиции.
ст.23
3.
1)для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
_______
Тут пострадал пассажир.
Причин может быть три:
- неумение стрелять
(понятно все)
- рикошет
(стрелял в колесо, но пуля отришетила от чего-то и попала в пассажира)
- случайность
(одна из машин на выбоине дернулась)
В любом случае ДПСнику не позавидуешь, теперь.

[gamych]

[удалено модератором]

[Holy.Cistite]

Это так любой химейер может пассажира взять и ехать бабушек давить. Как по мне, так пассажир ни разу не посторонний.

[officerrrrr]

Изначально написано DENI:


В любом случае ДПСнику не позавидуешь, теперь.

Оружие было применено правомерно, но опять таки у СК бывают свои взгляды на многие вещи, опять же план выполнять нужно....
То, что пострадал недочеловек - это да........всяко теперь вывернуться может.
Признали бы применение правомерным, а ранение списали на рекошет, грамотно написав отказняк, но у нас же как, как следаку сверху делать скажут так он и будет, правда в органах ДПСу больше не работать это точно, зато хоть без судимости будет.

[DENI]

Изначально написано Grossvater:
Хоть это у нас не в чести, давайте попробуем рассудить логически.
1. Стал бы ДПСник палить в машину просто так, от скуки?
2. Если бы бибика встала по первому требованию ДПСников, кто нить начал бы пальбу?
Предполагаю, что с высокой степенью вероятности, на оба вопроса можно ответить нет.
Едем дальше.
3. Можем ли мы достаточно уверено заявлять, что сама стрельба явилась следствием неостановки зубила?
Думается, что да.
4. Кто принимал решение какую тапку давить, среднюю или правую?
Судя по конструкции автомобиля, тот, кто сидел за рулем.
Следовательно именно тот идиот, что сидел за рулем и должен нести ответственность за все последствия своего неразумного поведения. Т.е. ему кроме неподчинения, стоило бы приклепать еще и нанесения вреда здоровью.

вот кстати интересное мнение. за случайную пулю привлекать водителя а не стрелка.

[Grossvater]

Изначально написано DENI:

вот кстати интересное мнение. за случайную пулю привлекать водителя а не стрелка.

Скажем так. Гражданина, чьи противоправные действия запустили цепочку событий, кои и привели к обсуждаемому результату. В данном случае горе водилу.
Никто же не будет спорить, что удирание от полиции, при наличии пассажиров в тарантасе, подвергает этих самых пассажиров опасности. Попадание шальной пули, вполне в перечень возможных опасностей вписывается.
Собственно, по моему рабоче-крестьянскому пониманию, обсуждаемое событие спокойно помещается в крайнюю необходимость, т.к. шустро едущий автомобиль, под управлением явно неадекватного водителя, представляет очень большую опасность для общества. Случись чего, одной дырявой жопой не обойдется.
P.S. Прошу прощения, у Вас шифт на клаве не работает?

[BANZAI1970]

Вместе с табельным оружием неплохо бы ещё мозги выдавать

Иногда промолчать надо.
Хотя нет, говорить все могут, главное- что говорить. Это Ваше мнение. А моё кардинально противоположное-нехер машину расстреливать, т.к. она сама не едет, её ведёт водитель. Его и надо стрелять. Чтобы не гибли невиновные окружающие. Причём семьями. Как-то так. А то, что в салоне "невиновные" окажутся, так не большая проблема-через недельку такого закона желающих побыть пассажирами у такого водилы поубавится. Или они будут самыми рьяными сторонниками остановки ТС. Всё, конечно, ИМХО, как и Ваше

[Maksim V]

[/B]

стрелял в колесо, но пуля отришетила от чего-то и попала в пассажира)
- случайность
(одна из машин на выбоине дернулась)
В любом случае ДПСнику не позавидуешь, теперь.

В конце 80-х мой товарищ с напарником преследовали "жигули" - товарищ стал стрелять по колёсам - машина попала в яму - рука дёрнулась и товарищ отстрелил ухо пассажиру автомобиля - нарушителя... сейчас товарищ зам начальника отдела - подполковник - летом на пенсию уходи - 32 года выслуги.
А за тот случай его даже и ни ругал никто ... бывает - дороги неровные ....

[DENI]

В конце 80-х

Эк вы хватили...
В те годы да и конца 90х было именно так.

[woland]

через недельку такого закона желающих побыть пассажирами у такого водилы поубавится

Дык пассажир не всегда может заранее знать, что учудит водила в дороге. Вы всегда полностью уверены в любом, даже вполне официальном, таксисте, например?
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!

[BANZAI1970]

Ага, полностью уверен. В себе. Если такое приключится, машина и 50 метров не проедет-в желании жить я убью любого.
Поверьте, даже имея такие полномочия, ни один сотрудник СП не станет стрелять просто в сторону салона а/машины, не будучи уверенным наверняка. Думается, что и в этом случае наверняка была яма или кочка на дороге.
------------------
Садясь за руль, глаза и мозг надо из жопы вытаскивать, а вот амбиции туда запихивать.

[ASDER_K]

По мне лучше подстрелят шумахера или его попутчика, чем пострадает случайный прохожий или водитель.

на такси ездили хоть раз в жизни?

А то, что в салоне "невиновные" окажутся, так не большая проблема

а вы хоть раз на такси ездили?

Думается, что и в этом случае наверняка была яма или кочка на дороге.

или неумение стрелять