Екатеринбург. Стрельба в посёлке. Есть жертвы.

[Urginec]

Первым отделом по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области в процессе расследования уголовного дела по факту инцидента у дома по улице Депутатская в городе Екатеринбурге, собраны доказательства, позволяющие полагать, что в действиях лиц, применивших оружие в отношении сообщников, приехавших на нескольких автомашинах, предварительно усматриваются возможные признаки причинения смерти, совершённого при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ).
http://sverdlovsk.sledcom.ru/Novosti/item/1066594/

[DENI]

предварительно усматриваются возможные признаки причинения смерти, совершённого при превышении пределов необходимой обороны

о чем я ранее и говорил.

[Zlovredoff]

так стрелявший, как я понимаю, в бегах - к следователям с повинной ходили двое, которые если и стреляли (как я понял у Александра травмат был), то не наглухо - к ним таких претензий же предъявить не могут?

[Бюрер]

так стрелявший, как я понимаю, в бегах

Потому и не появился ещё, он знал, что будут усмотрены

возможные признаки причинения смерти, совершённого при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ).

Посему подождёт ещё, подумает..

[Urginec]

Похоже его метелили руками и ногами, на видео видно человека которого всерьез избили толпой. о каком превышении пределов обороны может идти речь?
И кто ему колесо прострелил, если цыгане приехали без оружия, только поговорить?

[DENI]

на видео видно человека которого всерьез избили толпой. о каком превышении пределов обороны может идти речь?

1. на видео никого не избивают.
2. Если он стрелял ПОСЛЕ ТОГО как его избивали, то как раз самое превышение и есть. Стрелять надо в момент нападения, а не после его окончания.

[Urginec]

1. на видео никого не избивают.

Ни кто и не говорит что на видео избивают.попрошу не коверкать смысл.
На видео избитый Ш, а стрелял в момент его избиения, А.Д. ветеран первой чеченской в 1995 году. Награждён орденом Мужества, имеет ранения и контузию. Он был самым опытным в этом плане из защитников дома Ш и поэтому стрелял. По словам его близких, раньше А.Д. никогда не имел проблем с законом. У него так же, как и у Ш, большая семья - жена и трое детей.

[Брович]

И кто ему колесо прострелил, если цыгане приехали без оружия, только поговорить?

колесо или даже два колеса, по словам жены О. они пробили, наехав на бордюр - спешили и нервничали.
стволы у нападавших были, но не уверен, что боевые.

[ALEKSBU]

Изначально написано DENI:

Если он стрелял ПОСЛЕ ТОГО как его избивали, то как раз самое превышение и есть. Стрелять надо в момент нападения, а не после его окончания.

Есть много нюансов, например он мог услышать или понять, что они хотят его позже добить или они угрожали позже покончить с ними.

[DENI]

Плевать что он услышал. Нападение закончилось. А потом это потом

[ALEKSBU]

Изначально написано DENI:
Плевать что он услышал. Нападение закончилось. А потом это потом

здесь уже состояние "аффекта",не та статья будет!

[DENI]

здесь уже состояние "аффекта",не та статья будет!

состояние аффекта - это совершенно другое. из психологии.

[ZVT]

из психологии.

Из психиатрии,психология непричем.

[kirn11]

Из психиатрии,психология непричем.

Экспертиза называется психолого-психиатрическая.

[Джек2013]

аффект вообще не часто признают..это упрощенно так в народе считается- раз в разборке "психанул"- то в аффекте был..у мозгоправов другое мнение на сей счет

[sk0ndr]

аффект вообще не часто признают..

Когда-то рассказывали мне про этот аффект. Смысл там в том, что должна быть длительная психотравмирующая ситуация. Очень длительная, несколько часов. И пациент не мог никуда уйти. Да и определенные черты характера у пациента должны быть. Обычно сочетание нескольких факторов -типа проблемы на работе чудесным образом сочетаются на проблемы в семье. И самое главное - аффективное действие должны быть разовым, однократным. Типа схватил нож и один раз ударил.
И дальше нужно демонстрировать раскаяние - рыдать навзрыд, ах что я наделал.
Ничего тут подобного мы не наблюдаем.
Так что об аффекте можно забыть.

[Доброволец]

Изначально написано DENI:

1. на видео никого не избивают.
2. Если он стрелял ПОСЛЕ ТОГО как его избивали, то как раз самое превышение и есть. Стрелять надо в момент нападения, а не после его окончания.

ППВС
8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
Впрочем, Вы этого можете и не знать.

[DENI]

Впрочем, Вы этого можете и не знать.

Мы это знаем.

[White_Swan]

аффект вообще не часто признают..это упрощенно так в народе считается- раз в разборке "психанул"- то в аффекте был..у мозгоправов другое мнение на сей счет

потому что аффект - совсем другое

[De Nada]

удалено модератором из-за размещения персональных данных фигурантов
UPD: бывший в бегах Д., стрелявший по нападавшим из карабина, сдался.

[Prostor]

стрелявший по нападавшим из карабина, сдался

http://shownewstv.ru/site/single/32417.html

[puh14]

Екатеринбургского стрелка признали потерпевшим по делу о беспорядках

[puh14]

https://lenta.ru/news/2016/09/16/perestrelkaekat/

[Urginec]

Ветерана Чечни, расстрелявшего нападавших в Цыганском посёлке, признали потерпевшим и отпустили домой
Он прошёл проверку показаний на полиграфе и судмедэкспертизу.
По его словам:
Конфликт в Цыганском посёлке произошёл не из-за ссоры его брата А Д. и друга О Ш , с цыганом на дне рождения, а из-за претензий цыгана на трёхкомнатную квартиру на Походной, где Д живёт с племянницей А - Алисой. Якобы он хотел получить её в собственность и этому мешал только отец Алисы - А Д. И целью цыгана был якобы не Ш, а А Д. Убив его, по версии А, цыган бы смог запугать мать Алисы и получить недвижимость.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-452121.html
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-452082.html

[sunsun1977]

Изначально написано DENI:
Плевать что он услышал. Нападение закончилось. А потом это потом

Сам цыган Дима говорит, что убитый боец кирилл никуда не убегал, а стоял у дома и стрелял до последнего патрона, в ответ ему до последнего патрона стрелял тот, который недавно сдался. Пока они стреляли друг в друга, цыгане разбегались в разные стороны. в итоге у обоих кончились патроны и они тоже разбежались, один забежал во двор дома, а другой сразу к богу на тот свет отправился. http://ura.ru/news/1052261515

[Из Сибири]

Сам цыган Дима говорит, что убитый боец кирилл никуда не убегал, а стоял у дома и стрелял до последнего патрона, в ответ ему до последнего патрона стрелял тот, который недавно сдался.

У него каждый раз все новое - то он стреляный боец, сам бывавший под стволами на стрелках, то он пострадавший. А про квартиру феерично и неудивительно, что хотел отжать, а ущемленное достоинство и посыл на ху... стали катализатором!

[sniper1139]

Побольше бы таких.

[sunsun1977]

У него каждый раз все новое

Просто если Кирилл стрелял до последнего патрона, а в ПМе 8 патронов, казак стрелял из вепря,там 10 патронов, соответственно казак и кирилл стреляли в одно и то же время, то есть казак стрелял непосредственно в момент нападения, а не после него, как написал DENI

[Из Сибири]

Просто если Кирилл стрелял до последнего патрона, а в ПМе 8 патронов, казак стрелял из вепря,там 10 патронов, соответственно казак и кирилл стреляли в одно и то же время, то есть казак стрелял непосредственно в момент нападения, а не после него, как написал DENI

Да это то понятно: в слова Олега как раз верю (немного он юлит как обычный человек), а вот у его оппонентов все новое, то Кирилл как боец стоял впереди, чтобы просто заломать казаков, то теперь уже при стволе, потом окажется, что у нападавших было по багажникам куча стволов, тока они не успели и зассали их достать

[Urginec]

казак стрелял непосредственно в момент нападения, а не после него, как написал DENI

ест видео этой улицы с кононадой скоротечного боя
на первых секундах слушать и смотреть правый верхний угол бегство толпы