Дэн Браун исписался
не тратьте время
не ведитесь на проплаченные отзывы
не ведитесь на проплаченные отзывы
-
- Подполковник
- Сообщения: 13474
- Зарегистрирован: 09 дек 2010, 00:20
Причём, после "Кода да Винчи".
Причем, еще до "Кода да Винчи" )))Konstantin217 писал(а): Причём, после "Кода да Винчи".
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8788
- Зарегистрирован: 21 апр 2013, 07:34
- Страна: Российская Федерация
А он что - писал когда-то что-то интересное? Сплошная альтернативная история и штампы. Под видом реальной историчности.
Тот же Стивен Кинг намного реалистичнее, при том что не пишет о реальных событиях
Почитайте в предисловиях/послесловиях Кинга о его работе с экспертами! И он не стесняется называть их имена и не забывает благодарить. А Браун что - типа сам по себе такой умный?
Тот же Стивен Кинг намного реалистичнее, при том что не пишет о реальных событиях
Почитайте в предисловиях/послесловиях Кинга о его работе с экспертами! И он не стесняется называть их имена и не забывает благодарить. А Браун что - типа сам по себе такой умный?
Изначально написано LOCARUS:
А он что - писал когда-то что-то интересное? Сплошная альтернативная история и штампы. Под видом реальной историчности.
Тот же Стивен Кинг намного реалистичнее, при том что не пишет о реальных событиях
Почитайте в предисловиях/послесловиях Кинга о его работе с экспертами! И он не стесняется называть их имена и не забывает благодарить. А Браун что - типа сам по себе такой умный?
c таким подходом полить грязью можно всех, и в любом жанре
Изначально написано LOCARUS:
Не люблю я псевдоисториков. А когда они ещё и богохульники...
атеисты! мать их за ногу
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8788
- Зарегистрирован: 21 апр 2013, 07:34
- Страна: Российская Федерация
О, нет! Этот не атеист. Этот сознательный товарищ. Свидомый, такскзть.
Такие все делают с умыслом. Мешают правду и ложь. Фарисеи.
На слабые умы это действует, несомненно. Неопытные люди готовы принять излагаемые факты за истины христианской веры. А это не истины. Да и не факты...
Такие все делают с умыслом. Мешают правду и ложь. Фарисеи.
На слабые умы это действует, несомненно. Неопытные люди готовы принять излагаемые факты за истины христианской веры. А это не истины. Да и не факты...
Изначально написано LOCARUS:
О, нет! Этот не атеист. Этот сознательный товарищ. Свидомый, такскзть.
Такие все делают с умыслом. Мешают правду и ложь. Фарисеи.
На слабые умы это действует, несомненно. Неопытные люди готовы принять излагаемые факты за истины христианской веры. А это не истины. Да и не факты...
иногда проще принять
чем сидеть, тратить время, разбираться
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 13 фев 2018, 12:13
Дэн Браун талантливый беллетрист, этого не отнимешь. У него получается выжать из исторических фактов детектив. Вот скачал я его последнюю (крайнюю) книгу "Происхождение" на странице http://kachat-knigi.ru/literatura/2017- ... hdenie.htm Что сказать, читать интересно, а факты проверяю по Википедии. Без Брауна и не полез бы читать эти статьи, а вот теперь заинтересовался.
То, что он не историк, не религиовед - так он и не претендует. А сделать скучную историю увлекательной у него выходит. Теперь появились даже туристические маршруты по локациям его книжек - значит, привлёк широкие массы к познанию загадок прошлого. И на том ему спасибо.
То, что он не историк, не религиовед - так он и не претендует. А сделать скучную историю увлекательной у него выходит. Теперь появились даже туристические маршруты по локациям его книжек - значит, привлёк широкие массы к познанию загадок прошлого. И на том ему спасибо.
Его можно читать, когда хочется узнать что-то интересное, расширить кругозор. Захватывающие детективы, но недостаток есть в том, что... как-то все по одному сценарию. Ну то есть если в первой книге всего сутки и все бегом, то во второй тоже все события за сутки. И в третьей... и так много моментов. Может и хорошо, что общий стиль, но как-то приедается, все равно однообразно. Хотя интересно
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя