Тест карманных бинов в Мск. 2018

[Hulkur]

Уважаемые камрады!
В продажной теме Свара 8*25 родилась идея любительского теста карманных биноклей в Мск.
Предлагается парк Царицино 3.03.2018, часиков в 12 дня, если, дай Бог, ничего не случится.
Готов взять Свар 8*25 и М24, факультативно Хенсольдты 8*30 и 6*30 ибо в карманный формат не вписываются, а также 1л. термос чая
Фотик у меня полумыльница, снимаю плохо
Предложения пишите в теме, телефоны и т.д. в приват.
С уважением, Кирилл.

[vasilijchapaew]

Жду с нетерпением результатов.

[zmey4404]

Живу рядом, есть не бин, но монокуляр VORTEX 8х36 solo RT. А, я же его у Вас и покупал))

[vasilijchapaew]

Главное Свар и Цейсс 8X25 сравнить.
Ради этого затевались.
Остальное тоже приветствовать можно и нужно.

[Hulkur]

zmey4404, велкам!
Надеюсь, монокуляр понравился
Владелец Цейса пока не отписался, надеюсь что будет, это самая главная интрига.
Конечно тест планируется на уровне нравится не нравится, вижу не вижу, удобно не удобно, ибо вряд ли нас почтят вниманием корифеи
Поэтому, чем больше будет участников, тем больше мнений и тем интереснее!
Как альтернатива парку, есть бывшая горнолыжка в 15 минутах пешком или 5 на автобусе или 2 на машине, обзор шикарный, но, ИМХО не для такой погоды

[zmey4404]

Надеюсь, монокуляр понравился

Он работает в любую погоду и к нему нет никаких вопросов. Крепкая вещь. Хотя у моего Никон Монарх III картинка получше была. Но габариты у Вортекс поменьше значительно. В общем, я не жалею)). Сорри за офф

[Hulkur]

zmey4404, участие в тесте примите?

[zmey4404]

Желание есть, только уточню завтра по работе - я с утра и до обеда работаю или с обеда до вечера.

[zmey4404]

В субботу смогу быть, но примерно к двум часам, раньше никак. не успеваю доехать с работы.

[vasilijchapaew]

Цейс 8X25 будет?
Владелец приедет?
Очень интересно, ширина поля зрения огромна, по сравнению со Сваром, как это повлияло на остальное? Или не повлияло? Ежель так - то надо будет брать Zeiss

[farforist]

Изначально написано vasilijchapaew:
Цейс 8X25 будет?
Владелец приедет?

Планирую быть, если форс-мажор не случится.
Бин CARL ZEISS VICTORY POCKET 8X25

[vasilijchapaew]

Изначально написано farforist:

Планирую быть, если форс-мажор не случится.
Бин CARL ZEISS VICTORY POCKET 8X25

Это было б вам +500 в карму, на ганзе есть группа замечательных биноманов, благодаря которым распространяется знание и эти отчеты читают комрады со всей России.

[Deephan]

Тоже интересно сравнение свара и цейса, жду результатов..

[master5]

у нового Victory Pocket 8x25 поле шире 130 против 119 CL Pocket! Ждем тестов!

[vasilijchapaew]

поле шире 130 против 119

Огромное преимущество. Вопрос - чем за это заплачено?
Что с картинкой? И со всякими дисторсиями...

[master5]

Что с картинкой?

вот коллеги и сравнят миники! Вам можно забыть о других биноклях, имея на руках Сваровижен 8х32 последнего поколения!

[Silver_KL]

Жаль, что в глубоком замкадье - принёс бы Docter 10x.
Любопытно его сравнить.

[vasilijchapaew]

Изначально написано master5:
вот коллеги и сравнят миники! Вам можно забыть о других биноклях, имея на руках Сваровижен 8х32 последнего поколения!

Это да, я счастлив,
но жене нужен бинокль в горы на охоту, как можно более легкий, да еще и 10кратный, чтобы уточнить барана, после обнаружения в Св 8X32.
А потом в прицел, а потом в трубу.
Хотим посмотреть 10X25 Zeiss, а пока понять в этом сравнении достоинства и недостатки 8X25 Zeiss.
Становимся перфекционистами-биноманами слегонца.

[master5]

Хотим посмотреть 10X25

В соседней ветке продают Pocket CL 10x25 за 29тр! за эту цену хорошее дополнение к 8х32, 10ка для гор если..

[vasilijchapaew]

Не нашел.
А новая модель, говорят, сильно отличается от предыдущей по характеристикам?

[master5]

Цейсс?

[vasilijchapaew]

Да, Цейсс

[master5]

Zeiss Victory Compact первые были 8х20 и 10х25, новые Victory Pocket 8x25 и 10х25! у новых 10х25 увеличили поле с 95 до 105, добавили ФЛ стекло, минимальное фокусное расстояние снизили до 1.9 метра, раньше 4м было, удаление выходного зрачка увеличили с 13.5мм до 16.5 мм, новый чуть потяжелел до 290грамм (первый 250)!

[Hulkur]

Ну что, встреча состоялаясь.
Температура -10, солнце, Царицино.
Фотографировать не стали, ибо холодно.
Общий результат, победила дружба
Оба бина великолепны, далее чистое ИМХО.
У Свара рабочее все поле, у Цайса большая резкость и контрастность по центру, края изображения не четкие. Цайс показал более яркую картинку. Вес в пользу Цайса. Несимметричая настройка резкости удобна под правую руку, левой не пробовал, подстройка диоптрий на Цайсе не понравилась, ловить межзрачковое тоже не очень.
Сравнили чехлы, у Свара однозначно лучше и более богатая комплектация.
Рекомендовать к покупке можно любой из них, что называется, однокласники.

[vasilijchapaew]

Понятно, что ничего не понятно! )))

[Deephan]

Изначально написано Hulkur:
Ну что, встреча состоялаясь.
Температура -10, солнце, Царицино.
Фотографировать не стали, ибо холодно.
Общий результат, победила дружба
Оба бина великолепны, далее чистое ИМХО.
У Свара рабочее все поле, у Цайса большая резкость и контрастность по центру, края изображения не четкие. Цайс показал более яркую картинку. Вес в пользу Цайса. Несимметричая настройка резкости удобна под правую руку, левой не пробовал, подстройка диоптрий на Цайсе не понравилась, ловить межзрачковое тоже не очень.
Сравнили чехлы, у Свара однозначно лучше и более богатая комплектация.
Рекомендовать к покупке можно любой из них, что называется, однокласники.

А остальные оптические тонкости, такие как цветопередача, ХА, бликозащита, дисторсия и пр. не сравнивали?

[farforist]

Изначально написано vasilijchapaew:

Огромное преимущество. Вопрос - чем за это заплачено?
Что с картинкой? И со всякими дисторсиями...

Отмечусь, как участник теста.
Все имхо, и про каждого кулика все в теме)
Чехол: у цейсса по моднее, материал круче, более защищен, но не понятно зачем сделали только для разложенного состояния, плюс застежка только на ремень, на которую я не рискну сажать бинокль, чтоб не потерять. Вобщем Свар более дорожит своими бинами)
Поле, о чем цитата сверху, на мой взгляд ни о чем, как сказал мой мой комрад, сильно не заметно. У Цейса края размыты. Короче за полем, кому важно, гнаться не стоит.
Яркость, у Цейсса однозначно лучше.
Резкость по центру у Цейсса лучше.
Не судите строго, это мое имхо.
Если брать бин из предложения откуда родилась эта тема, я бы взял свар, 12 тыр на дороге не валяются. Если из новых, за одинаковые деньги, Цейсс по круче. На мое непрофессиональное имхо.

[vasilijchapaew]

Короче за полем, кому важно, гнаться не стоит.

Вот это неясно.
Если, например, убрать "размытые" края из рассуждений, тогда при этом будет условно одинаковое поле у обоих, то у Цейсса в оставшейся части поля зрения лучше яркость и резкость (как и всегда центр у Цейсса резче ).
В этом случае Цейсс лучше даже если не учитывать параметр поле зрения.
Правильно ли я понял?

[farforist]

Скажем так, вот смотрели на дом метров за 500 или даже по более, что в Свар что в Цейсс охватывал в окуляры весь дом, особой разницы не заметил, что Свар один подъезд, к примеру, не прихватил.))
Но, как и говорили у Цейсса центр картинки резче и более светлая, просветленная типа оптика. У Свара по мягше, что ли. Не скажу кто лучше. Тут на любителя. К тактильным и визуальным ощущениям прислушаться))
Был еще американец на тесте, там разница очевидна, синева и еще более мягкая резкость.