Самый редкий из биноклей СССР (на правах опроса)
При ближайшем рассмотрении оказывается немецкий Делтринтем. По всей видимости переделан к 30 -летию Октябрьской Революции на ЗОМЗе.
Он очень лёгкий - заметно легче БПЦ4 8Х30) Это фотка не моя.
У меня есть два таких бина. ?45852 и ?54912
У ?45852 на линзах голубовато-сиреневое покрытие ( как на цейссовских десятикратниках выпуска 44-45 годов). И у него очень верная цветопередача.
Лёгкая, светлая, воздушная картинка. Мне он очень нравится и чисто субъективно, по совокупности , он мне нравится больше БПЦ4 8Х30
На экземпляре с номером 54912 уже классическое ЗОМЗовское просветление и тепловатая картинка...
Он очень лёгкий - заметно легче БПЦ4 8Х30) Это фотка не моя.
У меня есть два таких бина. ?45852 и ?54912
У ?45852 на линзах голубовато-сиреневое покрытие ( как на цейссовских десятикратниках выпуска 44-45 годов). И у него очень верная цветопередача.
Лёгкая, светлая, воздушная картинка. Мне он очень нравится и чисто субъективно, по совокупности , он мне нравится больше БПЦ4 8Х30
На экземпляре с номером 54912 уже классическое ЗОМЗовское просветление и тепловатая картинка...
Странно ... значёк номера отразился в виде вопросительного знака...
Кстати, не злостная котлета))))
Внатуре -Делтринтем. Уже обсуждалось на ВВ2, да и тщательные сравнения с немецкими послевоенными Делтринтемами выявляют полную идентичность девайсов...
Кстати, не злостная котлета))))
Внатуре -Делтринтем. Уже обсуждалось на ВВ2, да и тщательные сравнения с немецкими послевоенными Делтринтемами выявляют полную идентичность девайсов...
Начали с редких-их только СССР времён наберётся несколько десятков,и ещё трУбы-вот в одну линейку их и с фотами-почётный строй ткскть.-Закончилось всё как обычно-котлетами с мухами .Кстати КОМЗ 6х24 вовсе не редкий уже-оч. часто в продаже в последние годы.,не нашёл в нём чему можно было бы порадоваться кроме заявленного поля кривого мыльного считай от центра с окрасом с невесёлой механикой КОМЗ,как нечем восхищаться йеновским цейсами 8х30-вполне на уровне комз 8х30 оптика в отличие от 10х50-там попадаются достойные экземпляры.Но мне и не нравятся "на лицо ужасные,добрые внутри"-Б10х42,Б7х30,БО10х50 с картинкой цвета хаки,уже "не говорю" о поздних БШ,БПШ,БПШЦ-просто "туши свет"-люди восхищаются однако.
А в чем косяки БШ?к примеру БШ10х50?ctmn-ttt писал(а): о поздних БШ,БПШ,БПШЦ-просто "туши свет"-люди восхищаются однако.
Изначально написано Wilm-57:
А в чем косяки БШ?к примеру БШ10х50?
А по мне так во всём.Начиная от горбатого корпуса,малолипких бумажек,половой краски,механики,сырообработанного аллюминия,заканчивая мутной малопросветлённой оптикой.Просто возьмите Беркут-10 1983 года и уродца-бш10-гляньте туда и туда-сравните по полю,насколько оно не ровное у БШ,уровень дисторсии,блики,засветки (не стоит сравнивать с ЗОМЗ 8х40 там всё более плачевно),а эти вантузные наглазники.
Ну а что тут сравнивать... Увы, БО и БП это продукты каждый из своей эпохи.
А кроме того, их и делали для разного. В условиях ВМФ салаватец вряд-ли выдюжит хоть год.
Мнение поддержу, но с поправкой на разные годы и разные цели.
Зомз после 2000х крепко сдал, да и в 90х это уже было заметно.
Сейчас вон даже на почту не отвечают....
А кроме того, их и делали для разного. В условиях ВМФ салаватец вряд-ли выдюжит хоть год.
Мнение поддержу, но с поправкой на разные годы и разные цели.
Зомз после 2000х крепко сдал, да и в 90х это уже было заметно.
Сейчас вон даже на почту не отвечают....
Изначально написано mb280se:
Ну а что тут сравнивать... Увы, БО и БП это продукты каждый из своей эпохи.
А кроме того, их и делали для разного. В условиях ВМФ салаватец вряд-ли выдюжит хоть год.
Мнение поддержу, но с поправкой на разные годы и разные цели.
Зомз после 2000х крепко сдал, да и в 90х это уже было заметно.
Сейчас вон даже на почту не отвечают....
Салаватцы тоже ходили по морям и океанам что характерно и вполне успешно,причём поставлялись на судна официально,читал отзывы тех кто ходил.Знаком с теми кто глубоко ходил-там вообще бинокли никчему,стац. труба да перископ.Да-ЗОМЗ,КОМЗ сдали в мелкокалиберной продукции.СОМЗ похоже первым поплыл и вообще накрылся быстро.
На своем заказал и Мастер выточил эбонитовые.Стало на порядок лучше и удобнее.ctmn-ttt писал(а): а эти вантузные наглазники.
С остальным соглашусь,хотя он мне и нравится при обзорах.
Сдало ВСЕ!От розеток до автозапчастей.Абсолютно ничего отечественного купить невозможноmb280se писал(а): Зомз после 2000х крепко сдал, да и в 90х это уже было заметно.
Добрый день всем. Был еще редкий астробинокль беркут бпц 25х70. Владею таким.
Был еще редкий астробинокль беркут бпц 25х70. Владею таким. Вообще считаю что лучше советской оптики нет ни чего. Я имею ввиду про бинокли.
Тут уже поправляли - обсуждаются бинокли выпускавшиеся в СССР.Pilotyga писал(а): Был еще редкий астробинокль беркут бпц 25х70. Владею таким. Вообще считаю что лучше советской оптики нет ни чего. Я имею ввиду про бинокли.
БПЦ 25Х70 - это уже СОМЗ Российского производства, выпускались начиная с середины 90-х если не ошибаюсь, вплоть до развала завода, во времена СССР такая размерность не производилась. Хотя бинокль действительно встречается не очень часто, но и редким его не назовешь. В продаже мелькает периодически. Да и у нас тут на барахолке висит хороший экземпляр от Godin.
Изначально написано Pilotyga:
Был еще редкий астробинокль беркут бпц 25х70. Владею таким. Вообще считаю что лучше советской оптики нет ни чего. Я имею ввиду про бинокли.
Именно-оптики-не прибора в целом,а если учесть ещё разнообразие приборов высокого довольно уровня оптики,массовость то уже и не будет никогда.25х70 не вписывается в моём понимании сюда никак,26х70 может но он тоже постсоветский.Как ни странно-даже легендарный Цейсс Йена МС (не путать с западным производителем- рудиментом) с его интересной местами картинкой,имеет очень непрочное массово осыпающееся,разлагающееся с годами просветление окуляров и объективов.Про массовые поделки жапан и говорить не о чем.Кроме некоторых поздних экземпляров-о них как в песне "на лицо узасные,добрые внутри"-только наоборот .Но отзывы чаще положительные-за такие-то выброшенные деньги .
Про джапан в целом соглашусь, особенно те что с центральной (а это 90% виденных) фокусировкой.
Но!
Попал ко мне в руки Ниппон Когаку 7 50 7,3* филед )))
И я уронил челюсть. Вот это картинка, доложу я вам.
Пока он зе бест из виденных.
В Никон джапан признали родство и родословную аппарата.
Но!
Попал ко мне в руки Ниппон Когаку 7 50 7,3* филед )))
И я уронил челюсть. Вот это картинка, доложу я вам.
Пока он зе бест из виденных.
В Никон джапан признали родство и родословную аппарата.
Изначально написано mb280se:
Попал ко мне в руки Ниппон Когаку 7 50 7,3* филед )))
И я уронил челюсть. Вот это картинка, доложу я вам.
Вот ни разу не видел вместе с восторженными отзывами о супербиноклях-сравнительную их характеристику с несколькими удачными же экземплярами различных производителей,сравнение их оптических схем,покрытий.А может и самое главное-грамотные фото через них в различных условиях при сравнении,раскрывающие суть их работы.Какой у Вашего Ниппона вынос зрачка?Сколько градусов поле окуляров?При таком формфакторе и от удачных БПЦ7х50 некоторые кипятком "делают" .Например-фото через "супер"-фуджиноны встретишь редко и по ним сразу видно сколько туфты про них написано.
Кмк фото все же не передает.
Понятно что не в тренде сейчас, принимать на веру то, но с моим кругозором меня впечатлило.
Понятно что не в тренде сейчас, принимать на веру то, но с моим кругозором меня впечатлило.
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 26 ноя 2017, 16:41
О Ниппон Когаку 7х50 читал только восторженные отзывы.Как он в сравнении с отличным не желтящим экземпляром ЗОМЗ7х50?Погружение в картинку может больше за счёт более сложных чем кёльнеры у ЗОМЗа окуляров,большого выноса зрачка или поле ровнее с незаметной дисторсией?Или ХА минимизированы и в какоке-либо время суток незаметны вовсе?Отсутствие бликов?А может просто-удобный хват,массивность,ощущение весомости "аргумента",хорошая механика?
Я их сравнивал с прекрасными образцами бпв и бпв1 с еще старыми шрифтами зомза, конец 60х, начала 70х со знаком качества.
Бросилась в глаза светлость картинки, широкое поле, без эффекта смотрения в замочную скважину, и чуть больший вынос на Ниппон Когаку.
Профессиональный капитанский бинокль, в высшей степени.
Бросилась в глаза светлость картинки, широкое поле, без эффекта смотрения в замочную скважину, и чуть больший вынос на Ниппон Когаку.
Профессиональный капитанский бинокль, в высшей степени.
Значит окуляры у японца сложнее.более широкоградусные,я не замечал кстати "замочной скважины" в ЗОМЗ 7х50,да и светлости там-хоть отбавляй.Йеноптем вот тоже светлые но безжизненная на мой взгляд картинка,с элементом засветки.Китайский вал весь светлый с порезанным спектром да и японский старый кроме минолты и ещё некоторых-холодный с перобладанием некой синевы.
Да, синева порой весьма режет глаз. После нее наши с табачным оттенком принимаются за благо.
Даже густо желтящий бпп и тот с теплотой пользуется.
Синева это зло, особенно на снегу или в яркий солнечный день.
Эффект заочной скважины от экземпляра зависит. Не на всех.
Иной раз думаешь что диафрагму что ли не на том уровне выставили, что так режет. На одной и той же размерности одного производителя причем.
Даже густо желтящий бпп и тот с теплотой пользуется.
Синева это зло, особенно на снегу или в яркий солнечный день.
Эффект заочной скважины от экземпляра зависит. Не на всех.
Иной раз думаешь что диафрагму что ли не на том уровне выставили, что так режет. На одной и той же размерности одного производителя причем.
Согласен с неадекватным "диафрагмированием" но не замечал на размерности 7х или 10х вот на 15х,20х у наших оч. часто,но тому есть несколько причин.
А у меня почему то многие из виденных 7 х 50 советских был виден этот эффект.
Такая вот концентрация в одном то месте.
Такая вот концентрация в одном то месте.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 27 ноя 2017, 15:45
Изначально написано mb280se:
Про джапан в целом соглашусь, особенно те что с центральной (а это 90% виденных) фокусировкой.
Но!
Попал ко мне в руки Ниппон Когаку 7 50 7,3* филед )))
И я уронил челюсть. Вот это картинка, доложу я вам.
Пока он зе бест из виденных.
В Никон джапан признали родство и родословную аппарата.
посмотрели в никон и челюсть отвисла) как мало вам нужно для счастья!
Хай энд ведь это вообще минимализм и аскетизм по сути.
Изначально написано igorper:
Аж интересно стало. Сделал фото. Обратите на диаметр окуляра-когда сравнивал при покупке в магазине-гораздо больше линзы были по диаметру чем у бинокля другого 10х40, показалось что в этот лучше смотреть-поэтому и взял. Коробка паспорт все имеется паспорт на русском и английском языках.
На коробке абревиатура: ТМ-155 10х40 Ю
Техника для Молодежи-Юниоров так наверное расшифровать можно.
Легкий-я бы сравнил его по весу и размерам с 8 кратным.
КАк отличить КОМЗ от китайской подделки:
http://www.maksimov.su/in.php?...oddelka-bin.htm
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей